与♠AKQJ10再探讨： 文化还是体制问题

我觉得文化是表， 只是现象和结果； 统治者建立适合自己政权的制度并推广对自己有利的文化

就像你说的， 五四运动之后， 中国掀起对这种封建统治者所宣扬的糟泊做过批判和
揭露， 并有新文化运动。 孙中山也给中国引进共和的外来体制， 以至到了中国共
产党， 仍然沿用了这一共和的体制。 但孙中山和毛泽东都失败了。 我觉得失败的
原因不是这一体制问题本身， 而是这一制度建立的不彻底。 比如孙中山一直没有
真正掌控中国， 而毛的共和国一开始就确定要以共产党的领导为基础， 结果只能
是个怪胎。 因为确认共产党的领导， 与过去皇帝做天下其实只是一步之遥， 而毛
几乎就是中国的皇帝。 后来的邓， 虽然经济上右转， 但政治上仍沿用毛， 所以
这一制度的缺陷仍然没有改变。
我觉得社会上很多现象只是这一不合理制度的反映。 因为经济活动都是逐利的。
所以不合理的制度必然造成经济活动不合理的分配， 过分积聚在超出市场正常利润
的产业和部门。 而中国不合理的制度， 集权政府的结果， 就是政府行为愈做愈大，
这与当年皇帝家族聚富愈来愈大是一个道理。

这不是个文化问题。 改变文化， 其实是本末倒置， 舍本逐末的做法。 毛当年搞
文化大革命， 你觉得有成效吗？ 不在制度， 法律， 体制上制定出可操作， 可执
行的政策， 做到公正， 公平， 就不会成功。 一句话， 当今的政治改革， 势在
必行； 只有改掉不适合当今商品社会的政治弊端， 中国才能进步； 不然， 这三
十年又白折腾了。 这点很多人看得出来， 比如温家宝， 但能否有魄力大刀阔斧的
进行政治改革， 才是早就伟人还是庸者的分水岭。