个人资料
最新文章
文章分类
归档
2010 (177)
2015 (3)
2017 (2)
2023 (1)
正文
今天有幸被美国当地政府选中, 当了一回候选陪审员, 感受颇深. 美国的审案制度,
是基于一个普通公民的最直觉, 最没有偏见的判断. 就是说, 这个人就是街上随便
拉来的一个普通人, 可以是家庭主妇, 可以是刚移民美国没多少年的新移民, 可以
是黑人, 可以是老人, 可以是年青小伙, 不分职业和教育程度, 任何一个有判断能
力的公民均可担任.
什么? 这不是比中国由法官和领导精英决定的审案制度要落后很多吗? 非也, 美国
的立国先辈们早已预料到要控制法官和官员的影响, 一切最终决策权都留给了普通
民众, 就是你我她. 那用什么来控制这个由普通民众决定的审案制度不被少数人或
有偏见的人利用呢? 这就是由双方当事人的辩护律师和法官来监督和协调的. 所以
, 法官, 在法庭上有点象节目主持人, 偶尔还可以幽默一下, 调节一下这个冗长选
正式陪审员期间众人的无聊情绪. 比如, 今天讲到一个人因为练短跑腿部受伤, 法
官就连问这位候选陪审员上的是哪所中学和大学, 当她说到自己上的是马大时(马里
兰乌龟队), 法官立即提到自己的女儿也是练短跑的, 但上的是对手的学校, 杜克大
学 (蓝色的魔鬼, 老杜的母校), 不过连说叫大家不要太往心里去, 不要人肉他女儿
, 直接找他好了, 结果引得满堂大笑.
当然这个选陪审员是个对双方律师都很关键的过程, 大家都很重视.
问了很多对案件的问题, 然后法官很耐心地询问每个人对相关问题的回答.
在这个过程中, 双方律师也对满屋子的候选陪审员有个大概抽样调查, 至少对回答
自己感兴趣问题的一部分人有个大概了解. 结果被选中的人, 竟然是回答问题比较
多的几个. 也许, 这几个回答问题比较活跃的人已经提前进入状态, 即使被选中心
里也不太觉得突然. 大部分人都是从自己繁忙的工作中突然被抽调进来, 所以没有
被法官选中, 乐得回家第二天就可以去上班, 否则碰到一个大的案件, 搞个四, 五
天甚至几个月都是有可能的. 但对大多数人来说, 就是一天, 多少年后有可能再被
抽中一次, 所以大家都还是很认真地对待行使自己作为公民的义务的机会. 心里想
开了, 也就尽量做好这项关注着其他人生命财产的决定权的每一个细节. 当然, 雇
主由法律规定必须付雇员做陪审员期间的所有工资, 算雇员带薪休假. 当然如果你
是个体户或者没有工作, 损失可能就比较大, 因为做陪审员是没有工资的, 只有很
少费用补助.
所以作为美国公民, 除了每几年的选举要认真行使自己的一票权, 这个做陪审员也
是立国先辈们留给每个普通公民的重要而又光荣的权力和义务, 而且直接影响着自
己和他人的生命财产的保护和安全. 每一个人都是一样的, 不分职业贵贱, 不分教
育和出身, 不分穷人还是富人, 不论平民还是官员, 大家行使的都是手中的一票表
决权. 这个, 就是美国制度中最令人自豪和佩服的地方. 所以你会发现, 为什么美
国很多地方设计和实施, 包括教育和政府运作, 都是非常平民化的, 明白这个美国
制度的根源, 这个以普通群众为基础的立国之本, 就会豁然开朗了.
是基于一个普通公民的最直觉, 最没有偏见的判断. 就是说, 这个人就是街上随便
拉来的一个普通人, 可以是家庭主妇, 可以是刚移民美国没多少年的新移民, 可以
是黑人, 可以是老人, 可以是年青小伙, 不分职业和教育程度, 任何一个有判断能
力的公民均可担任.
什么? 这不是比中国由法官和领导精英决定的审案制度要落后很多吗? 非也, 美国
的立国先辈们早已预料到要控制法官和官员的影响, 一切最终决策权都留给了普通
民众, 就是你我她. 那用什么来控制这个由普通民众决定的审案制度不被少数人或
有偏见的人利用呢? 这就是由双方当事人的辩护律师和法官来监督和协调的. 所以
, 法官, 在法庭上有点象节目主持人, 偶尔还可以幽默一下, 调节一下这个冗长选
正式陪审员期间众人的无聊情绪. 比如, 今天讲到一个人因为练短跑腿部受伤, 法
官就连问这位候选陪审员上的是哪所中学和大学, 当她说到自己上的是马大时(马里
兰乌龟队), 法官立即提到自己的女儿也是练短跑的, 但上的是对手的学校, 杜克大
学 (蓝色的魔鬼, 老杜的母校), 不过连说叫大家不要太往心里去, 不要人肉他女儿
, 直接找他好了, 结果引得满堂大笑.
当然这个选陪审员是个对双方律师都很关键的过程, 大家都很重视.
问了很多对案件的问题, 然后法官很耐心地询问每个人对相关问题的回答.
在这个过程中, 双方律师也对满屋子的候选陪审员有个大概抽样调查, 至少对回答
自己感兴趣问题的一部分人有个大概了解. 结果被选中的人, 竟然是回答问题比较
多的几个. 也许, 这几个回答问题比较活跃的人已经提前进入状态, 即使被选中心
里也不太觉得突然. 大部分人都是从自己繁忙的工作中突然被抽调进来, 所以没有
被法官选中, 乐得回家第二天就可以去上班, 否则碰到一个大的案件, 搞个四, 五
天甚至几个月都是有可能的. 但对大多数人来说, 就是一天, 多少年后有可能再被
抽中一次, 所以大家都还是很认真地对待行使自己作为公民的义务的机会. 心里想
开了, 也就尽量做好这项关注着其他人生命财产的决定权的每一个细节. 当然, 雇
主由法律规定必须付雇员做陪审员期间的所有工资, 算雇员带薪休假. 当然如果你
是个体户或者没有工作, 损失可能就比较大, 因为做陪审员是没有工资的, 只有很
少费用补助.
所以作为美国公民, 除了每几年的选举要认真行使自己的一票权, 这个做陪审员也
是立国先辈们留给每个普通公民的重要而又光荣的权力和义务, 而且直接影响着自
己和他人的生命财产的保护和安全. 每一个人都是一样的, 不分职业贵贱, 不分教
育和出身, 不分穷人还是富人, 不论平民还是官员, 大家行使的都是手中的一票表
决权. 这个, 就是美国制度中最令人自豪和佩服的地方. 所以你会发现, 为什么美
国很多地方设计和实施, 包括教育和政府运作, 都是非常平民化的, 明白这个美国
制度的根源, 这个以普通群众为基础的立国之本, 就会豁然开朗了.
引:"...但他在时很多共和党的政策现在都在逐步纠正过来, 这就是
美国民主独有的自我纠正能力, 比起靠流血牺牲和打击异己血腥夺权要进步很多吧
. 关键是国家的进展最终还是按照大多数人民的..."
---===
老先生,你在做白日梦!!!
哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!
"民主只是保证社会的公平正义."
美国并没做到.
而你的定义不对!
[民主能够保证社会的公平正义吗?]
关键是国家的进展最终还是按照大多数人民的意愿往前走的, 这个只需在选举是,就可自动实现, 因为最终人民才是国家的主人,,,,
=========================================================
搞自由选举就自动实现的了民主,想法太简单和幼稚了吧?非洲很多国家也搞自由选举,却没见哪个国家福起来或者成为民主的典范.
.
布什下来不会追究责任, 但他在时很多共和党的政策现在都在逐步纠正过来, 这就是
美国民主独有的自我纠正能力, 比起靠流血牺牲和打击异己血腥夺权要进步很多吧
. 关键是国家的进展最终还是按照大多数人民的意愿往前走的, 这个只需在选举是
就可自动实现, 因为最终人民才是国家的主人, 政府只是纳税人雇来管理家园的园
丁, 而不是自己的上司. 区别这个谁决定谁很关键.
我说过美国的富强是由民主得到的吗? 民主只是保证社会的公平正义.
我的原话是: "认清权
力的最终来源在民, 这个社会的一切国家机器也是保护这个宪法赋予的权力是美国民主成功三百多年的关键."
是指美国的民主制度实行了三百年而能基本不变, 这就是它的魅力和它的制度的设计
的可操作性和持续性.
引:"...认清权力的最终来源在民, 这个社会的一切国家机器也是保护这个宪法赋予的权力是美国民主成功三百多年的关键..."
--===
记住! 美国的富强不是有民主得来的!!!
绝对不是由于民主得到的!!!
100%不是由于民主得到的!!!
的只好说: 你对美国几乎是"一无所知"啦!!!
自己去读历史好吧.
"美国民众最终认识到要改变布什时期的错误"
错都作出来了,布什下来有如何?
没有用了!
中国有五千年的不断的历史呀!
因为权力的根源在民众, 所以政治家要不时地考虑多数人的利益. 虽然偶尔有例外,
比如小布什的八年, 但美国民众最终认识到要改变布什时期的错误. 所以, 认清权
力的最终来源在民, 这个社会的一切国家机器也是保护这个宪法赋予的权力是美国
民主成功三百多年的关键
因为议员是靠自己的子民的选票上台的, 他/她不能不考虑自己子民的意愿
历史不能假设这句话你听说过吗?所以你说希特勒如果胜了,也会实行民主纯粹是胡扯.
毛身上有很多农民本色这没错,但说他是农民头脑就没根据了.
引:"...西特勒征服世界也垂手可得。他是人类历史上最伟大的政治家。他的政治视野是毛泽东这种农民企业家永远无法达到的。"
--===
强烈反对!
西特勒也崇敬毛泽东啊!
西特勒了不起! 毛泽东更伟大!!! 我爱农民, 我们都出身字农民! 你怎能轻视农民呢?
这种轻视农民的心态,就表示出一个国家的国民"程度差!"
中国国民的"程度差!"是中国最大的困难!!!
i never pay attention for details.
哥们,小学毕业了吗?是唾手可得,不是垂手可得.
但不能否认的是公平选举，一人一票依然是最民主的 - 总比上面钦点要好
================================================
也不一定吧?希特勒可是选举上的台.菲律宾的马科斯也是选举上的台,,,,,,,
===============================================
即使说是靠金钱竞选，总比每次改朝换代都要血流成河要好吧！
===============================================
改朝要流血,基本如此,美国独立也是靠枪杆子里出政权的.
换代多数国家用不着流血了.您落伍了.
好东西人人喜欢,赵本山出门坐飞机,俺也想.可俺没那条件啊.西方民主也一样,不是每个国家和民族都玩的起的.
议员代表的是群众,从名义上讲.
实际上是:一个靠特权, 一个靠群众的假象, 这是中美制度最大的特征!
实际上是:一个靠特权, 一个靠群众的假象, 这是中美制度最大的特征!
在多看看! 多读历史(不是任何政府出的宣传文献!)
美国的(12)个人的审判团就如此感动你了吗?
美国法院和民间团体就常常为选审判团员的事弄的很僵持...尤其是涉及黑白问题时...例子很多...
说个严肃的话: 这种用审判团的方法,是胡闹!!!是胡闹!!!
中国几十年前,不也是用全村的人公审吗?
...太多了...没空说太多...
议员绝大多数都是会说话的"骗子"!
引:"...美国制度不是完美的,但目前仍然是世界最好的...."
--===
小吴,请你不要胡言乱语!
改写为:
"...美国制度不是完美的,但目前仍然是世界不错的...." 如何?
改写为:
"...美国制度不是完美的,但目前仍然是世界不错的...." 如何?
实际上,现在,中国的一些制度,又恢复到先民的独步全球的位置了!
只是,如今中国老百姓普偏的程度还是较差!
你不可以妄自菲薄!!!
即使说是靠金钱竞选，总比每次改朝换代都要血流成河要好吧！
没有制度是绝对完美的，都需要不断完善，但相对来说，民主制度依然是目前世界上最好的制度 - 在一个地方住了一段时间，发现它的问题是正常的，但这并不是说要否定整个制度。
议员代表的是群众
看看苏格拉底，你就知道了，没有一个国家和人民，愿意把治国的大事交给那些对国家管理，法律一无所知的人。那样才是最愚蠢的。
美国制度不是完美的,但目前仍然是世界最好的.美国社会也有腐败,但比中国社会轻多了.
很同意。美国的群众，就是用来被忽悠的。所以那些竞选人在演讲时，明明知道会被专业人士挑错，也要夸大其词粉饰太平满嘴跑火车，因为非专业人士是大多数，人人平等，每人一票，只要把学问低的哄好，保证当选。
记得当时噢巴和希拉里对垒的时候，我们全部门只有我和我老板支持希拉里，我们俩也为希拉里捐款，其他人全嘲笑我俩，说我俩老古董。结果现在给他们一打电话，那帮家伙那个捶胸顿足啊。悔之晚矣。
闻道有先后，术业有专攻，当然是应该让懂治国的人治国了。否则的话，天鹅梭子鱼和虾的故事，就会在一个国家上演。