川粉和川黑的对立就是利益的对立，造成这种利益对立两党都有不可推卸的责任。

川粉就是中产阶级，小资产者，希望小政府，低税，让自己的荷包多点结余。

川黑就是个大媒体及控制的经济底层人士，他们是先存体制的弱势群体。

川粉宣扬的自我独立用美言说来就是美国的传统立国价值观，自由精神。

川黑宣扬的则是平等，博爱，用高大上就是普世价值。

这个中间的平衡点，就是利益冲突的协商妥协。

既然是妥协，就很难做到公正。

如果你只听他们一边的长期宣传，非常容易被洗脑，完全沉醉于意识形态的咬文嚼字，

把对方当成十恶不赦的撒旦恶魔吸血鬼。

但从务实的治国安邦角度看，就要客观评价是否可行。

民主党的伴随全球化经济的腐败是全方位的，从华尔街的操控市场，到大选舞弊，

到媒体的严重利益驱使偏袒，你们能说的所有证据都有。

而川普的新共和党人呢？逆全球化经济而行，主动放弃美国领导实际的地位，奉行孤立主义，

美国优先，

对新冠病毒疫情的误判和渎职，造成的近三十万人死亡，这些都说明川普作为总统

无论如何他的理想多么崇高，个人才能是不够的，重大决策问题的误判和固执

是老年人政治的通病。

两党在依靠选民选票的基本策略上，都犯了一个原则性错误，那就是用利益换选票，

民主党人用眼前利益，直接用盒饭拉选票。

共和党人用年底退税，延迟兑现利益承诺而已。

两党说到底，都缺少对美国经济振兴的长远规划，在对中国问题上非务实处理居然是一样的。

就是说，即使中共真的是你们说的那样，对世界文明的重大威胁，你们能有立即铲除它的可行方法吗？

如果没有，就不要轻易言战争和断交。

很长一段时间，中美对立和妥协并存都是事实。

美国优先是错误的决策，资本无国界，自由贸易是不能太多人为干预的。

国家行为干预经济，让企业强制回流美国，当然可以立竿见影为美国带来就业和复苏经济，

也会伤害盟国的利益，丧失美国的世界话语权和影响力，最后也会让美企业在高工资，高

福利，及国家政策保护下，丧失竞争力和创新能力。