川粉就是中产阶级,小资产者,希望小政府,低税,让自己的荷包多点结余。
川黑就是个大媒体及控制的经济底层人士,他们是先存体制的弱势群体。
川粉宣扬的自我独立用美言说来就是美国的传统立国价值观,自由精神。
川黑宣扬的则是平等,博爱,用高大上就是普世价值。
这个中间的平衡点,就是利益冲突的协商妥协。
既然是妥协,就很难做到公正。
如果你只听他们一边的长期宣传,非常容易被洗脑,完全沉醉于意识形态的咬文嚼字,
把对方当成十恶不赦的撒旦恶魔吸血鬼。
但从务实的治国安邦角度看,就要客观评价是否可行。
民主党的伴随全球化经济的腐败是全方位的,从华尔街的操控市场,到大选舞弊,
到媒体的严重利益驱使偏袒,你们能说的所有证据都有。
而川普的新共和党人呢?逆全球化经济而行,主动放弃美国领导实际的地位,奉行孤立主义,
美国优先,
对新冠病毒疫情的误判和渎职,造成的近三十万人死亡,这些都说明川普作为总统
无论如何他的理想多么崇高,个人才能是不够的,重大决策问题的误判和固执
是老年人政治的通病。
两党在依靠选民选票的基本策略上,都犯了一个原则性错误,那就是用利益换选票,
民主党人用眼前利益,直接用盒饭拉选票。
共和党人用年底退税,延迟兑现利益承诺而已。
两党说到底,都缺少对美国经济振兴的长远规划,在对中国问题上非务实处理居然是一样的。
就是说,即使中共真的是你们说的那样,对世界文明的重大威胁,你们能有立即铲除它的可行方法吗?
如果没有,就不要轻易言战争和断交。
很长一段时间,中美对立和妥协并存都是事实。
美国优先是错误的决策,资本无国界,自由贸易是不能太多人为干预的。
国家行为干预经济,让企业强制回流美国,当然可以立竿见影为美国带来就业和复苏经济,
也会伤害盟国的利益,丧失美国的世界话语权和影响力,最后也会让美企业在高工资,高
福利,及国家政策保护下,丧失竞争力和创新能力。
|