2010 (76)
2019 (26)
2020 (23)
我平时很少看新闻， 主要是为了保护心情， 因为坏消息太多了。最近总算等到让人心情大好的新闻：美国最高法院驳回川普诉讼，为国会获取曾阻止移交的白宫文件扫清了道路。
有人觉得我为川普败诉高兴， 肯定因为我是川黑，但如果把原告从川普换成拜登， 我照样高兴， 因为关注点不在于是哪个党派的总统， 而在于总统特权。
在初审中， 联邦法官就驳回川普：“Presidents Are Not Kings, And Plaintiff Is Not President（总统不是国王， 并且原告不是总统）。”但川普死磕到底，也许是为了拖延，也许是觉得如今最高法院保守派说了算，“上面有人”，尤其是他任命的3名大法官。
去年川粉暴力冲击国会， 让很多美国人担心民主岌岌可危，分裂与混乱会将美国推向可怕的独裁专制。如今最高法院的判决，标志着民主与法制的胜利，所以有网友留言：“我重新捡起对这个国家的希望。”
暴力冲击国会的川粉， 有些丢了工作， 有些已经坐牢， 有些丢了性命，而川普呢， 继续在豪宅里享受富豪的美好生活。死亡和鲜血依旧无法让那些容易被忽悠的人认清现实：在贪恋钱权的政客眼里， 自己要么是韭菜， 要么是韭菜肥料。
美国离独裁有多远？下一个希特勒在哪里？这些问题让我想起一部德国电影。不是恐怖片， 但看完后有种深深的恐惧：希特勒哪里都会有！
电影的主人公是位老师。不象日本修改教科书， 德国学校加强二战教育，以促使民众反省，这就导致一些学生厌倦：“总是教我们一遍遍反省！希特勒早死了， 再也不可能有世界大战，我们为什么要没玩没了地背负着负罪感？”
“你们真的觉得德国永别了纳粹？”老师问。
“当然啦。即便再有一个希特勒， 也会缺乏民众支持。”
老师沉思片刻，决定搞一个试验。首先是每当他出现在教室， 所有学生必须起立。有人当场反驳， 老师说站起来对你们健康有益， 促进血液循环，这一规矩最后全体投票赞成。
第二条规矩是所有学生都必须穿白色衬衣牛仔裤。穷学生赞成， 因为大家都一样，这样就不用担心别人指责自己的衣服难看。富二代也赞成，因为他也厌倦了被同学另眼相看，他甚至当众烧了自己的名牌衣服。有些富学生愿意多买些衬衣送给穷学生， 大家一团和气。
接下来老师激励全班学生一起努力， 以在各项考试比赛中打败另一个班级。他给班级起了组织新名， 制作标记， 印有标记的旗帜， 宣传单开始出现在校园内外。其他老师报告给校长， 可校长没有制止，因为很多家长说孩子脱胎换骨，在全班的大集体中找到了归属感，尤其是被父母忽略的富二代，感动到主动在老师家外面守夜， 以时刻保护组织“领袖”。
富二代因为有钱，经常被帮派里的混混敲诈，路过的其他同学挺身而出，感激的富二代对班级和老师更加忠诚。有次去酒吧，几个同学被混混纠缠， 他掏出一把枪，第一次体会到保护他人的荣誉感。同学感谢， 他哈哈大笑：“这枪不是真的，是气枪。”
为了能打败另外一个班级， 富二代在一次体育比赛中， 试图杀死竞争对手， 这让老师意识到由自己发起的这场试验已经失控。于是他召集全班同学开会。 首先老师发表演说：“德国是全球化的受害者，很多制造业工人失业，政客不管底层人民的死活， 贫富差距越来越大，我们必须团结起来， 创造历史，从这一刻起， 我们这个组织将席卷德国！”
老师煽动性的演讲获得掌声一片，但有一个同学站了起来：“大家难道没有意识到他在操纵我们？”这一微弱的反对立刻被众人压制， 几个男同学把叛徒押到老师跟前。
“我们应该如何处置这个叛徒？”老师问。
大家很难给出统一意见。
“我们应该把他绞死或者砍头！”老师大喊。
全班鸦雀无声。
老师缓缓说到：“你们能意识到， 刚刚你们都做了什么吗？还记得我曾经的那个问题：独裁统治是否还能重演？我们现在做的， 就是法西斯主义。我得道歉， 做得过火了。我们这个组织， 到此结束。”
很多同学接受不了， 自己拥抱的新生活，竟然只是一个教学试验，一个骗局？愤怒的富二代拿出手枪，对准老师：“这个组织， 是我生命的全部，不能结束！”
一个同学以为跟上次酒吧一样， 富二代手里是把气枪， 就过去安慰他。可富二代开枪后， 同学倒在地上。失控的富二代又把枪对准了老师。老师急中生智：“如果你杀了我， 就没人领导这个组织了。”
生无可恋的富二代把枪塞到嘴里饮弹自尽。
这部德国电影让我对川粉多了些理解， 尤其是那些因为全球化失业的穷川粉， 为什么能不怕病毒去参加川普集会， 跟着川普一起高喊攻击中国的口号。
除了投票， 我没有参加过任何政治集会，因为我好静，怕吵，怕人群。住在大学城里， 经常听到球赛时那种排山倒海的欢呼声，球迷是高兴的， 可上万人集体发出的口号总让我感到不安---尽管这只是体育比赛。人群让很多人找到归属感， 但总给我一种不安，因为众人的起哄让我无法安静清醒地思考。
记得有个同事邀请我下班后一起去玩， 正琢磨着找借口，其他几个同事也走了过来：“一起去吧！你从来不和我们玩，难道你真地讨厌我们？”
自己格子间突然进来这么多人，压力很大的我立刻做暂停手势：“打住！我还没有做最后决定， 可你们这么多人同时施压，逼我只能立刻说不， 因为在压力下说是容易导致将来后悔。”
我们做出的多少决定，是因为别人的压力？听说改革开放前，有些人的婚姻是由一次众人起哄决定的。 那么现在呢？依旧有当众求婚，面对陌生人“嫁给他！”的起哄， 有多少女人在点头之后又后悔？
众人起哄， 导致有些人悔婚离婚， 有些川粉坐牢，也导致希特勒这个臭名昭著的独裁者，被民主选举合法推上历史舞台。那些曾经被忽悠的德国人， 在起哄中把世界拖入二战的深渊。
欧洲很多国家是希特勒的受害者，那么德国自己呢？多少德国妇女在苏战区被强奸？多少快要饿死的西德人眼巴巴盼着美国空投食物？据说， 获得诺贝尔奖最多的国家，在二战以前是德国， 之后就成了美国。那些曾经或者现在依旧支持希特勒的人， 有没有认真想过这个问题：希特勒到底让谁受益？
这次大选，让我进一步理解民主、法治是什么。不出国真的不能体会。
- 多么熟悉的口号。 作者谈的是川普，同时这也适用于粉红们和现在大踏步走向国家社会主义的中国。这或许是当今世界国家意识回流的趋势，但川普的势头应该被抑制，因为大众在再次反思，中国却还没有。
另外，这部电影的原型却是发生在1966 年美国加州湾区而不是德国，有兴趣的可以谷狗一下。美国人很清楚民主的威胁，这是在他们得DNA里面。
什么年代了， 居然还有人相信一个全能的， 独裁性格， 公开说谎如家常便饭， 六次破产， 鼓动自己的粉冲击国会暴乱的自吹全能元首的人来管理一个民主自由宪政国家， 如果如果他们认为这是民主自由， 那么我宁可不要这种民主自由。
宪政， 三权分立与制衡才是民主自由的基石， 而所谓伟大元首现在， 将来永远不是!
首先关于中国， 暂且不说吓人的“恶意返乡”，光就无处不在的摄像头， 早就碾碎了我对故土的思念。我很实际， 尽量把劳神费力的抱怨转化为多背几个英文单词， 多学科学， 以增强业务能力， 为升职加薪做准备。不管谁上台， 咱这一介草民都得交税， 那就做好纳税人的本份。
关于川普与独裁之间的距离有多远， 请先思考下列问题：
权力和平交接是民主的重要标志，川普煽动粉丝冲击国会，对权力和平交接是好是坏？这样的事件在美国历史上有几次？
美国有多少前任总统， 象川普那样， 声称自己对国家档案馆的白宫记录依然享有总统特权？
川普睚眦必报，对很多人发动人身攻击。在他的攻击名单里， 有没有包括普京和金正恩？他在公开场合对这两个人是什么立场？
为什么白人至上主义者和右翼民兵组织支持川普?
川普和他的追随者，尤其是被他吓怕了的共和党政客， 可以在媒体上吹牛过嘴瘾，把忽悠进行到底， 但到了法庭，就象变了个人似的。比如散播选举谎言的Sidney Powell，在应诉时的辩护竟然是 “No reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact,”（任何理性的人都不应该总结出这些声明是事实）。也就是说，相信她的川粉不是理性的人， 这让她的支持者情何以堪？
如果把所有这些新闻报导都贴上“假新闻” 的标签，那就准备好小板凳，做为吃瓜群众， 等待所有关于川普极其支持者的调查和官司结果吧。
但美国历史上从来没有像川普这样如此让美国接近成为法西斯主义国家。
法西斯主义三大特征，大规模崇拜领袖支持政府，追求永久性辉煌，和极度排外，美国社会理念和实践中不乏后两项，但美国文化是以自由为内核，不相信政府和领袖人物是骨子里的，因此在小布什时期美国社会讨论法西斯主义是否来到美国时，认为美国不会成为法西斯主义国家（中国因为没有排外基因而同样不满足）。
直到出现川普当选。川普并非第一次竞选总统，之前至少有过两次，都失败连初选都没人当回事。上次大选成功，并不是他变了，而是美国变了，适应墨索里尼类型的人物的环境出现。
旅行频道专门做欧洲节目的Rick Steven做了一集“法西斯主义在欧洲的崛起”，回顾墨索里尼在二十年代的当选过程，其中他把意大利描述的一团黑，只有他能让“罗马再次辉煌”，提出媒体撒谎，等等，获得政权。
川普在竞选中是不折不扣地模仿墨索里尼，甚至那个MAGA口号，仅仅是把罗马换成美国而已。连竞选动作手势都在学习墨索里尼。也许不是刻意模仿，但可以认为同类的擅长忽悠的人会有同样的表达方式。
川普的竞选活动最明显的是把美国的问题归咎于非法移民，穆斯林，等等少数族裔。当选后也是出台一系列相应的排外政策来刺激社会种族矛盾。
而排外，是法西斯主义特有的。
这次疫情中不论川普还是拜登在防疫政策上的失败，都会让美国社会对政府失去信任，小政府理念是右派理念，因此疫情后美国开始右转是必然的。
不信任政府不意味不信任领袖，尤其是具有铁腕手段的领袖，那么川普一类的人物就会获得机会，让美国完成法西斯主义的蜕变。
川普未必再有机会当选，毕竟他个人品行不被美国社会上层认可，也就不具备政治资源和金钱支持。但美国右派共和党不乏川普式的人物，尤其是关于排外理念，比如卢比欧，作为古巴裔，是坚决不接受自己是拉丁裔的概念，认同等级制。
美国成为法西斯主义国家是大概率事件，因为美国，乃至世界在疫情中的表现，对比中国可以看出所谓威权体制在危机下的优越性，就如二战后世界出现最多的独裁政权，冷战后出现最多的民主政权，疫情后世界会出现大量的威权体制。美国也不会例外，如果左派占上风，美国会变成欧洲那样的社会主义国家，如果右派占上风，就是法西斯主义。
当然，不会承认自己是法西斯主义，但会强调法西斯主义的三个特点，领袖，辉煌，和排外（比如脱钩什么的）。
谈到法西斯主义人们更多看到希特勒，其实世界法西斯主义成功的第一人是墨索里尼，也是民主选举上台。
我不急，但很乐观。因为美国不会给任何人十年时间去像希特勒那样一步一步起来的。另外，我还是不明白川普到底怎么就可以被定义为独裁者？川普在骂声和抗议中，建个墙，减个税，加个关税，都被国内国际骂得遍体鳞伤。他在哪里体现出独裁的定义了？这篇文章是说独裁，所以我只是就独裁而提问。
好像当时希特勒也是象川爷这样一步一步起来的。 别急，十年之后你我也许就没这么乐观了。
希望中国人能看看，美国人也看看，感觉大家都在往极端主义奔去。
请教一下，独裁者的定义。根据百科定义，这是一种政府的形式，由一个拥有无限威权的统治者，在不受法律及传统的制衡下，以个人意志来进行统治。由统治者个人独揽国家最高权力，以专制残暴之手段实行统治之方式。这个具备无限权力的统治者，称为独裁者
美国有一半的国民不支持川普，而且可以自由说明自己的看法，没有任何后果。80%以上的媒体公开反对他。凡是川普做的事情，一定是不对的。川普提名的大法官，没有一个是不分青红皂白地支持他的。众议院参议院更不要说了，每个议员只是根据自己的最佳利益做自己的选择，并不是根据川普的指令做事。John McCain和医疗法案就是一个例子。川普四年是在骂声和不断抗议中度过的，媒体，好莱坞，议员，和半数国民。
说川普是自恋，没有政治家头脑，私企业主自大无边，用人不妥，大嘴巴说话糙（有的时候话糙理不糙），不尊重约定俗成的政治正确，等等等等，都在理。但说他是独裁者，我不明白他在那四年里面，那个地方他能够随心所欲地独裁了？
近年来见过不少这样的看法，把川普和希特勒/独裁者同等起来。我一直不明白这其间的联系。
前面两位的评论，也是很有意思。由于都是中国人，所以对中国大陆政府有一种无法遏制的兴趣。用平心静气客观的方法去审视希特勒的治国方法和习近平的治国方法，不知楼主如何评价？