翰山

从这里可以看到我在文学城的所有文章。

首页文章列表博文目录

个人资料

翰山

给我悄悄话

博客访问：

和加减瞎谈影星学历与文化素质

(2009-09-09 16:46:52) 下一个

发帖人

内容

翰山

 发送悄悄话
 我的群组

第1楼

2009-08-30 10:09:17

和加减瞎谈影星学历与文化素质

[编辑] [引用]

[前注]：现在反正发的正文也不多，于是我的滥竽文章，也充充数！此文为在文《美国好莱坞电影演员的文化素养》中给加减的回帖。

加减说:
这个问题我可要和翰山抬杠，你所说的是”学历“，在国外，”学历”不一定和文化素养成绝对的比例。学历在中国等同于知识，在美国，等同于技能；而文化素养则是一个比学历更广义的词，也就是修养和综合素质的体现。

一个人有着博士硕士的学历，等于他或许有一样专门知识或是就业技能，但可能文化素养还很差；反之，一个人或许没有一个大学的学历，但不意味着其文化素养底。

回加减，其实在发文时，我也曾经想用诸如，《。。。的文化水平》获《学历水平》等字，在你提意见之后，也曾想换几个字，后来想其实是一回事。而且，这个用法，本来不是一时之想，这是摘自我的另一篇文章，尽管也是有些争议的文章，但是，我想说，这个说法是有依据的。也许我会将把那篇文章亦转于此（《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV》）。

回你的问题。你说，“学历”不一定和文化素养成绝对的比例，这个我同意，他们是不成“绝对”比例，比如说，你可以举出若干成功人士的例子，像，Bill Gaiz等，他没有大学毕业，我们不应该假定这样的成功人士的文化修养比一般同龄人还差。

但是，我想说，虽然“学历”和文化素养不绝对地成比例，但一般地成比例。就是说，如果你选则1000个大学毕业生和1000个中学毕业生，那么从统计观点来说，或者俗话说，大多数或绝大多数的大学毕业生的文化素养要高于中学毕业生。这一点，可以从常识中得来，不然为什么大家都愿意上大学？

那么，什么是文化素养，这个词涉猎的比较广，我们不是专门研究，但可以举例，比如说，知道并能诌几句尼采的，大概多是大学生，而高中生恐怕以知道刘德华德为众。如果你非要叫板，说高中生也有知道尼采的，你举出，Gwyneth Paltrow很可能就知道，尽管她没上过大学。那是因为她从小就生长在一个演艺之家，受到过家庭熏陶，但是对大多数平民子弟，尤其是出生于单亲家庭甚的来说，这种可能性就很小了。所以，我们可以说，“学历”和文化素养一般地是成比例的，但特殊的不一定，或者用你的话来说，不绝对地成比例。

所以，我们的观点是基本相同的，你说：“学历”不一定和文化素养成绝对的比例，也蕴含了，你同意我说的，“学历”一定和文化素养成一般的比例！所以，说好莱坞的演员学历低，于是说他们的文化素养低，其实是一回事儿。

另外，你的最后一段，“一个人有着博士硕士的学历，等于他或许有一样专门知识或是就业技能，但可能文化素养还很差；反之，一个人或许没有一个大学的学历，但不意味着其文化素养底”，有点儿较真儿。博士硕士的学历是一个专业教育，而大学学历是一个基础教育。如果你说读博士硕士（尤其是理工科的）的和读大学的没有什么本质的差别，那么读大学的和没读大学的，就有本质差别了，--- 还是从一般意义上，从统计意义上，而不是特殊的，绝对的。

[返回顶部]

湮兮雨兮

发送悄悄话
 我的群组

第2楼

2009-08-30 10:26:26

发表于: 2009-08-30 10:26:26

[引用]

先顶个

[返回顶部]

加减

 发送悄悄话
 我的群组

第3楼

2009-08-30 11:34:10

发表于: 2009-08-30 11:34:10

[引用]

应该说，在国内的大环境中，学历和文化素养更成必例些。而在西方社会，或是说在美国，这种比例就不是很大。

我上升不到理论高度，但是就我接触到的美国人，学校老师、工作同事，或是亲戚朋友，其“文化素养”远远不能够用其“学历”来衡量。大家在一起，不是聊几何方程，不是聊四大力学，也不是聊实验室的化学反应式，而是聊文化。所以我说，这种每个人身上渗透着的文化，不是学历所决定的。

再进一步说“玩网”，曾看到过人们在论坛调侃，
“怎么看不到某某某地方的人在网上啊”
“某某某地方的人都扎钱眼儿里去了，哪有时间上网玩文化？”

上网或是具体地说北京屯，大家就是因文化而聚在这里的，而不是学历。

也是瞎说两句，轻砸。

[返回顶部]

翰山

 发送悄悄话
 我的群组

第4楼

2009-08-30 12:57:40

发表于: 2009-08-30 12:57:40

[编辑] [引用]

加减说:
应该说，在国内的大环境中，学历和文化素养更成必例些。而在西方社会，或是说在美国，这种比例就不是很大。

我上升不到理论高度，但是就我接触到的美国人，学校老师、工作同事，或是亲戚朋友，其“文化素养”远远不能够用其“学历”来衡量。大家在一起，不是聊几何方程，不是聊四大力学，也不是聊实验室的化学反应式，而是聊文化。所以我说，这种每个人身上渗透着的文化，不是学历所决定的。

再进一步说“玩网”，曾看到过人们在论坛调侃，
“怎么看不到某某某地方的人在网上啊”
“某某某地方的人都扎钱眼儿里去了，哪有时间上网玩文化？”

上网或是具体地说北京屯，大家就是因文化而聚在这里的，而不是学历。

也是瞎说两句，轻砸。

你的有些说法，我不尽同意，但是，我同意你说的，一个人的文化素养，除了学校的作用，还和家庭熏陶，社会影响有很大关联。进而说之，对这些好莱坞影星，就算他/她们大多学历不高，但是在他/她们所从事的工作本身，就是文化事业，就是一所社会大学。所以，凡是拼杀出来的影星，如果还被说成是文化素质不高，应该说有悖于事实。尤其是，有的人已经成为表演艺术家了，怎么还能被说成文化素质不高呢？这大概也是你跟我争论的缘故吧。

接受你的意见，把我原来文章的题目更改为：美国好莱坞电影演员的受教育程度

[返回顶部]

fpxjz

发送悄悄话
 我的群组