正文
春秋时期，青铜、铁器的制作技术，吴、越领先其他诸侯国，我想这一点没有异议，史料记载的名器多出自吴、越，是为证。
后来越灭吴、楚灭越，进入战国时期，楚国的兵器制造业领先其他诸侯，这也有史可查。
然而今人却以为秦国的青铜技术领先其他诸侯，原因在哪里？其中很大的一个论据是秦国青铜剑的长度，说明确点，就是兵马俑坑里出土的青铜剑普遍比其他地方出土的青铜剑长得多，能到90多公分，而举世闻名的勾践剑才60公分左右。剑身越长，需要技艺越高，这是事实，于是得出结论说能造出更长青铜剑的秦国青铜技术领先其他诸侯。
这里忽略了一个重要的因素，即：兵马俑坑里的青铜剑成于秦王赢政时期，勾践剑呢？勾践是春秋末期人物，比秦王赢政早了250年左右。拿秦剑与勾践剑比较，本身就是张飞打岳飞。250年前越国能造长60公分的青铜剑，250年后，兼并了越国的楚国能不能造出90多公分的青铜剑呢？
那么有没有赢政时期产于其他诸侯国的青铜剑出土呢？我没有读到过相关报道，谁要有相关信息，望告知，谢。
虽然没有这一时期的产于其他诸侯国的青铜剑出土，却有铁剑出土。湖北，战国时期属楚，出土的铁剑不止一把，有的长达1。4米。铁制武器取代青铜兵器，乃是冷兵器时代的一次巨大飞跃。是不是可以推论：不管秦国在使用什么兵器，铸冶技术发达的楚国，已经淘汰了青铜兵器，而采用更锋利的铁制兵器？所以今日我们看不到对应时期的青铜兵器出土。
青铜剑越做越长，一方面是因为制作技术的发展，另一方面也是受使用方式的影响，春秋时期，作战以兵车为主，剑派不上什么用场，远不如长柄的其他兵刃，后来骑战、步战益多，剑才逐渐有用武之地。
我现在倾向于认为，兵马俑坑里的青铜兵器，乃是为了殉葬而专门铸造的这么一批青铜兵器，所以都是新东西，无斫痕留下。但它并不代表秦兵当时还在使用铜兵器。至于什么秦人比其他地方的人更高大云云，就纯属胡扯了。
欢迎讨论 ：）
后来越灭吴、楚灭越，进入战国时期，楚国的兵器制造业领先其他诸侯，这也有史可查。
然而今人却以为秦国的青铜技术领先其他诸侯，原因在哪里？其中很大的一个论据是秦国青铜剑的长度，说明确点，就是兵马俑坑里出土的青铜剑普遍比其他地方出土的青铜剑长得多，能到90多公分，而举世闻名的勾践剑才60公分左右。剑身越长，需要技艺越高，这是事实，于是得出结论说能造出更长青铜剑的秦国青铜技术领先其他诸侯。
这里忽略了一个重要的因素，即：兵马俑坑里的青铜剑成于秦王赢政时期，勾践剑呢？勾践是春秋末期人物，比秦王赢政早了250年左右。拿秦剑与勾践剑比较，本身就是张飞打岳飞。250年前越国能造长60公分的青铜剑，250年后，兼并了越国的楚国能不能造出90多公分的青铜剑呢？
那么有没有赢政时期产于其他诸侯国的青铜剑出土呢？我没有读到过相关报道，谁要有相关信息，望告知，谢。
虽然没有这一时期的产于其他诸侯国的青铜剑出土，却有铁剑出土。湖北，战国时期属楚，出土的铁剑不止一把，有的长达1。4米。铁制武器取代青铜兵器，乃是冷兵器时代的一次巨大飞跃。是不是可以推论：不管秦国在使用什么兵器，铸冶技术发达的楚国，已经淘汰了青铜兵器，而采用更锋利的铁制兵器？所以今日我们看不到对应时期的青铜兵器出土。
青铜剑越做越长，一方面是因为制作技术的发展，另一方面也是受使用方式的影响，春秋时期，作战以兵车为主，剑派不上什么用场，远不如长柄的其他兵刃，后来骑战、步战益多，剑才逐渐有用武之地。
我现在倾向于认为，兵马俑坑里的青铜兵器，乃是为了殉葬而专门铸造的这么一批青铜兵器，所以都是新东西，无斫痕留下。但它并不代表秦兵当时还在使用铜兵器。至于什么秦人比其他地方的人更高大云云，就纯属胡扯了。
欢迎讨论 ：）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
