子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
轉貼：zhang88 ： 战争对中国是灾难，对美国是战略投资
——请看国防大学教授怎样恐吓中国
美国针对中国的战略威慑及战争威胁正逐步升级。继发表新的中国军力报告后，美军高级将领又高调宣布，美军将长期保持在南中国海的军事存在，无疑，这是又一个既深含蕴意又明白无误的战略宣誓，针对谁，为了谁，可说一目了然。连同近期的黄海军演、美越接近等一系列战略举动，美国围剿中国的步伐明显加快，力度逐级加大，对中国来说，来自的美国的战争威胁犹如天边的惊声，轰隆隆地已经越打越响、越滚越近了。
在这样的背景下，中国国防大学的一位教授 8月19日 在《环球时报》上发表了题为《战争驱动链提升美国国力》一文，只要阅读一番，任何读者都可以明白，该文的宗旨就是要着力说明，战争对美国是求之不得的一件大好事，有利无弊，美国非但不怕战争，而且渴望战争。
该文振聋发聩地宣称：“战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资”。
为什么会这样呢？该文就此进行了详细的论证：
一曰“军工生产有效地推升了美国的综合国力”。该文说：“长期以来，军事需求牵动科技进步，对美国经济提升作用很大” ，“美国军工业既提升了美国的科技水平，又增加了外汇收入，” “美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，在这种情况下，战争、扩大军工产业不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋”，并列举了F-35出口以色列及冷战时期与前苏联搞军备竞赛的例子，核心意思在于论证，发动战争对美国来说是一招好棋。
二曰“军队成了国家发财致富的‘聚宝盆’”。该文说：美国“国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。”“只要战争不会造成美军的过大伤亡”，“战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。” 核心意思在于论证，美国正渴望来一场战争，规模越大越好，消耗越多越好，这样美国在国际市场上就更“具有独家竞争优势”了。
那么，接下来人们不仅要问，在这个时候，在当下中美关系日趋紧张，战争阴影日渐浓重的情形下，中国国防大学的知名教授，为什么不惜笔墨着重论述这样一个问题呢？
在此请允许说一点题外的话。
在我们中国，一般来说，说话写文章有三种境界：第一种境界，直来直去，怎样的话就怎么说，这是低级的比较浅白的境界，是我等老百姓的习惯；第二种境界：话里有话，也就是说，把真实的意思隐藏其中让别人去揣摩体会，这是有点文化素质的作派；第三种境界：话外有话，把真实的意思隐藏在话外，关键要看你的悟性，这就只能是知名“学者”、“专家”们的拿手好戏了，也是中国的文字最奥妙的地方。
如此说来，阅读国防大学这位知名“专家”的文章我们必须要有点悟性，非得读懂其话外之话才行。那么，什么是该“专家”的话外之话呢？文章开篇伊始，作者是点明题意了的，作者画龙点睛地说，“战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资”。别的国家是哪些呢？我们中国是不是其中之一呢？
这位“专家”不愧是专业学府专攻战争学问的，所见所言就是比其他“学者”、“专家”高明。谁都知道，今天中国面临着明显的战争威胁，中美之间会不会因为战略对抗日趋严峻而最终演发成一场战争？许多人都非常关心这个问题，也为此展开了广泛的讨论。见诸于主流媒体主流的“学者”、“专家”们一致认为，“中美谁也承受不了冲突带来的损失，世界也承受不了中美冲突带来的损失”，这就是说，不但中国承受不了与美国战争，美国也承受不了与中国发生战争，中美之间的战争是打不起来的。正是基于这样的判断，所以他们接下来就大声疾呼：中美必须进一步加强战略互信，赶紧深化战略合作！典型的表述是“中美关系的本质是竞争，核心是实力，基础和前提是一系列制度和游戏规则，手段是合作”（见《环球时报》 8月18日 《中美关系决定中国发展方向》一文）。国防大学这位专业教授的看法显然与这些主流主流的“学者”、“专家”们大相径庭，在这位专家看来，战争对中国是灾难，中国承受不起，但对于美国，非但不是承受不起的灾难，反而是求之不得的大好事。
任何人接下都要进一步发问，既然这样，在我们该如何处理中美关系呢？或者说，在美国的战争威胁面前应该采取什么样的立场呢？
也不需要什么悟性了，恐怕连傻瓜都能明白，作者话外之话就是：跟美国对抗完全是死路一条！
这也是符合该作者一贯思路的。早在黄海危机刚刚发生的时候，该作者即撰文警告中国，不要被拉进黄海“漩涡”，要中国赶紧躲开，这次就不仅是警告，而是认真地恐吓了。现在，该“专家”终于把话都说明白了：面对美国越来越明显的战争威胁，中国如果想避免可能的灾难，除了赶紧妥协投降外，别无出路。这就是作者的文章本意。
这简直是比美国都恶毒的战争恐吓！在作者的笔下，美国的霸权就是人类的宿命和永恒！因为按照这个逻辑，美国越打越强，而美国只要想打谁就打谁，想什么时候打就什么时候打，这样一来，世界还有别人的立足之地和生存空前了吗？这不是比“顺我者昌、逆我者亡”还要严酷百倍吗？按照这个逻辑下来，小小的朝鲜、倔强的伊朗还不赶紧集体自杀还等待什么呢？
我们说，这完全是混淆黑白、居心叵测的胡说八道！
该文声称，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。”朝鲜战争、越南战争都是规模大、消耗多，美国是越战越强了呢？还是越打越弱？越战之后风靡一时的美国衰落论是怎样来的呢？就算者两场战争伤亡大，那么现在进行的阿富汗战争呢？美国一年只伤亡几百人，该不算“过大”吧，是不是美国越打越强了呢？作者声称什么“美国的军事投入产生了一种军民互动的‘增殖效应’，军队成了国家发财致富的 ‘聚宝盆’”。还什么美国“暴富天下”、既然又是“暴富”又是“聚宝盆”的，那么，一场为害全球的金融危机使从哪里发生的呀？60多万亿的国债是怎么欠下来的呀？既然那么有钱，那么暴富，为什么还疯狂印刷美元剥削世界人民，中国的近万亿美元的国债为什么不立刻归还呀？
我们说，帝国主义和军国主义一个基本的特征就是黩武，经常靠战争转嫁危机，靠战争掠夺应付危机，但是，战争、霸权和美元的关系决不是作者所描述的那样，在作者的描述下，美国靠战争和军事工业支撑的经济成了合理合法的循环，事实根本就不是这么回事。我们说，美国的世界战略有三个基本要素：霸权，美元、武器（即军工生产），三者之间的关系简单概括起来就是：靠军工生产支撑霸权，靠霸权输出美元，靠美元剥削世界，靠剥削世界支撑美国的军工生产。于是，军工生产就成了决定性的前提，成了霸权的命根子，这就是“要大炮不要黄油”的现代版本（有关这个问题，可以参阅笔者文章《中国是霸权理所当然的掘墓人》）。所以，美国现在奉行的是：经济危机越严重，越要制造严峻的战争危机，这就是霸权及帝国主义邪恶性质之所在。
但是，这能吓倒世界和中国人民吗？
历史经验已经无数次证明，古往今来的一切霸权国家，都因战争而获得霸权，也都因为战争而丧失霸权，这是霸权的必然宿命（有关这个问题，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《美国的世界霸权将怎样走向衰落》）。美国的霸权黩武世界已经几十上百年了，已经开始走下坡路了。现在，尽管看起来霸权国家还气势汹汹，武装到牙齿，但实际上已经外强中干，连一个阿富汗的塔利班都对付不了，连伊拉克的路边炸弹都无可奈何，还煞有介事对中国人民进行战争威胁，这不由点滑稽可笑吗？
历史发展到现在，美国的战争威胁已经吓唬不了多少人了。朝鲜害怕美国的战争威胁吗？伊朗害怕美国的战争威胁吗？他们都不害怕，难道中国人民还能害怕吗？当然，个别的中国人还是有可能被吓倒的，因为历来是只要华盛顿一咳嗽，中国就有人要哆嗦，这是没办法的事。但拿什么“战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资”这样话影射、恐吓中国的政府和人民，专业学府的“专家”不显得有点既浅薄无知、又暴露自己吗？
附：战争驱动链提升美国国力
冷战结束后，十几年来烽烟不断，特别是美国发动的科索沃、阿富汗和伊拉克等战争，对人们触动很大。美国以其作法告诉世人：战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资。
尤其是在金融危机中，美国军事工业的“火力”更是显现而出。 8月15日 ，以色列批准斥资30亿美元购买20架美制F-35联合攻击战斗机。这是F-35在军火市场上赚取的第一桶金。美国军工业既提升了美国的科技水平，又增加了外汇收入，军工生产有效地推升了美国的综合国力。
长期以来，军事需求牵动科技进步，对美国经济提升作用很大。据统计，为打造核武库，美国冷战时期累计花了5万亿美元，与前苏联的军备竞赛越演越烈。结果，一个越搞越穷，国家解体；另一个暴富天下，称霸全球。其奥秘在于，美国有效利用了军事需求推进科技进步，全面提升国民经济。美国通过把“市场运行机制”作为纽带和催化剂，使战争、武器、技术和国民经济互动，构成战争驱动链。美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，在这种情况下，战争、扩大军工产业不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋。
同时，国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。在美国看来，国家不能因军队建设和战争而做蚀本买卖。以美国近年广泛应用的全球定位系统(GPS)为例，它自20世纪70年代由美军研制，历时20余年、耗资300亿美元，到1994年3月才被军民领域广泛采用。毫无疑问，这种巨额投入，除了军队因国家安全需要能不计成本外，任何市场都承揽不起，但军队开发出这一项目后，市场却能诱使企业进行二次开发，通过资本运作和市场营销，产生巨大的社会经济效益。一项研究表明，美国军方研究的项目至少有60%可以直接用于民用领域。这样，美国的军事投入产生了一种军民互动的“增殖效应”，军队成了国家发财致富的“聚宝盆”。
美国是一个重商主义的国家，甚至把战争也看成是商贸投资。众所周知，现代高技术武器价格昂贵。一艘航母40多亿美元，伊战中美国步兵的一套行头也高达5万美元。军队现代化很花钱，钱怎么弄？在伊战中，美军用的都是由最新技术开发出的装备。对一般国家来讲，短时间内既开发不出，也用不起这些东西。而美国则不同，它鼓励部队花钱，使用最新技术开发最新装备。不难看出，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“非接触、零伤亡”的战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。反过来，美国的经济越发达，它投向战争机器中的资源就越多，战争驱动链越活跃。战争驱动链，不但为美国打造了强大的军队，生产出了优质武器，还衍生出无数的创新技术，使美国在国际市场上具有独家竞争优势。（来源：环球时报，作者李大光，是国防大学教授。）
——请看国防大学教授怎样恐吓中国
美国针对中国的战略威慑及战争威胁正逐步升级。继发表新的中国军力报告后，美军高级将领又高调宣布，美军将长期保持在南中国海的军事存在，无疑，这是又一个既深含蕴意又明白无误的战略宣誓，针对谁，为了谁，可说一目了然。连同近期的黄海军演、美越接近等一系列战略举动，美国围剿中国的步伐明显加快，力度逐级加大，对中国来说，来自的美国的战争威胁犹如天边的惊声，轰隆隆地已经越打越响、越滚越近了。
在这样的背景下，中国国防大学的一位教授 8月19日 在《环球时报》上发表了题为《战争驱动链提升美国国力》一文，只要阅读一番，任何读者都可以明白，该文的宗旨就是要着力说明，战争对美国是求之不得的一件大好事，有利无弊，美国非但不怕战争，而且渴望战争。
该文振聋发聩地宣称：“战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资”。
为什么会这样呢？该文就此进行了详细的论证：
一曰“军工生产有效地推升了美国的综合国力”。该文说：“长期以来，军事需求牵动科技进步，对美国经济提升作用很大” ，“美国军工业既提升了美国的科技水平，又增加了外汇收入，” “美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，在这种情况下，战争、扩大军工产业不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋”，并列举了F-35出口以色列及冷战时期与前苏联搞军备竞赛的例子，核心意思在于论证，发动战争对美国来说是一招好棋。
二曰“军队成了国家发财致富的‘聚宝盆’”。该文说：美国“国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。”“只要战争不会造成美军的过大伤亡”，“战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。” 核心意思在于论证，美国正渴望来一场战争，规模越大越好，消耗越多越好，这样美国在国际市场上就更“具有独家竞争优势”了。
那么，接下来人们不仅要问，在这个时候，在当下中美关系日趋紧张，战争阴影日渐浓重的情形下，中国国防大学的知名教授，为什么不惜笔墨着重论述这样一个问题呢？
在此请允许说一点题外的话。
在我们中国，一般来说，说话写文章有三种境界：第一种境界，直来直去，怎样的话就怎么说，这是低级的比较浅白的境界，是我等老百姓的习惯；第二种境界：话里有话，也就是说，把真实的意思隐藏其中让别人去揣摩体会，这是有点文化素质的作派；第三种境界：话外有话，把真实的意思隐藏在话外，关键要看你的悟性，这就只能是知名“学者”、“专家”们的拿手好戏了，也是中国的文字最奥妙的地方。
如此说来，阅读国防大学这位知名“专家”的文章我们必须要有点悟性，非得读懂其话外之话才行。那么，什么是该“专家”的话外之话呢？文章开篇伊始，作者是点明题意了的，作者画龙点睛地说，“战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资”。别的国家是哪些呢？我们中国是不是其中之一呢？
这位“专家”不愧是专业学府专攻战争学问的，所见所言就是比其他“学者”、“专家”高明。谁都知道，今天中国面临着明显的战争威胁，中美之间会不会因为战略对抗日趋严峻而最终演发成一场战争？许多人都非常关心这个问题，也为此展开了广泛的讨论。见诸于主流媒体主流的“学者”、“专家”们一致认为，“中美谁也承受不了冲突带来的损失，世界也承受不了中美冲突带来的损失”，这就是说，不但中国承受不了与美国战争，美国也承受不了与中国发生战争，中美之间的战争是打不起来的。正是基于这样的判断，所以他们接下来就大声疾呼：中美必须进一步加强战略互信，赶紧深化战略合作！典型的表述是“中美关系的本质是竞争，核心是实力，基础和前提是一系列制度和游戏规则，手段是合作”（见《环球时报》 8月18日 《中美关系决定中国发展方向》一文）。国防大学这位专业教授的看法显然与这些主流主流的“学者”、“专家”们大相径庭，在这位专家看来，战争对中国是灾难，中国承受不起，但对于美国，非但不是承受不起的灾难，反而是求之不得的大好事。
任何人接下都要进一步发问，既然这样，在我们该如何处理中美关系呢？或者说，在美国的战争威胁面前应该采取什么样的立场呢？
也不需要什么悟性了，恐怕连傻瓜都能明白，作者话外之话就是：跟美国对抗完全是死路一条！
这也是符合该作者一贯思路的。早在黄海危机刚刚发生的时候，该作者即撰文警告中国，不要被拉进黄海“漩涡”，要中国赶紧躲开，这次就不仅是警告，而是认真地恐吓了。现在，该“专家”终于把话都说明白了：面对美国越来越明显的战争威胁，中国如果想避免可能的灾难，除了赶紧妥协投降外，别无出路。这就是作者的文章本意。
这简直是比美国都恶毒的战争恐吓！在作者的笔下，美国的霸权就是人类的宿命和永恒！因为按照这个逻辑，美国越打越强，而美国只要想打谁就打谁，想什么时候打就什么时候打，这样一来，世界还有别人的立足之地和生存空前了吗？这不是比“顺我者昌、逆我者亡”还要严酷百倍吗？按照这个逻辑下来，小小的朝鲜、倔强的伊朗还不赶紧集体自杀还等待什么呢？
我们说，这完全是混淆黑白、居心叵测的胡说八道！
该文声称，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。”朝鲜战争、越南战争都是规模大、消耗多，美国是越战越强了呢？还是越打越弱？越战之后风靡一时的美国衰落论是怎样来的呢？就算者两场战争伤亡大，那么现在进行的阿富汗战争呢？美国一年只伤亡几百人，该不算“过大”吧，是不是美国越打越强了呢？作者声称什么“美国的军事投入产生了一种军民互动的‘增殖效应’，军队成了国家发财致富的 ‘聚宝盆’”。还什么美国“暴富天下”、既然又是“暴富”又是“聚宝盆”的，那么，一场为害全球的金融危机使从哪里发生的呀？60多万亿的国债是怎么欠下来的呀？既然那么有钱，那么暴富，为什么还疯狂印刷美元剥削世界人民，中国的近万亿美元的国债为什么不立刻归还呀？
我们说，帝国主义和军国主义一个基本的特征就是黩武，经常靠战争转嫁危机，靠战争掠夺应付危机，但是，战争、霸权和美元的关系决不是作者所描述的那样，在作者的描述下，美国靠战争和军事工业支撑的经济成了合理合法的循环，事实根本就不是这么回事。我们说，美国的世界战略有三个基本要素：霸权，美元、武器（即军工生产），三者之间的关系简单概括起来就是：靠军工生产支撑霸权，靠霸权输出美元，靠美元剥削世界，靠剥削世界支撑美国的军工生产。于是，军工生产就成了决定性的前提，成了霸权的命根子，这就是“要大炮不要黄油”的现代版本（有关这个问题，可以参阅笔者文章《中国是霸权理所当然的掘墓人》）。所以，美国现在奉行的是：经济危机越严重，越要制造严峻的战争危机，这就是霸权及帝国主义邪恶性质之所在。
但是，这能吓倒世界和中国人民吗？
历史经验已经无数次证明，古往今来的一切霸权国家，都因战争而获得霸权，也都因为战争而丧失霸权，这是霸权的必然宿命（有关这个问题，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《美国的世界霸权将怎样走向衰落》）。美国的霸权黩武世界已经几十上百年了，已经开始走下坡路了。现在，尽管看起来霸权国家还气势汹汹，武装到牙齿，但实际上已经外强中干，连一个阿富汗的塔利班都对付不了，连伊拉克的路边炸弹都无可奈何，还煞有介事对中国人民进行战争威胁，这不由点滑稽可笑吗？
历史发展到现在，美国的战争威胁已经吓唬不了多少人了。朝鲜害怕美国的战争威胁吗？伊朗害怕美国的战争威胁吗？他们都不害怕，难道中国人民还能害怕吗？当然，个别的中国人还是有可能被吓倒的，因为历来是只要华盛顿一咳嗽，中国就有人要哆嗦，这是没办法的事。但拿什么“战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资”这样话影射、恐吓中国的政府和人民，专业学府的“专家”不显得有点既浅薄无知、又暴露自己吗？
附：战争驱动链提升美国国力
冷战结束后，十几年来烽烟不断，特别是美国发动的科索沃、阿富汗和伊拉克等战争，对人们触动很大。美国以其作法告诉世人：战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资。
尤其是在金融危机中，美国军事工业的“火力”更是显现而出。 8月15日 ，以色列批准斥资30亿美元购买20架美制F-35联合攻击战斗机。这是F-35在军火市场上赚取的第一桶金。美国军工业既提升了美国的科技水平，又增加了外汇收入，军工生产有效地推升了美国的综合国力。
长期以来，军事需求牵动科技进步，对美国经济提升作用很大。据统计，为打造核武库，美国冷战时期累计花了5万亿美元，与前苏联的军备竞赛越演越烈。结果，一个越搞越穷，国家解体；另一个暴富天下，称霸全球。其奥秘在于，美国有效利用了军事需求推进科技进步，全面提升国民经济。美国通过把“市场运行机制”作为纽带和催化剂，使战争、武器、技术和国民经济互动，构成战争驱动链。美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，在这种情况下，战争、扩大军工产业不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋。
同时，国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。在美国看来，国家不能因军队建设和战争而做蚀本买卖。以美国近年广泛应用的全球定位系统(GPS)为例，它自20世纪70年代由美军研制，历时20余年、耗资300亿美元，到1994年3月才被军民领域广泛采用。毫无疑问，这种巨额投入，除了军队因国家安全需要能不计成本外，任何市场都承揽不起，但军队开发出这一项目后，市场却能诱使企业进行二次开发，通过资本运作和市场营销，产生巨大的社会经济效益。一项研究表明，美国军方研究的项目至少有60%可以直接用于民用领域。这样，美国的军事投入产生了一种军民互动的“增殖效应”，军队成了国家发财致富的“聚宝盆”。
美国是一个重商主义的国家，甚至把战争也看成是商贸投资。众所周知，现代高技术武器价格昂贵。一艘航母40多亿美元，伊战中美国步兵的一套行头也高达5万美元。军队现代化很花钱，钱怎么弄？在伊战中，美军用的都是由最新技术开发出的装备。对一般国家来讲，短时间内既开发不出，也用不起这些东西。而美国则不同，它鼓励部队花钱，使用最新技术开发最新装备。不难看出，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“非接触、零伤亡”的战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。反过来，美国的经济越发达，它投向战争机器中的资源就越多，战争驱动链越活跃。战争驱动链，不但为美国打造了强大的军队，生产出了优质武器，还衍生出无数的创新技术，使美国在国际市场上具有独家竞争优势。（来源：环球时报，作者李大光，是国防大学教授。）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
