子英

人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
个人资料
  • 博客访问:
正文

zt 戴旭:强国要靠硬实力--

(2009-10-09 22:37:04) 下一个
zt 戴旭:强国要靠硬实力--GDP不直接等同于国力

戴 旭



六十年国庆阅兵,52型国产新型军事装备亮相,让国人倍感振奋,国外也众说纷纭。其实,此次阅兵给国人的不仅仅是自豪感和安全感,还有一个更重要的历史启示,那就是和平的善意需要力量的支撑,强国要靠硬实力。

一、 富裕不等于强大,发达的文明抵挡不了野蛮炮火

欧洲历史上,古希腊文明时期,雅典无论财富积累还是哲学、文学、音乐等几乎标志文明程度的所有方面,都远远超过比邻的城邦斯巴达。但是,最后却被尚武、蛮勇的邻居吞灭了。富裕和文明不能抵消武力在东方的证明就是鸦片战争。当中国人发明火药的时候,西方人的祖先还生活在树上。但是,中国集世界首富和五千年文明于一身,最后竟被才开化不过几百年的欧洲人洗劫一空。19世纪中国富甲天下,20世纪初中国一贫如洗。中国史书一转脸,说弱国无外交,落后就要挨打,算是明白了一点生存常识。

二、 历史上中国的弱小让世界和平付出沉重的代价

中国的弱小还连累了世界。美国兰德公司在《中国现状分析报告》中说:“如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家,我们会有一个完全不同的第一次世界大战,我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多,因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界,更不用说10亿中国人,一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价。”兰德公司由此得出结论说:世界需要一个健康的中国。

这个结论不仅适用于历史,也适用于未来。今日世界并没有消除战争根源,弱肉强食、丛林法则仍在大行其道。中国由于历史的欠账,不可能在60年的时间里实现西方300百多年的资产阶级革命和工业化的社会进步,改革开放30年中国取得了一定发展,也只是接近小康水平而已,距离进入世界中等国家的目标还有半个世纪之遥。这个差距决定了中国未来很长时间内,仍将处于相对弱小的地位。以眼前现实论,世界大国中只有中国处在“C”字型的战略包围中,不仅国土统一尚未完成,领土领海还在遭受新的侵害,周边形势十分严峻,依然面临巨大的战争危险。

三、没有国防转化能力的GDP就是(“狗的屁”)。

更令人担忧的是,改革开放以来,一些中国人陶醉于那扶摇直上且金光闪闪的GDP数字,毫无历史常识地将GDP直接等同于国力。战争打的是武器库的兵器,而不是国库里的金银。从清朝到民国一百多年来,中国军队一直被列强压着打。并不少因为中国没有钱,也不是因为中国经济增长慢——事实上从洋务运动到抗日战争期间,中国经济几度处于高速增长的“黄金时期”。但是由于中国没有工业基础和技术实力,由土产品、手工艺品、自然资源等构成的社会财富不能直接转化为军事实力,最后整个国家资产都成为敌人的战利品。正如斯大林当年说:中国没有军事工业,世界上只要谁高兴谁就可以蹂躏她。这和当时列强由工业和军事产品构成的GDP形成鲜明对照。

今天中国经济构成和晚清时期惊人类似,GDP主要由房地产和其他低技术产业构成,而本应该作为战略产业的航天工业、航空工业、造船、电子信息产业、新材料、机械制造等领域,普遍存在技术空心化的倾向。而这些东西,才是保证国家安全的物质基础。民用大型工业产品中,中国不能制造民航客机;没有完全自主知识产权的汽车,更没有能力自主生产代表高新技术的电脑、摄像机等。在代表国家工业和技术能力的军火销售中,美国独占世界总额的2/3,俄罗斯排第三,法国第四,以色列列第五,而中国排名却在十几名之后,而进口却名列前茅。国庆阅兵中,大量新式装备亮相,很多大型武器的重要部件都是进口的。历史一再证明,没有国防转化能力的GDP只是一个金色的气泡,我将之按照汉语的拼音习惯称其为“狗的屁”。这样的财富积累越多,给国家带来的安全隐患就越大。中国亟须转变观念,在国家经济建设的布局中,加大传统工业和现代工业体系的构建,坚决摒弃自欺欺人误国误民的单纯GDP理念,避免重蹈国家和人民财富被外部强敌瓜分的覆辙。

当然,我们发展经济并非时刻为了打仗,但即使是为了经济可持续发展,也必须重点扶持高技术和战略产业。2009年9月以来,世界多达55个国家对中国的低技术产品进行反倾销,但和中国出口额相当的德国却几乎没有遭遇反倾销,原因在于德国出口的都是别国不可或缺的高端技术产品。这种经济结构,是德国和日本得以和平崛起而又不受太大阻力的重要因素。

四、新中国的战争威胁是两弹一星的“硬家伙”和全民皆兵的“硬意志”逼退的。

这个世界从来没有因为中国的弱小,对中国有丝毫怜悯,倒是新中国以自身的强大,获得了捍卫自身安全和世界和平的成功经验。建国一周年新中国就抗美援朝,开大军力抗强敌;在美苏两个超级大国的核讹诈之下,毅然研制成功两弹一星、核潜艇,并相继进行边境自卫反击作战。正是因为这种硬邦邦的物质基础和气昂昂的亮剑精神,不仅让弥漫在新中国周边的战争阴霾为之一扫,也为新中国赢得尊严和威信,众多国家纷纷与新中国建交,曾经非常傲慢的美国也不得不伸出手来。由两弹一星等硬实力奠定的中国大国战略地位,有力地打破两个超级大国的核讹诈,极大地鼓舞了世界和平力量,还为后来的改革开放创造了良好的外部环境。

近年来,随着中国“GDP”的持续增长,一些国家为了遏制中国,居心叵测地抛出“中国威胁论”,以此烟幕为掩护,经济上、外交上、军事上全面围堵中国。一些中国学者出于缓和外部疑虑的考虑,开始大谈“软实力”。有关部门更突发奇想,请出两千五百多年前的孔子重新周游列国,到各个国家设多达500所的“孔子学院”开班授徒,并在国内大兴读孔读经之风,钱不离手到处送,试图花钱消灾;和不离口到处念,人家不信自己听。一片和风熏陶之下,到处弥漫“政治市侩主义”和“软乎乎的幸福主义”(马克斯.韦伯语)。岂不知孔子除了说过“和为贵”还说过“文武之道一张一弛”,有文事者必以武备。改革开放以经济建设为中心完全正确,但经济建设不等于急功近利地追求GDP,鼓励社会公众追求财富,也不能听任拜金主义泛滥,导致民族精神的腐败堕落。惨痛的近代史证明,一个没有脊梁的民族必将被外力强权所折断;民族脊梁的打造不仅需要强硬的骨头,还需要理想主义俄英雄主义贯穿其中。如果一个民族缺少这两样东西,是不可能站立起来的,它身上再多的繁华装饰,甚至挂枪佩剑,都无法掩盖它的虚弱,也无法避免它的衰落。

真正的力量具有辐射性。不和强权直接对抗是战略智慧,但一个国家不敢在国际社会上主持基本的正义,客观上会造成事实上的孤立。软实力是硬实力的影子,“硬” 的不行,“软”是指望不上的。新中国已经六十岁,六十年一个甲子,新纪元自此开篇。我们曾经有着理想主义和英雄主义的精神信仰,也有着物质建设的伟大成就和经验。未来正是我们整合精神和物质力量,塑造强大中国的时候。历史已经并将继续证明,一个可以辐射善意力量的中国,才是对世界和平一个真正负责任、也有能力负责任的大国。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.