子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
ZT：2009-5-31
文章提交者：aqssm 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/
抗战期间日军死亡数字
根据日本资料提供的数据，日军在二战中的死亡人数，按不同统计口径和截止时间，有185万、212万、232万这三个数字。185万，是日军从1937年7月7日“卢沟桥事变”至1945年8月15日宣布投降这八年侵略战争中战死的数字；212万，是包括二战后日军死亡的数字（如在苏联的西伯利亚劳改营中死亡的战俘）；232万，是除日军正规军人死亡外，加上武装平民（类似于中国的民兵）和“异国者”（即强征入伍的朝鲜兵和台湾兵）的死亡数字。
（1）二战期间日军战死185万人
资料来源是服部卓四郎的《大东亚战争全史》记载的日军伤亡数：
陆军 海军 平民 计
死亡失踪 1439101 419710 658595 2517406
残废疾病 85620 8895 94515
（见该书商务印书馆1984年中译本，第4卷1799页）。
也就是说，日军二战期间战死的精确数字是1858811人。2001年日本出版的历史教科书也称：“二战中日本死亡军人约186万，平民约66万，”这已是近几年的数据，说明这一数字是相当准确的。 或许有网友质疑日军统计的精确性。这除了我上述强调的历史研究必须依靠档案外，还可以仔细分析。日军实行的是地域征兵制，即一个部队的人员来自同一地区，如大家熟悉的第5师团来自广岛、第6师团来自九州岛熊本，越是基层单位，就越是来自更小的行政区域，如中队（连）、小队（排）的人员都来自同一个街道和村庄（日本行政区划用町、目等），本身就是亲戚、同学、朋友，早已互相熟识，所以凝聚力强，如有战死者必拼命抢回尸体。而日军伤员陷于绝境时绝大多数会自杀，鲜有降者；在太平洋孤岛上全军覆没即可判定绝大多数战死。而当时日本有着完整的户籍制度，因此日军对死亡人数是清楚的、精确统计的和可信的。著名学者杨奎松指出：对伤亡数字造假“在日军当时则颇难做到。这是因为日本有严格的户籍制度，日军的士兵全部都有详细档案，受伤阵亡均须记入档案，一旦出现死亡更必须及时通知家属，以便家属办理相应手续和领取抚恤。故意隐瞒战斗伤亡在日军条例里也是有极其严厉的惩罚措施的。”反观之中国军队，以国民党军队为例，部队来源庞杂，许多新兵一来就投入战斗，许多人员还是随时就地征召、就地投入战斗，同一部队之人互不熟识；作战多为退却，有多少尸体落入敌手也不知道；失踪者是战死、被俘还是逃亡或被其他部队收容更不清楚。《南方都市报》今年7月14日登载文章《从长城脚下打到越南的老兵毛金中——那些还叫不上名的新兵转眼就消失了》，提到“部队在每次损失惨重的战斗之后都会补充新兵进来，但往往是补充来没几天的士兵，转眼在新的战斗中就找不到了，然后又会有新的士兵增补”，就是一例。因此，国民党军损失统计远不如日军精确。国民党宣布抗战八年军人战死132万，只能是最低数字。抗战时国民党政府连中国有多少人也没有统计，所谓4亿人是通过食盐的消耗推算出来的，由此可见一斑。
对其他战场战死的日军也说明一下。其余日军死在哪里？
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局1956年3月调查数据，从1937年7月7日到1945年8月14日（“芦沟桥事变”到日本宣布无条件投降前），日军战死的 185万人中，在中国（不包括东北）战死40.46万人（与上述数据一致），在“满洲”（即中国东北）战死2.65万人，在缅甸战死16.2万人。
也就是说，在八年的侵略战争中：
日军在中国战场被击毙40.46万人，约占22%；
在中国东北战死2.65万人，主要是1939年在诺门坎冲突中死亡8800人和1945年苏联出兵东北的战果。也许网友立即质疑：1945年苏军出兵东北击毙日军公认的数字是8万多人，怎么这里日军在东北八年总共才死了2万多人？原因我在下面再详细分析。必须指出的是，这一数字统计截止日期是8月14日，即苏联出兵东北才一个星期，苏军部队还在穿越沙漠、山岭（如大兴安岭）以及原始森林，日本关东军只有一部与苏军发生战斗，损失并不大。根据林三郎：《关东军和苏联远东军》一书称：“截至8月15日，关东军主力没有损伤。”苏联参战后7天内同苏军交战的关东军部队，有7个师团、2个混成旅团和一些独立部队（其中3个师团受到很大损伤），只占关东军24个师团、9个混成旅团的一部分（见该书191页，这里还不包括朝鲜军7个师团）。“换言之，到8月15日为止，关东军的主力尚未同苏军交战，完整无缺地保存下来。”从日军3个师团受到很大损伤来看，其战死在1万人左右。连同日军1938年在张鼓峰、1939年在诺门坎与苏军冲突中战死约1万人，则苏军击毙日军约2万人，占二战中日军死亡总数的1.1%。则八年抗战期间，抗日联军在东北击毙日军只有6000人左右（详见下面分析）。
日军在缅甸战死16.2万人，除去中国远征军击毙日军1万多人外（这在本文“远征军印缅抗战”一节中专述），约15万人主要系英军击毙，占8%。
在太平洋战场被美军击毙的日军为125万人，占67%。换言之，二战中2/3的日军系被美军击毙，美国毫无疑问是战胜日本的头号主力。
这里比较一下八年抗战期间中国军队的损失。1946年抗战胜利后，国民政府发布了国民革命军在1937年7月至1945年8月抗战期间的伤亡总数，为 3216079人。其中：阵亡1324271人，失踪130126人，负伤 1761682人。但阵亡132万不包括受伤后死去的伤员和非战斗死亡（即相当于志愿军抗美援朝阵亡11万这一口径）。八年抗战期间国民革命军各级医院一共收容了病员1378526名，其中因病死亡的人数不详。这也不包括尚未送到军队便已冻饿而死的壮丁。蒋梦麟先生是国民党文教高官，曾任北大教授、西南联合大学教授，抗战时任中国红十字会长。他在抗日时考察了各地拉壮丁的情形，在《新潮》一书中描写到：在贵阳一个壮丁收容所遇到从广东曲江来的壮丁，他们从曲江动身的时候有700人，可是现在只剩下17个人了。途中并无人逃跑，但因没有东西吃，喝传染病菌的溪水就拉肚子患痢疾，沿途大部分人都死了。蒋梦麟声称：“以我当时估计，在八年抗战期内，未入军队而死亡的壮丁，其数不下一千四百万人。当然，曲江壮丁从七百人死剩十七个人，只是一个特殊的例子，不可作为常例。当时我曾将估计的数字向军事高级长官们询问意见，他们异口同声的说：‘只会（比这）多不会少’”。死亡1400万壮丁固然夸大，但从一个侧面反映了中国军队非战斗死亡的数字非常高。史迪威曾视察鄂西的第18师部队，据该师罗师长（可能是罗广文）反映该师病死饿死的人员远超战斗死亡人员。18师所属的18军是陈诚头号嫡系，后来的五大主力之一。头等主力尚且如此，其他非嫡系和杂牌部队可想而知。
有的学者根据各种资料估测，同时考虑到战时医疗条件的极端恶劣，中国国民政府军队在八年抗日战争期间的死亡人数包括伤死和病死人员在内，至少在200万以上（即相当于志愿军抗美援朝总计死亡15万这一口径）。这还不包括各种非正规武装力量的损失。实际上八年抗战期间国民政府的军队和民政部门缺乏全面准确的部队人数以及征兵统计资料，各部队损失报告数据资料粗糙，国民政府公布的统计数字已是我们所能获得的最权威数据了。
除了国民政府军事力量外，在八年抗日战争时期，中国共产党正规军事力量还损失了584267人。其中包括八路军、新四军、华南游击队的损失，但不包括在东北地区的抗日联军的损失。具体损失构成如下：阵亡160603人，失踪87208人，被俘45989人，负伤290467人。
如上所述，八年抗战期间日军在中国战场死亡40.46万人，那么国民党军和共产党游击队各击毙多少呢？由于日本资料并未详细分类，只能推算。据战时日本华北方面军的参谋回忆，华北日军平均每年损失仅1.8万人。而据日本权威战史《大本营陆军部》、《华北治安战》等宣称，1940年华北方面军战死5456人，受伤12386人，合计17842人，与1.8万人这个数字相当吻合。何况1940年八路军还发动了“百团大战”，这一年日军伤亡数应高于其年平均伤亡数。算上新四军给日军造成的损失，估计八年抗战中国共产党的军队给日军造成的伤亡总数应不超过 20万人（有网友说曾看到某内部资料称敌后战场八年毙伤日军总数仅12万多人，因无法核实来源，姑且存疑），其中击毙者应不超过5万人。对比共产党游击队总计阵亡16万人（不计失踪数），则与日军战斗死亡比例大致为3：1（此为大概约数，因共产党游击队的伤亡包括与伪军作战和与国民党军“磨擦”时的损失数字，而华北日军也在与敌后战场的国民党军交战中有一定损失，如中条山战役。以上因素均忽略不计，只纯粹比较双方阵亡总数，仅供参考）。
如共产党游击队击毙日军5万的话，则国民党军在正面战场击毙日军数应为35万（含日军伤病死数，但不计滇缅作战战绩）。如上述八年抗战期间国民党军阵亡132万，与日军死亡数比例大致为3.8：1。如考虑国民党军死亡总数实际在200万以上，则为日军6倍左右。
（2）包括战后损失，日军因战争死亡总数为212万人
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局1956年3月调查数据，日军因战争死亡总数为212万人，比185万这个数字多了20多万，这是因为，该数字包括日军在二战后（即1945年8月15日日本宣布无条件投降后）的死亡人数。战后日军死亡情况是：
在中国（不包括东北）死亡5.11万人。这一数字颇令人费解，因抗战胜利后中国对日本“以德报怨”，并没有象苏联那样大规模折磨死日军俘虏，这5万多日军是怎样死的？我推断主要有以下几个方面：
被苏军击毙一部。因1945年8月8日苏军除出兵东北外，还有一部进攻张家口和承德、山海关。张家口是日军“中国派遣军”下辖的“驻蒙军”防区，而苏联出兵后日军将承德、山海关所在的热河由关东军防区划归中国派遣军，故中国派遣军也在与苏军的战斗中受到一定伤亡；
与中国共产党游击队作战的伤亡。日本宣布无条件投降时，正值中国共产党领导的游击队进行大反攻，但日军根据命令只向国民党军投降，所以对共产党游击队进行了激烈的抵抗。据冈村宁次回忆，停战后一段时间在中国的日军在对共产党游击队的抵抗中，损失达7000多人。
参加中国内战被击毙。抗战结束后，特别是在华北的国民党部队有利用投降的日军参加内战、进攻中国共产党解放军的现象。尤其是山西的阎锡山，留用侵华日军达 1.5万人，编成第10总队等番号，用作内战的急先锋，战斗中大量伤亡，只有少数人回国。在晋中战役中，阎锡山部被歼10万，其中日军第10总队带头冲锋突围，大部分被击毙，总队长原泉福少将（真名元泉馨，原日军驻山西的独立步兵第14旅团的旅团长）和7名高级军官自杀。太原战役时，参战的日军1100多人，被击毙700多，死亡率颇高。因此参加中国内战而死的日军不在少数。
因饥饿和自杀而死。抗战结束后，中国物资极其缺乏，更不用说日本战俘和侨民了。据日本资料，停战后日本在中国（包括东北）饿死病死的平民达17万人，肯定有相当部分战俘也遭此下场。另因为战败，有许多日军因绝望而自杀（有的在回国的船上跳海）。
战后日军在中国还死了5万人，目前还缺乏详细的分类资料，希望网友在这方面也作些考证工作。
加上这个数字，则日军在中国战场死亡人数为45.57万人。
1945年8月15日日本宣布无条件投降后，日军在中国东北还死了2.02万人，全部是苏军战果，因为有相当部分关东军还在继续抵抗，特别是东宁虎头要塞，抵抗至8月26日。所以：
日军在八年侵略中国全境的战争中，战时在中国关内战死40.46万人，在东北战死2.65万人；战后还在中国关内死了5.11万人，在东北死了2.02万人，合计共50.24万人。这就是《疑义相与析》一文中引用的：“就单以侵华日军的死亡人数来说，日本方面也有502400人（桑田悦、前原透合著：《日本的战争：图解及数字》）的说法”，就是把侵华日军在中国战场被中国军队击毙的加上在中国东北被苏军击毙的数字混在一起全部计入中国战果，还是把“被中国军队击毙的日军”和“在中国被击毙的日军”（苏军击毙4万）这两个不同范畴混为一谈，也是没有细读我之原文而导致的常识错误。
真实情况是：日军在中国战场死亡人数为45.57万人（含战后死亡）。连同中国远征军在缅甸、抗日联军在东北的战果，合计击毙日军47万多人，还是占日军因战争死亡总数212万的22%。
至于苏军战果，战时、战后在中国东北各击毙日军2万人，合计4万，但不是苏军歼灭日军的全部。苏军除出兵东北外，还进攻了朝鲜北部，以及共有10万多日军防守的库页岛（萨哈林岛）南部以及千岛群岛（特别在占守岛发生了激战），战后苏联还占据千岛群岛中的北方四岛至今。据日军统计，对苏战争中在朝鲜和北方四岛合计战死1.94万人。故苏军击毙日军总数为6万人。
所以除了正规军人和“异国者”外，战争中日本还死了15万武装平民，日军称为附属人员，其战死地分别是：
在日本海外岛屿，特别是冲绳岛、硫黄岛、马里亚纳群岛（包括塞班岛、关岛和提尼安岛）等地死亡7万人，提尼安岛还被称为“玉碎岛”。
在菲律宾死亡3万多人。上面已指出，日军在菲律宾战死正规军48.66万人，而据日本厚生省援护局宣称，日军在菲律宾总计战死51.8万人，就是包括这3万多附属人员。
在缅甸死亡2万人。上面已提到日本正规军在缅甸死亡16万多人，加上这2万附属人员，有18万多日军被英联邦军队击毙在缅甸（日军记载投入缅甸30.4万人，死亡18.5万人，见《长编》中册，313页。这一数字包括含中国远征军击毙1万多日军在内）。
在中国东北死亡3万多人。苏联出兵东北时，日本关东军兵力总计75万人，但尚有15万“在乡军人”（退伍兵）紧急动员，主要从事后勤支援工作。此外，还有武装日侨组成的“开拓团”也参加了战斗。据最新研究资料，日本曾于20世纪30－40年代，有纲领、有计划地向中国东北进行了五次大规模带有侵略性质的移民，最终目标是从1937年起利用10年时间，向东北实施移送100万户、500万人的庞大移民侵略计划。日本对我国东北进行移民侵略的目的是把日本移民组织成强化的武装集团，侵入中国农民居住区，形成由日本人组成的特殊村落或“移民团”，以监视和镇压当地人民。至战败投降，日本共向中国东北派遣“开拓团 ”860多个、33万多人。日本规定武装移民要“承担关东军任务的一部分，维持满洲国内的治安”。所以这些移民大多拥有马匹、枪支。1945年8月9日，苏联红军出兵中国东北，向密布“开拓团”的日军“国防第一线”进攻，由日本“开拓团”青少年组成的“义勇队”进行顽抗，将近有三分之一的“义勇队”队员死于战场。如东宁虎头要塞的日本守军，正规军1400人，另有日侨义勇队500人。所以由于苏军的大纵深突击，由退伍兵和武装移民组成的日军附属人员也遭到惨重伤亡，被击毙约3万人。所以苏军宣称出兵东北共击毙日军8.3万人，除这3万附属人员外，还有正规军5万（具体分类是：从8月8日出兵到8月14日这一个星期，击毙1万人；从8月15日日本宣布投降到26日虎头要塞的最后抵抗结束，击毙2万人；在朝鲜、千岛群岛击毙2万人）。因此苏军在1937年张鼓峰、1939年诺门坎冲突中击毙日军1万人，1945年出兵东北击毙日军8万多人，在西伯利亚劳改营折磨死日本战俘6万人，合计共杀死日军15万人，占日军死亡总数232万人的6.5%。
以日军死亡232万人这个口径计算，美军在太平洋战场击毙日军约150万人，占64.7%。
有中国学者根据日本历史学家井上清的著作《日本近代史》提供的资料统计，称日本在整个二战中伤亡总数为287.4万人，其中在太平洋战场及亚洲其它战场中伤亡共89万余人，以此推算，日本在中国战场的伤亡人数达198.4万，接近70%。原中国抗日战争史学会一位负责人就认为在中国的日军阵亡198.4万人。沈阳九·一八历史博物馆宣传侵华日军阵亡200万，导致200万日本妇女成为寡妇。这一数据被中国历史著作广泛引用，但实际也是不正确的。
井上清的著作《日本近代史》中的原话是：“从1937年对中国的全面侵略战争开始，至战败投降止，军人、军事人员及附属人员战死病亡者约233万人，下落不明和仍留在国外者（1956年）为6.3万人，负伤人员和领取残废抚恤金者30.9万人，共达287.4万人 ”。这里用的日军死亡233万这个数字，与靖国神社的232万基本一致，具体分类我上面已详细说明。至于日军在太平洋战争死亡89万，则是不准确的，实际上是日本陆军在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚被美、英军击毙和死于伤病者约89万人（见林三郎所著：《太平洋战争中的日本军队》）。二战时日本陆军有四大战略集团，其中在本土和西南诸岛的驻军称为“国内军”，在太平洋战场和东南亚的称为“南方军”。据日本厚生省援护局1964年3月发表的统计资料，在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚的“南方军”死亡89.61万人（这就是某些学者引用的日军在太平洋战场仅死亡89万人的来源），此外在本土和西南诸岛的“国内军”死亡15.56万人，区分得清清楚楚（其余日本陆军死在中国和对苏战争中）。这只是日本陆军死亡数字，太平洋战争中日本海军还死亡了41万人。中国某些学者将日本二战总伤亡数287.4万（其中死亡232万）简单地减去其在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚的陆军死亡数 89万，就得出中国消灭日军198.4万这个天文数字，而将美军在日本本土和西南诸岛消灭的日本陆军、太平洋战争中消灭的41万海军，以及苏军的战果统统据为己有，是相当不严谨的
这里顺便提一下日本在二战中的人员损失。据2001年日本出版的历史教科书称：“二战中日本死亡军人约 186万，平民约66万，”合计252万，但这仅是战时的损失，如我上述，二战结束后日军死亡也不在少数。按照靖国神社的算法，二战日军死亡232万人。除去15万日军附属人员（“武装平民”），日本普通民众死亡约50万人，其中在海外岛屿战斗中和本土死于美军战略轰炸的33万人，在中国死亡平民17万人。
死于美军轰炸的日本民众，主要是投在广岛和长崎的2颗原子弹，当时共杀死约10万人。还有就是1945年3月9日美国战略航空队一次出动B—29型重型轰炸机234架，对东京进行大面积轰炸，投下燃烧弹1667吨，使东京四分之一地区燃起了大火，烧死日本平民8.3万人。但这还不是日本战争死者的全部。由于遭受原子弹的辐射，广岛、长崎的幸存者战后陆续死去，也被日本列为战争死难者。据日本历史学家井上清称：一颗原子弹在广岛就杀死25万人，在长崎也造成 20万人死伤。就是计入战后陆续死亡的数字。所以日本因战争而死亡者，有军人230多万，平民约80万，合计310万。据《人民日报》2002年8月15 日报道，日本政府为纪念第57个“终战纪念日”，举行了“全国战殁者追悼式”，“如往年一样，明仁天皇和皇后、政府要员、以及众参两院之长以及来自全国各地的约6000名代表，今天上午在武道馆集会，追悼日本在二战中死去的310万战殁者。”。所以日本因二战死亡总数是310万人，为中国在八年抗战中军民死亡总数2100万人的1/7。
这里再说一下1945年停战后日本在中国死亡的17万平民。其中在中国东北死亡平民10.15万人（数据统计依据：王辅《日军侵华战争》，第4卷，2796－2797页），主要原因一是1945年苏军出兵东北后，在东北的数十万日本侨民躲入深山老林，因缺乏食物大批饿死；到了1945年冬天，因缺乏御寒衣物也有大批侨民冻死。在中国关内死亡的7万日本平民也是同样原因。
总结起来，中国八年抗战击毙日军40多万，虽只有美军战果的1/3，但也多于苏联和英国，就打败日本的贡献，是第二位的。这就是中国战场在东方反法西斯战场的历史定位。贬低甚至只字不提，是有偏见；过分拔高到第一位的抗日主战场，则属夸大。把日军死亡数字和中国死伤数字回归虽减小但真实的数字，无损于我们的功勋，无减于我们的苦难，更能使历史记忆达成普遍的理性自觉。
http://bbs.tiexue.net/post_3597960_1.html
文章提交者：aqssm 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/
抗战期间日军死亡数字
根据日本资料提供的数据，日军在二战中的死亡人数，按不同统计口径和截止时间，有185万、212万、232万这三个数字。185万，是日军从1937年7月7日“卢沟桥事变”至1945年8月15日宣布投降这八年侵略战争中战死的数字；212万，是包括二战后日军死亡的数字（如在苏联的西伯利亚劳改营中死亡的战俘）；232万，是除日军正规军人死亡外，加上武装平民（类似于中国的民兵）和“异国者”（即强征入伍的朝鲜兵和台湾兵）的死亡数字。
（1）二战期间日军战死185万人
资料来源是服部卓四郎的《大东亚战争全史》记载的日军伤亡数：
陆军 海军 平民 计
死亡失踪 1439101 419710 658595 2517406
残废疾病 85620 8895 94515
（见该书商务印书馆1984年中译本，第4卷1799页）。
也就是说，日军二战期间战死的精确数字是1858811人。2001年日本出版的历史教科书也称：“二战中日本死亡军人约186万，平民约66万，”这已是近几年的数据，说明这一数字是相当准确的。 或许有网友质疑日军统计的精确性。这除了我上述强调的历史研究必须依靠档案外，还可以仔细分析。日军实行的是地域征兵制，即一个部队的人员来自同一地区，如大家熟悉的第5师团来自广岛、第6师团来自九州岛熊本，越是基层单位，就越是来自更小的行政区域，如中队（连）、小队（排）的人员都来自同一个街道和村庄（日本行政区划用町、目等），本身就是亲戚、同学、朋友，早已互相熟识，所以凝聚力强，如有战死者必拼命抢回尸体。而日军伤员陷于绝境时绝大多数会自杀，鲜有降者；在太平洋孤岛上全军覆没即可判定绝大多数战死。而当时日本有着完整的户籍制度，因此日军对死亡人数是清楚的、精确统计的和可信的。著名学者杨奎松指出：对伤亡数字造假“在日军当时则颇难做到。这是因为日本有严格的户籍制度，日军的士兵全部都有详细档案，受伤阵亡均须记入档案，一旦出现死亡更必须及时通知家属，以便家属办理相应手续和领取抚恤。故意隐瞒战斗伤亡在日军条例里也是有极其严厉的惩罚措施的。”反观之中国军队，以国民党军队为例，部队来源庞杂，许多新兵一来就投入战斗，许多人员还是随时就地征召、就地投入战斗，同一部队之人互不熟识；作战多为退却，有多少尸体落入敌手也不知道；失踪者是战死、被俘还是逃亡或被其他部队收容更不清楚。《南方都市报》今年7月14日登载文章《从长城脚下打到越南的老兵毛金中——那些还叫不上名的新兵转眼就消失了》，提到“部队在每次损失惨重的战斗之后都会补充新兵进来，但往往是补充来没几天的士兵，转眼在新的战斗中就找不到了，然后又会有新的士兵增补”，就是一例。因此，国民党军损失统计远不如日军精确。国民党宣布抗战八年军人战死132万，只能是最低数字。抗战时国民党政府连中国有多少人也没有统计，所谓4亿人是通过食盐的消耗推算出来的，由此可见一斑。
对其他战场战死的日军也说明一下。其余日军死在哪里？
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局1956年3月调查数据，从1937年7月7日到1945年8月14日（“芦沟桥事变”到日本宣布无条件投降前），日军战死的 185万人中，在中国（不包括东北）战死40.46万人（与上述数据一致），在“满洲”（即中国东北）战死2.65万人，在缅甸战死16.2万人。
也就是说，在八年的侵略战争中：
日军在中国战场被击毙40.46万人，约占22%；
在中国东北战死2.65万人，主要是1939年在诺门坎冲突中死亡8800人和1945年苏联出兵东北的战果。也许网友立即质疑：1945年苏军出兵东北击毙日军公认的数字是8万多人，怎么这里日军在东北八年总共才死了2万多人？原因我在下面再详细分析。必须指出的是，这一数字统计截止日期是8月14日，即苏联出兵东北才一个星期，苏军部队还在穿越沙漠、山岭（如大兴安岭）以及原始森林，日本关东军只有一部与苏军发生战斗，损失并不大。根据林三郎：《关东军和苏联远东军》一书称：“截至8月15日，关东军主力没有损伤。”苏联参战后7天内同苏军交战的关东军部队，有7个师团、2个混成旅团和一些独立部队（其中3个师团受到很大损伤），只占关东军24个师团、9个混成旅团的一部分（见该书191页，这里还不包括朝鲜军7个师团）。“换言之，到8月15日为止，关东军的主力尚未同苏军交战，完整无缺地保存下来。”从日军3个师团受到很大损伤来看，其战死在1万人左右。连同日军1938年在张鼓峰、1939年在诺门坎与苏军冲突中战死约1万人，则苏军击毙日军约2万人，占二战中日军死亡总数的1.1%。则八年抗战期间，抗日联军在东北击毙日军只有6000人左右（详见下面分析）。
日军在缅甸战死16.2万人，除去中国远征军击毙日军1万多人外（这在本文“远征军印缅抗战”一节中专述），约15万人主要系英军击毙，占8%。
在太平洋战场被美军击毙的日军为125万人，占67%。换言之，二战中2/3的日军系被美军击毙，美国毫无疑问是战胜日本的头号主力。
这里比较一下八年抗战期间中国军队的损失。1946年抗战胜利后，国民政府发布了国民革命军在1937年7月至1945年8月抗战期间的伤亡总数，为 3216079人。其中：阵亡1324271人，失踪130126人，负伤 1761682人。但阵亡132万不包括受伤后死去的伤员和非战斗死亡（即相当于志愿军抗美援朝阵亡11万这一口径）。八年抗战期间国民革命军各级医院一共收容了病员1378526名，其中因病死亡的人数不详。这也不包括尚未送到军队便已冻饿而死的壮丁。蒋梦麟先生是国民党文教高官，曾任北大教授、西南联合大学教授，抗战时任中国红十字会长。他在抗日时考察了各地拉壮丁的情形，在《新潮》一书中描写到：在贵阳一个壮丁收容所遇到从广东曲江来的壮丁，他们从曲江动身的时候有700人，可是现在只剩下17个人了。途中并无人逃跑，但因没有东西吃，喝传染病菌的溪水就拉肚子患痢疾，沿途大部分人都死了。蒋梦麟声称：“以我当时估计，在八年抗战期内，未入军队而死亡的壮丁，其数不下一千四百万人。当然，曲江壮丁从七百人死剩十七个人，只是一个特殊的例子，不可作为常例。当时我曾将估计的数字向军事高级长官们询问意见，他们异口同声的说：‘只会（比这）多不会少’”。死亡1400万壮丁固然夸大，但从一个侧面反映了中国军队非战斗死亡的数字非常高。史迪威曾视察鄂西的第18师部队，据该师罗师长（可能是罗广文）反映该师病死饿死的人员远超战斗死亡人员。18师所属的18军是陈诚头号嫡系，后来的五大主力之一。头等主力尚且如此，其他非嫡系和杂牌部队可想而知。
有的学者根据各种资料估测，同时考虑到战时医疗条件的极端恶劣，中国国民政府军队在八年抗日战争期间的死亡人数包括伤死和病死人员在内，至少在200万以上（即相当于志愿军抗美援朝总计死亡15万这一口径）。这还不包括各种非正规武装力量的损失。实际上八年抗战期间国民政府的军队和民政部门缺乏全面准确的部队人数以及征兵统计资料，各部队损失报告数据资料粗糙，国民政府公布的统计数字已是我们所能获得的最权威数据了。
除了国民政府军事力量外，在八年抗日战争时期，中国共产党正规军事力量还损失了584267人。其中包括八路军、新四军、华南游击队的损失，但不包括在东北地区的抗日联军的损失。具体损失构成如下：阵亡160603人，失踪87208人，被俘45989人，负伤290467人。
如上所述，八年抗战期间日军在中国战场死亡40.46万人，那么国民党军和共产党游击队各击毙多少呢？由于日本资料并未详细分类，只能推算。据战时日本华北方面军的参谋回忆，华北日军平均每年损失仅1.8万人。而据日本权威战史《大本营陆军部》、《华北治安战》等宣称，1940年华北方面军战死5456人，受伤12386人，合计17842人，与1.8万人这个数字相当吻合。何况1940年八路军还发动了“百团大战”，这一年日军伤亡数应高于其年平均伤亡数。算上新四军给日军造成的损失，估计八年抗战中国共产党的军队给日军造成的伤亡总数应不超过 20万人（有网友说曾看到某内部资料称敌后战场八年毙伤日军总数仅12万多人，因无法核实来源，姑且存疑），其中击毙者应不超过5万人。对比共产党游击队总计阵亡16万人（不计失踪数），则与日军战斗死亡比例大致为3：1（此为大概约数，因共产党游击队的伤亡包括与伪军作战和与国民党军“磨擦”时的损失数字，而华北日军也在与敌后战场的国民党军交战中有一定损失，如中条山战役。以上因素均忽略不计，只纯粹比较双方阵亡总数，仅供参考）。
如共产党游击队击毙日军5万的话，则国民党军在正面战场击毙日军数应为35万（含日军伤病死数，但不计滇缅作战战绩）。如上述八年抗战期间国民党军阵亡132万，与日军死亡数比例大致为3.8：1。如考虑国民党军死亡总数实际在200万以上，则为日军6倍左右。
（2）包括战后损失，日军因战争死亡总数为212万人
根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局1956年3月调查数据，日军因战争死亡总数为212万人，比185万这个数字多了20多万，这是因为，该数字包括日军在二战后（即1945年8月15日日本宣布无条件投降后）的死亡人数。战后日军死亡情况是：
在中国（不包括东北）死亡5.11万人。这一数字颇令人费解，因抗战胜利后中国对日本“以德报怨”，并没有象苏联那样大规模折磨死日军俘虏，这5万多日军是怎样死的？我推断主要有以下几个方面：
被苏军击毙一部。因1945年8月8日苏军除出兵东北外，还有一部进攻张家口和承德、山海关。张家口是日军“中国派遣军”下辖的“驻蒙军”防区，而苏联出兵后日军将承德、山海关所在的热河由关东军防区划归中国派遣军，故中国派遣军也在与苏军的战斗中受到一定伤亡；
与中国共产党游击队作战的伤亡。日本宣布无条件投降时，正值中国共产党领导的游击队进行大反攻，但日军根据命令只向国民党军投降，所以对共产党游击队进行了激烈的抵抗。据冈村宁次回忆，停战后一段时间在中国的日军在对共产党游击队的抵抗中，损失达7000多人。
参加中国内战被击毙。抗战结束后，特别是在华北的国民党部队有利用投降的日军参加内战、进攻中国共产党解放军的现象。尤其是山西的阎锡山，留用侵华日军达 1.5万人，编成第10总队等番号，用作内战的急先锋，战斗中大量伤亡，只有少数人回国。在晋中战役中，阎锡山部被歼10万，其中日军第10总队带头冲锋突围，大部分被击毙，总队长原泉福少将（真名元泉馨，原日军驻山西的独立步兵第14旅团的旅团长）和7名高级军官自杀。太原战役时，参战的日军1100多人，被击毙700多，死亡率颇高。因此参加中国内战而死的日军不在少数。
因饥饿和自杀而死。抗战结束后，中国物资极其缺乏，更不用说日本战俘和侨民了。据日本资料，停战后日本在中国（包括东北）饿死病死的平民达17万人，肯定有相当部分战俘也遭此下场。另因为战败，有许多日军因绝望而自杀（有的在回国的船上跳海）。
战后日军在中国还死了5万人，目前还缺乏详细的分类资料，希望网友在这方面也作些考证工作。
加上这个数字，则日军在中国战场死亡人数为45.57万人。
1945年8月15日日本宣布无条件投降后，日军在中国东北还死了2.02万人，全部是苏军战果，因为有相当部分关东军还在继续抵抗，特别是东宁虎头要塞，抵抗至8月26日。所以：
日军在八年侵略中国全境的战争中，战时在中国关内战死40.46万人，在东北战死2.65万人；战后还在中国关内死了5.11万人，在东北死了2.02万人，合计共50.24万人。这就是《疑义相与析》一文中引用的：“就单以侵华日军的死亡人数来说，日本方面也有502400人（桑田悦、前原透合著：《日本的战争：图解及数字》）的说法”，就是把侵华日军在中国战场被中国军队击毙的加上在中国东北被苏军击毙的数字混在一起全部计入中国战果，还是把“被中国军队击毙的日军”和“在中国被击毙的日军”（苏军击毙4万）这两个不同范畴混为一谈，也是没有细读我之原文而导致的常识错误。
真实情况是：日军在中国战场死亡人数为45.57万人（含战后死亡）。连同中国远征军在缅甸、抗日联军在东北的战果，合计击毙日军47万多人，还是占日军因战争死亡总数212万的22%。
至于苏军战果，战时、战后在中国东北各击毙日军2万人，合计4万，但不是苏军歼灭日军的全部。苏军除出兵东北外，还进攻了朝鲜北部，以及共有10万多日军防守的库页岛（萨哈林岛）南部以及千岛群岛（特别在占守岛发生了激战），战后苏联还占据千岛群岛中的北方四岛至今。据日军统计，对苏战争中在朝鲜和北方四岛合计战死1.94万人。故苏军击毙日军总数为6万人。
所以除了正规军人和“异国者”外，战争中日本还死了15万武装平民，日军称为附属人员，其战死地分别是：
在日本海外岛屿，特别是冲绳岛、硫黄岛、马里亚纳群岛（包括塞班岛、关岛和提尼安岛）等地死亡7万人，提尼安岛还被称为“玉碎岛”。
在菲律宾死亡3万多人。上面已指出，日军在菲律宾战死正规军48.66万人，而据日本厚生省援护局宣称，日军在菲律宾总计战死51.8万人，就是包括这3万多附属人员。
在缅甸死亡2万人。上面已提到日本正规军在缅甸死亡16万多人，加上这2万附属人员，有18万多日军被英联邦军队击毙在缅甸（日军记载投入缅甸30.4万人，死亡18.5万人，见《长编》中册，313页。这一数字包括含中国远征军击毙1万多日军在内）。
在中国东北死亡3万多人。苏联出兵东北时，日本关东军兵力总计75万人，但尚有15万“在乡军人”（退伍兵）紧急动员，主要从事后勤支援工作。此外，还有武装日侨组成的“开拓团”也参加了战斗。据最新研究资料，日本曾于20世纪30－40年代，有纲领、有计划地向中国东北进行了五次大规模带有侵略性质的移民，最终目标是从1937年起利用10年时间，向东北实施移送100万户、500万人的庞大移民侵略计划。日本对我国东北进行移民侵略的目的是把日本移民组织成强化的武装集团，侵入中国农民居住区，形成由日本人组成的特殊村落或“移民团”，以监视和镇压当地人民。至战败投降，日本共向中国东北派遣“开拓团 ”860多个、33万多人。日本规定武装移民要“承担关东军任务的一部分，维持满洲国内的治安”。所以这些移民大多拥有马匹、枪支。1945年8月9日，苏联红军出兵中国东北，向密布“开拓团”的日军“国防第一线”进攻，由日本“开拓团”青少年组成的“义勇队”进行顽抗，将近有三分之一的“义勇队”队员死于战场。如东宁虎头要塞的日本守军，正规军1400人，另有日侨义勇队500人。所以由于苏军的大纵深突击，由退伍兵和武装移民组成的日军附属人员也遭到惨重伤亡，被击毙约3万人。所以苏军宣称出兵东北共击毙日军8.3万人，除这3万附属人员外，还有正规军5万（具体分类是：从8月8日出兵到8月14日这一个星期，击毙1万人；从8月15日日本宣布投降到26日虎头要塞的最后抵抗结束，击毙2万人；在朝鲜、千岛群岛击毙2万人）。因此苏军在1937年张鼓峰、1939年诺门坎冲突中击毙日军1万人，1945年出兵东北击毙日军8万多人，在西伯利亚劳改营折磨死日本战俘6万人，合计共杀死日军15万人，占日军死亡总数232万人的6.5%。
以日军死亡232万人这个口径计算，美军在太平洋战场击毙日军约150万人，占64.7%。
有中国学者根据日本历史学家井上清的著作《日本近代史》提供的资料统计，称日本在整个二战中伤亡总数为287.4万人，其中在太平洋战场及亚洲其它战场中伤亡共89万余人，以此推算，日本在中国战场的伤亡人数达198.4万，接近70%。原中国抗日战争史学会一位负责人就认为在中国的日军阵亡198.4万人。沈阳九·一八历史博物馆宣传侵华日军阵亡200万，导致200万日本妇女成为寡妇。这一数据被中国历史著作广泛引用，但实际也是不正确的。
井上清的著作《日本近代史》中的原话是：“从1937年对中国的全面侵略战争开始，至战败投降止，军人、军事人员及附属人员战死病亡者约233万人，下落不明和仍留在国外者（1956年）为6.3万人，负伤人员和领取残废抚恤金者30.9万人，共达287.4万人 ”。这里用的日军死亡233万这个数字，与靖国神社的232万基本一致，具体分类我上面已详细说明。至于日军在太平洋战争死亡89万，则是不准确的，实际上是日本陆军在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚被美、英军击毙和死于伤病者约89万人（见林三郎所著：《太平洋战争中的日本军队》）。二战时日本陆军有四大战略集团，其中在本土和西南诸岛的驻军称为“国内军”，在太平洋战场和东南亚的称为“南方军”。据日本厚生省援护局1964年3月发表的统计资料，在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚的“南方军”死亡89.61万人（这就是某些学者引用的日军在太平洋战场仅死亡89万人的来源），此外在本土和西南诸岛的“国内军”死亡15.56万人，区分得清清楚楚（其余日本陆军死在中国和对苏战争中）。这只是日本陆军死亡数字，太平洋战争中日本海军还死亡了41万人。中国某些学者将日本二战总伤亡数287.4万（其中死亡232万）简单地减去其在太平洋（不含本土和冲绳等西南诸岛）以及东南亚的陆军死亡数 89万，就得出中国消灭日军198.4万这个天文数字，而将美军在日本本土和西南诸岛消灭的日本陆军、太平洋战争中消灭的41万海军，以及苏军的战果统统据为己有，是相当不严谨的
这里顺便提一下日本在二战中的人员损失。据2001年日本出版的历史教科书称：“二战中日本死亡军人约 186万，平民约66万，”合计252万，但这仅是战时的损失，如我上述，二战结束后日军死亡也不在少数。按照靖国神社的算法，二战日军死亡232万人。除去15万日军附属人员（“武装平民”），日本普通民众死亡约50万人，其中在海外岛屿战斗中和本土死于美军战略轰炸的33万人，在中国死亡平民17万人。
死于美军轰炸的日本民众，主要是投在广岛和长崎的2颗原子弹，当时共杀死约10万人。还有就是1945年3月9日美国战略航空队一次出动B—29型重型轰炸机234架，对东京进行大面积轰炸，投下燃烧弹1667吨，使东京四分之一地区燃起了大火，烧死日本平民8.3万人。但这还不是日本战争死者的全部。由于遭受原子弹的辐射，广岛、长崎的幸存者战后陆续死去，也被日本列为战争死难者。据日本历史学家井上清称：一颗原子弹在广岛就杀死25万人，在长崎也造成 20万人死伤。就是计入战后陆续死亡的数字。所以日本因战争而死亡者，有军人230多万，平民约80万，合计310万。据《人民日报》2002年8月15 日报道，日本政府为纪念第57个“终战纪念日”，举行了“全国战殁者追悼式”，“如往年一样，明仁天皇和皇后、政府要员、以及众参两院之长以及来自全国各地的约6000名代表，今天上午在武道馆集会，追悼日本在二战中死去的310万战殁者。”。所以日本因二战死亡总数是310万人，为中国在八年抗战中军民死亡总数2100万人的1/7。
这里再说一下1945年停战后日本在中国死亡的17万平民。其中在中国东北死亡平民10.15万人（数据统计依据：王辅《日军侵华战争》，第4卷，2796－2797页），主要原因一是1945年苏军出兵东北后，在东北的数十万日本侨民躲入深山老林，因缺乏食物大批饿死；到了1945年冬天，因缺乏御寒衣物也有大批侨民冻死。在中国关内死亡的7万日本平民也是同样原因。
总结起来，中国八年抗战击毙日军40多万，虽只有美军战果的1/3，但也多于苏联和英国，就打败日本的贡献，是第二位的。这就是中国战场在东方反法西斯战场的历史定位。贬低甚至只字不提，是有偏见；过分拔高到第一位的抗日主战场，则属夸大。把日军死亡数字和中国死伤数字回归虽减小但真实的数字，无损于我们的功勋，无减于我们的苦难，更能使历史记忆达成普遍的理性自觉。
http://bbs.tiexue.net/post_3597960_1.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
