子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
ZT：转载：林彪、刘伯承，兼谈些军事常识 （1）关于刘伯承。
这人基本没有可批评的，要战绩有战绩，要资历有资历，要战术有战术，要战略有战
略。而且，还是公认的军事学家，军事教育之父，门身遍布全军。 最令人恼火的是，
刘一生几乎没打过败仗，没打过吃亏的仗，这一点与林粟大不相同。 因此，那些哈林
挺粟者，为了攻击他，会从以下几个方面下手：
1、拿刘伯承的自谦下手。他说过，我当过四次总参谋长，没有做好，因此就不再当
了。当的好坏就不说，拿刘的这句话，然后就攻击说，你看看，他自己都说没当好参谋
长，因此水平就是不行嘛。
刘在龙凤大战后，作了一个检讨，说仗打得不好，顶牛了。因此，吹阴毛求疵的人就把
这一仗算作败仗，说刘的水平不行。其实，这一仗论损失国军更大，五大主力第一次被
成建制地消灭两个团。
2、战绩，刘领导的二野的战绩就论解放战争吧，230万。他们就说，那多是战略决战后
才打出来的。言外之意，大仗、恶仗都被林、粟打完了，刘只去收拾没有战斗力的残兵
败将。就算这样思考问题吧。那么请你算一下，从重庆谈判开始，刘就开始与国民党正
规军打仗了，是第一个消灭整编师的军队。请你加一加，45年、46年，刘的野战军消灭
了多少军队。这一时期，林彪在干嘛？这可是最艰苦的时期啊。好，就算刘在大西南赚
了便宜（大西南战役后面会讲），那么，你为什么没有看到刘过的苦日子，长期远离根
据地，长期连续作战，最后为了减轻其他战场的压力而千里跃进。
3、双重标准：国民党派去东北的都精锐，最好的军队，可是呢，共产党派去的乌合之
众，还讲什么75。其实，双方派去的都是精锐，至于仗得如何，就看谁在短期内的组织
才能了。再一个，刘的部将打仗失利了，那帐算到刘的头上。而林粟打败了呢？那与他
们无关，或者说，受到了干扰，被毛瞎打挥了，反正他们是永远正确的。
4、把战役划分开。不是说刘没打过败仗吗？那么我就把某个战役分成几部分，只要你
有一部分失利了，那就这仗就败了。因此，就看到了不少人咬着在宛东、在民权的失利
不放，围绕着一些细节抠来抠去。有人把南昌起义的失败也算到刘的头上，谁让你是参
谋团主席呢？再仔细看看，那是谁的军队，打的是什么旗号，在军事上有没有失利？
5、作战范围：哈林者动不动就说，从白山黑水打到天涯海角。可是，真是打过去的
吗？是走过去的吧，长江以北已没有像样的抵抗。两广战役，比较一下林与陈赓的区
别，研究一下他们为什么争吵？看看林的60万军队，与陈的10万人，谁的作战成果大？
二野从晋冀鲁豫打到长江以南，然后又西南，进军西藏。从45年一直打到50年，谁出力
更多，吃苦更大？
6、千里跃进：以上这些还不太够，批刘的火力不够猛，那就拿进军大别山下手吧。这
在国共军史上无不评价为精彩绝伦一役，但在部分军迷看来，却是一大失利。伤亡过
大，12万变成5万。暂不说这一数字是否正确，让我们回忆一下，刘在抗战末期，就拥
有最大一块根据地，最大的一支军队，仗一打，把好几个主力纵队送给了华野，然后四
面出击，到处救火。每到一地，必把一部分野战军变成地方部队。结果，刘仗越打越
大，人却越来少，可别的根据地却是把地方部队升级为野战部分，有强有力的支援。同
样，在大别山12万人也分了好几万人用来开辟根据地，这些根据地隔开蒋军的联系，为
淮海打下了基础。还有一些其他的，如吸引回援兵力过少，丢掉了重武器等。在有个论
坛上，有两方人士为此专门开贴讨论，最后逼得反对者不得不在鲁西南与蒋军打决战。
具体过程太长，不转述分析了。
只说一句话，有人讨论军事，只盯着地图，看到的只是两方编制、人数，然后用想象力
打仗。他们无法明白，军事的目的是什么？没有经济，没有后勤，何来战斗力？
7、再谈一下资历：刘在军阀混战时期就是“川中名将”，多次打败滇军朱德。领导泸
顺起义，参加过南昌起义。留苏回国后一直担任参谋长重任，开始组建红军的司令部系
统。长征时期亲自指挥一系列重大战役。抗日、解放就不说了。建国后，办学校，还间
接指挥过对印作战。
关于战绩，如果算上抗日的呢？
8、关于政委：刘伯承有个搭挡邓小平，所以哈林者常常说，刘没起到大作用，是邓的
工作搞得好。可是他们忘了，林彪那里有多少政治局委员，罗高陈等，不过呢，他们都
没起多大作用，即便是起作用了，那也是林彪领导的好，谁叫林党政军一把抓呢？这又
是一个双重标准。也不想想，林的能力与罗高陈比起来如何，在建国后谁发挥的作用更
大。
9、简要谈谈大西南战役：这个战役进行的太顺利了，二野好像没费什么力气，也没有
什么损失，结果也没什么好谈的了。刘帅也真是！你打得艰苦些多好，你损失了一个团
也好啊，这说明敌人强大，打败他们后才能说明你指挥的好，有本事，然后军迷才能津
津乐道。林彪就是这样啊，青树坪打败仗了，丁盛遇险了，陈明仁又占了便宜了，然后
林彪发威，打败他们。所以啊，两广比大西南好看，热闹。所以啊，林彪消灭的就是劲
敌，刘则捉猪去了。在那样的地形下，50万人捉90万人也是不容易的啊。说一下背景。
西南数省向来是中国统一最后的障碍，向来是独立王国兴起的地方。当时，毛宁可缓解
放台湾，也要把西南问题解决了，他怕蒋在那里搞割据，也怕国军逃到东南亚去。因
此，这是一块很重要的地方。大西南战役的意义：大包抄、大分割、兵团作战的范例；
是解放军军事思想得到完美实施的一次战役。就像苏联的远东战役，打败日本是肯定
的，但要组织得完美，攻击得迅速，整个过程干净利落，才是重要的。它们体现了战役
组织的最高水平。
文章提交者：southeast 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net：09-5-29
这人基本没有可批评的，要战绩有战绩，要资历有资历，要战术有战术，要战略有战
略。而且，还是公认的军事学家，军事教育之父，门身遍布全军。 最令人恼火的是，
刘一生几乎没打过败仗，没打过吃亏的仗，这一点与林粟大不相同。 因此，那些哈林
挺粟者，为了攻击他，会从以下几个方面下手：
1、拿刘伯承的自谦下手。他说过，我当过四次总参谋长，没有做好，因此就不再当
了。当的好坏就不说，拿刘的这句话，然后就攻击说，你看看，他自己都说没当好参谋
长，因此水平就是不行嘛。
刘在龙凤大战后，作了一个检讨，说仗打得不好，顶牛了。因此，吹阴毛求疵的人就把
这一仗算作败仗，说刘的水平不行。其实，这一仗论损失国军更大，五大主力第一次被
成建制地消灭两个团。
2、战绩，刘领导的二野的战绩就论解放战争吧，230万。他们就说，那多是战略决战后
才打出来的。言外之意，大仗、恶仗都被林、粟打完了，刘只去收拾没有战斗力的残兵
败将。就算这样思考问题吧。那么请你算一下，从重庆谈判开始，刘就开始与国民党正
规军打仗了，是第一个消灭整编师的军队。请你加一加，45年、46年，刘的野战军消灭
了多少军队。这一时期，林彪在干嘛？这可是最艰苦的时期啊。好，就算刘在大西南赚
了便宜（大西南战役后面会讲），那么，你为什么没有看到刘过的苦日子，长期远离根
据地，长期连续作战，最后为了减轻其他战场的压力而千里跃进。
3、双重标准：国民党派去东北的都精锐，最好的军队，可是呢，共产党派去的乌合之
众，还讲什么75。其实，双方派去的都是精锐，至于仗得如何，就看谁在短期内的组织
才能了。再一个，刘的部将打仗失利了，那帐算到刘的头上。而林粟打败了呢？那与他
们无关，或者说，受到了干扰，被毛瞎打挥了，反正他们是永远正确的。
4、把战役划分开。不是说刘没打过败仗吗？那么我就把某个战役分成几部分，只要你
有一部分失利了，那就这仗就败了。因此，就看到了不少人咬着在宛东、在民权的失利
不放，围绕着一些细节抠来抠去。有人把南昌起义的失败也算到刘的头上，谁让你是参
谋团主席呢？再仔细看看，那是谁的军队，打的是什么旗号，在军事上有没有失利？
5、作战范围：哈林者动不动就说，从白山黑水打到天涯海角。可是，真是打过去的
吗？是走过去的吧，长江以北已没有像样的抵抗。两广战役，比较一下林与陈赓的区
别，研究一下他们为什么争吵？看看林的60万军队，与陈的10万人，谁的作战成果大？
二野从晋冀鲁豫打到长江以南，然后又西南，进军西藏。从45年一直打到50年，谁出力
更多，吃苦更大？
6、千里跃进：以上这些还不太够，批刘的火力不够猛，那就拿进军大别山下手吧。这
在国共军史上无不评价为精彩绝伦一役，但在部分军迷看来，却是一大失利。伤亡过
大，12万变成5万。暂不说这一数字是否正确，让我们回忆一下，刘在抗战末期，就拥
有最大一块根据地，最大的一支军队，仗一打，把好几个主力纵队送给了华野，然后四
面出击，到处救火。每到一地，必把一部分野战军变成地方部队。结果，刘仗越打越
大，人却越来少，可别的根据地却是把地方部队升级为野战部分，有强有力的支援。同
样，在大别山12万人也分了好几万人用来开辟根据地，这些根据地隔开蒋军的联系，为
淮海打下了基础。还有一些其他的，如吸引回援兵力过少，丢掉了重武器等。在有个论
坛上，有两方人士为此专门开贴讨论，最后逼得反对者不得不在鲁西南与蒋军打决战。
具体过程太长，不转述分析了。
只说一句话，有人讨论军事，只盯着地图，看到的只是两方编制、人数，然后用想象力
打仗。他们无法明白，军事的目的是什么？没有经济，没有后勤，何来战斗力？
7、再谈一下资历：刘在军阀混战时期就是“川中名将”，多次打败滇军朱德。领导泸
顺起义，参加过南昌起义。留苏回国后一直担任参谋长重任，开始组建红军的司令部系
统。长征时期亲自指挥一系列重大战役。抗日、解放就不说了。建国后，办学校，还间
接指挥过对印作战。
关于战绩，如果算上抗日的呢？
8、关于政委：刘伯承有个搭挡邓小平，所以哈林者常常说，刘没起到大作用，是邓的
工作搞得好。可是他们忘了，林彪那里有多少政治局委员，罗高陈等，不过呢，他们都
没起多大作用，即便是起作用了，那也是林彪领导的好，谁叫林党政军一把抓呢？这又
是一个双重标准。也不想想，林的能力与罗高陈比起来如何，在建国后谁发挥的作用更
大。
9、简要谈谈大西南战役：这个战役进行的太顺利了，二野好像没费什么力气，也没有
什么损失，结果也没什么好谈的了。刘帅也真是！你打得艰苦些多好，你损失了一个团
也好啊，这说明敌人强大，打败他们后才能说明你指挥的好，有本事，然后军迷才能津
津乐道。林彪就是这样啊，青树坪打败仗了，丁盛遇险了，陈明仁又占了便宜了，然后
林彪发威，打败他们。所以啊，两广比大西南好看，热闹。所以啊，林彪消灭的就是劲
敌，刘则捉猪去了。在那样的地形下，50万人捉90万人也是不容易的啊。说一下背景。
西南数省向来是中国统一最后的障碍，向来是独立王国兴起的地方。当时，毛宁可缓解
放台湾，也要把西南问题解决了，他怕蒋在那里搞割据，也怕国军逃到东南亚去。因
此，这是一块很重要的地方。大西南战役的意义：大包抄、大分割、兵团作战的范例；
是解放军军事思想得到完美实施的一次战役。就像苏联的远东战役，打败日本是肯定
的，但要组织得完美，攻击得迅速，整个过程干净利落，才是重要的。它们体现了战役
组织的最高水平。
文章提交者：southeast 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net：09-5-29
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
