浙江电视台，别给浙江人丢脸之二

意犹未尽，接着说。

再看视频中那英的表现，让汪峰躺着中枪, 就突然想起了“二人转”为啥能风靡全中国，看来的确是有"群众"基础啊,呵呵！  浙江台看着眼红出这样的节目，也就顺理成章了。估计浙江电视台肯定是还得了红眼病，否则也不会引进说上海话的“谐星”啊！


以小见大，比较一下西方世界的“隐私权”和中国人的“知书达礼”！

用二分法，阴阳论，呵呵，又是中外的对比。西方人用的是“否定”，中国人用的是“肯定”。两者的目的是一致的，就是维护社会的和谐稳定。但是实际效果呢？

我的看法是这样： 西方人用的“否定”法，是“不要”，或“不能”做什么，一旦做了，后果很清晰，一个个法庭上的判例都摆在那里呢，自己对号入座就行。  不错，对于“个人”隐私来讲，这绝对是个好方法，因为哪些是个体的隐私，是清清楚楚明明白白看得见的。所以，无法想象会在美国的电视节目上会出现浙江电视台上述的画面。
但是，这种“否定法”对于整个群体的隐私保护，是什么效果呢？看看去年法国发生的穆斯林激进分子屠杀杂志编辑部的案例，我们就可以窥一斑而见全貌了。

中国人用的是“肯定法”，是要怎样做，至于不能做什么以及做了以后的后果是什么，向来是不太强调的。这个肯定法，对于族群之间的和谐，是比较有效的，因为稀里糊涂才是爱麽。问题是，对于个体隐私，肯定法就手足无措了，想得到保护，门都找不到。于是，以别人的隐私取乐赚取利润，在中国居然成了一种赚钱手段，也就说得通了。从这里也可以得到“伪君子”的一种定义，就是：以维护集体利益为名，谋求个体利益。和做XX还要立牌坊的其实都是一个意思。声明一下，对某些事上，我是君子。另外一些事上，我是小人。呵呵，对这两个词，我不感冒。呵呵。


可喜的是，我们能看到东西方各自的进步：西方，现在不是连选美大赛都在问：什么叫政治正确吗？东方，现在我不是就在质问浙江电视台为什么不保护周董的隐私吗？  两者都在进步！呵呵！