2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
由【废話多多】
在北京时很少看电视，原因是时差倒不过来。白天忙着吃喝玩乐，晚上则一边吃饭一边打瞌睡，更别提看电视了。假期过了三分之二，才能晚上不犯困。打开电视，却看到一个让我半天顺不过气来的节目。
节目是个解决家庭矛盾的，长话短说地总结一下：父亲是海员，长年不在家。儿子上初中后，不愿意去上学，母亲劝他不听。于是父亲一回家就骂儿子，不听就打。有一次儿子被父亲打急了，捡起半块砖就要拍下去，被母亲拉住。儿子曾到警察局、法院告父亲虐待儿童，都让人当小孩起哄给支出来了。因母亲认为父亲不应该打孩子，两人经常吵架，于是父亲威胁要离婚。经过节目中专家们的调解，父母和儿子三人抱头痛哭，重归于好。
虐待儿童的事情到处都有，不然各国政府也不用立法保护儿童了。让我顺不过气的原因是当今社会对虐待儿童的认可。节目中台上坐着一位全国著名心理学家，一位全国著名律师，一位全国著名知心大姐，一位全国著名教育专家，整个节目自始至终只有一个人说了一句“打人犯法”。说完大概后悔了，又找补一句：“打的厉害了。”其余大家异口同声：打人固然不对，但是打儿子为了儿子好。
更有甚者，那位全国著名律师，大讲他如何打女儿的经历。说时手舞足蹈，两眼放光，重新享受以强欺弱时的快感：“我一脚就把她踹倒在沙发上了！”真是不能理解一个看上去也是受过教育的人，怎么能在大庭广众之下公然吹嘘打女儿。全国著名律师说女儿挨打后回屋插上门不出来，他没办法只有道歉：我打你不对，但是你不听我的，我打你是为了你好。那位全国著名教育专家赞道：你是一个很好的父亲，于是台下观众掌声如雷。
全国著名教育专家转身对着母亲说：我很为你的儿子担忧。这话说到了我心上，我也为儿子担忧，这位女士不愧是是全国著名教育专家，从儿子的成长看问题。只听全国著名教育专家对着母亲语重心长地说：他打孩子是为了孩子好，你这一挡，不仅挡住他打孩子，也挡住了他对孩子的教育，挡住了他对孩子的爱。于是台下又是掌声雷动。那位可怜的母亲，被说的诚恐诚惶地点着头，一付做错了事的样子。我则越看越糊涂，母亲不挡怎么办？看着父亲打？给他找皮带去？还是跟着打两记太平拳取乐？
节目看完之后得出三个结论：（1）谁也不知道，也不关心，儿子为什么开始逃学。（2）老子打儿子是为了儿子好，母亲去挡是错误的。（3）老子打儿子，原因是母亲管教不严，所以错在母亲。
稍有常识的人都知道，打人是施暴者的问题，错误不在儿子，也不在母亲。可整个节目从始至终，全国著名人士们都在用“老子打儿子是为了儿子好”的借口为父亲开脱，从来没人提及父亲应该如何控制自己的暴力倾向。虽然最后父亲说不再打儿子了，可儿子逃学的问题还是没解决，很难想像父亲从此接受儿子不去上学的现实，如果儿子不听劝，很难想像父亲从此弃绝暴力。
打人犯法，这是一个小孩子都明白的道理。却不知为什么一说打孩子，连全国著名人士们都觉得合理。在暴力环境下长大的人，遇到问题难免会用暴力去解决。可是暴力解决不了问题，只能导致更多的暴力。虽然弱肉强食是动物的本性之一，但随着人类文明的进展，体力不再是唯一决定胜负的条件，今天的弱者可能是明天的强者，而今天的强者可能是明天的弱者，所以抛弃暴力，讲理或者讲法成为社会行为的准则之一。用暴力教育孩子实际上是在培养不容于社会之人，绝对不是什么“打你是为你好”。
打孩子的人是无能的人，这种人没有能力用理智的方法去解决问题，只会用暴力来发泄感情。打孩子的人是愚蠢的人，孩子做错了事，或是从家里大人那儿学来的，或是从外面大人那儿学来的，打孩子无济于事。打孩子的人是懦弱的人，最常听到的一句话是：大了，打不动了。其实是：大了，有还手的能力，不敢打了。引用一句在网上看来的话：欺负自己的孩子，算什么本事！
家庭是社会组成的基本单位，在家庭暴力被社会认可时，社会暴力便不会减少。所以真正要建设和谐社会，应该从杜绝打孩子开始。
«我编编，你看看，法律责任我不担。你转帖，我无怨，废话多多拥版权。»
问题是大家都不觉得父母打孩子是错，”打是亲，骂是爱，不打不骂嫌你赖。”
读了文章我也不平静了！不是说现在有儿童保护法了吗？一位现在大陆心理学专家多了，怎么专家就这样？
橘子好。
在北京大街上走，有时会看到大人给孩子兜头一巴掌，男人对女人推推搡搡，可路人一点反应也没有。可叹。
对，节目里的那个孩子不和他爸爸说话。
我也觉得孩子可怜，可是在节目中没有一个人提到打孩子对孩子的心理影响。
看了痛心！ 这种陈旧的教育孩子的思想理念，在现代中国社会还是这样顽固不化。 中国社会，在经济高速发展的同时，严重缺乏对道德观价值观的重视。中国的教育体制，问题太多了。。。
祖先有没有体罚子女咱也没法考证，等穿越技术改进了才知道。可是祖先们对子女循循善诱、真诚交流这好歹是留下了痕迹的。俺手边就有曾国藩家书和傅雷家书（再多的书俺也没读过），从生活细节到读书做人都有指引。他们背后有没有扇孩子屁股这已经不重要了，关键是他们对小孩或家里其他晚辈给出过关心和交流，并且指出正确的做法。
我想在多多说的这个案例里，最大的问题是缺乏交流，那些个家长和所谓专家们都不去详细追问孩子的想法，单纯体罚恐怕引起反作用吧。不听解释本身就是一种精神暴力。那样的专家好可怕。
不好意思多多，借你的地方说了很多俺的废话，因为我是反对家暴的。虽然自己没有这样的经历，但我认识有此遭遇的人。不是所有人都能在遭遇家暴后顿悟而成才的，希望家暴行为得到控制。谢谢多多提供的案例，谢谢wiserman的讨论，早/午/晚安。
那是古老的时代了，我父亲若是活]着应该是 118岁。
我刚来美国的时候，四十多年前，发现他们美国人打孩子也不轻嗷！
大概我们的祖先们都会体罚子女的，世界通则啊！
你真逗！我现在看到的所谓“传统”是“棒头出孝子”，这明明是糟粕，有人说它是传统么？要是你说你在开玩笑，我将为自己缺乏幽默感向你道歉。
引: "在暴力环境中长大的人遇事很难用理智的方法去解决问题"
---==
不一定的!
应该说是:
"在暴力环境中的人,遇事很难用理智的方法去解决问题"
虽然只有两个字,但是实质的意义差别太大.
每一个国家都有传统!
你自己要去努力研究才知道啊!
这里不说,你自己去找.
在这之前呢,不要发牢骚就对了!
颜坊好。
非常同意你多一点关心就能解决很多问题的观点。
谢谢你反复留言。
正如我在主贴里说的，在暴力环境中长大的人遇事很难用理智的方法去解决问题。
我听说过“打进北大”一事，大概对父亲来说，孩子上了北大他就成功了。
其实所谓“中国传统”是一个很可疑的词，总是被滥用。怎么没有人出面好好澄清一下什么是“中国传统”？真正读四书五经的国人是用讲道理的方法教育孩子的，对自己的行为也有很高的约束，本身就以身作则了，孩子不会太出格。
就普通人来说，不管打不打孩子，最终目的是为了让孩子懂道理。而教育孩子的方法很多，譬如事先立规矩，譬如time out，譬如物质奖励、惩罚等等。多一点关心就能解决很多问题，而打孩子是父母最不需动脑筋最直接的一种方法。给孩子还会造成身体和心灵的伤害。
小孩子的教育责任在父母。所以，想打孩子的父母，不如先把自己关房间里臭揍自己一顿吧。
引: "怎么从来没听他们说打孩子是为了孩子好呢。"
哈哈! 少见多怪啊! 哈哈!
中国老人一直都说:
“棒头出孝子”的！
实在话，我小时被父母都打过很多次，好像我父母配合的很好。
我也从来没有一点怨恨父母的心，感恩不尽！
可惜，在自己要报恩的时候，他们已经都走了！
所以。。。孝顺要及时啊！！
...做父母的先把自己修养好，然后再说，那时再看看你的孩子该不该打...
但是,他们大多不同意父母打孩子.
这就是因为害怕父母动气,气头上就会"失去理智"的乱打了...危险啊!
{笑话一则}:
在大环境允许的情况下，只有爱孩子、修养好的父母，才有资格打孩子！
所以，本人奉劝做父母的先把自己修养好，然后再说，那是再看看你的孩子该不该打...
杜马同意吗? 喝马丁尼!
体罚孩子时的基本原则:
必须要自己不动气,完全是出自爱,适度而不能过度.
这时,父母步调一致,千万不可以一个要体罚,另一个又护着孩子,责备对方;如此则会引发更大的"混乱"! (责备的一方犯大错误啦!)
这句话似是而非，不是如此简单的说对错！
新加坡就是用杖击P股来合法整治犯人的！
所以，新加坡的人，所有到新加坡的外国人...都很守法,都很乖!
几年前,一个美国人在新加坡犯法,当时的美国总统克林顿要求免刑都不成,照打屁股! 所以美国人到新加坡都非常的乖!
而美国人到中国就很"狂妄",中国执法太松了,尤其是对美国人太客气了,这只能叫人看不起你!
同样,我们说"杀人犯法",这句话也是似是而非的!
否则,世界上就不该有死刑了.
我认为这对夫妻太懦弱了！懦弱的令人可恶！
他们应该如何做呢？ 很简单：
妻子应该死缠住 施暴者，趁机用力狠抓施暴者的睾丸，拼命用力抓紧不放！ 叫施暴者痛不欲生...同时,这个丈夫立即用重物(或菜刀)猛击施暴者...一直把施暴者打的不能动弹为止,赶紧用绳索把施暴者五花大绑,再去叫邻居、武警、警察、记者、官员...一起来“参观”...
这对夫妻表现的太懦弱、太糟糕了！ 叫人厌恶！
我爱坚强的人！
我痛恨懦弱的人！
你的说法太偏激了！ 我看到的是很多“猛骂”施暴者的！
我人为这对夫妻太懦弱了！懦弱的令人可恶！
他们应该如何做呢？ 很简单：
妻子应该死缠住 施暴者，趁机用力狠抓施暴者的睾丸，拼命用力抓紧不放！ 叫施暴者痛不欲生...同时,这个丈夫立即用重物(或菜刀)猛击施暴者...一直把施暴者大的不能动为止,赶紧用绳索把施暴者五花大绑,再去叫邻居、武警、警察、记者、官员...一起来“参观”...
这对夫妻表现的太懦弱、太糟糕了！ 叫人厌恶！
我爱坚强的人！
我痛恨懦弱的人！
是两个完全不同的概念！
也是两个完全不同的行为！
千万不可混淆！！！！！！
你没看到香港有位号称“狼爸”的，说是把三个孩子打进了北大，也是在国内各大电视台宣讲自己的教育经。真不敢想象国内这种助纣为虐的恶劣风气，对弱者的极为不公平和不公正。这方面也包括对女性的不尊重和对整个弱势群体的鄙视和忽视。
呵呵
原来在大城市（上海）生活惯了的年轻人，一下子接触到那样强词夺理甚至沾沾自喜打女人的男人，当然是非常困惑的，以前真没见过。（当时的口号就是让我们接受农村人们的再教育。应该不是这些落后方面）也不是说后来见多不怪了，而是知道从根本上改变这男尊女卑的观念有很多路要走。
如今 这么些年过去，最近ld刚刚去那儿过，拍回的照片，那简直不是同一个地方！完全不认得了，真希望人们的想法也有这么大的相应的改变。
顶你！！
面包会有的，牛奶也会有的。
社会观念是个渐变的过程。只要我们像唐吉珂德一样，该说就说，说的多了，难免会改变一两个人的想法。
其实这种人见了比他强的，马上甘拜下风，确保不被“爱”。
抱歉抱歉，让你误解了。
我是说我的朋友们在强词夺理。
你说的那种人我也见过，一点都不怀疑你的话。
我没有强词夺理。我讲的是事实 我在那儿生活了15年。
也觉得你说得对。
但是中国文化整个就是基于要求弱者（受欺压方）一再忍让，而对于强者（施压方）却无半点批评。
比如最近媒体里炒得很厉害的深圳联防队员强奸。几乎所有的新闻都在深挖为什么丈夫躲在一边，不救妻子。却没有人深挖是什么使强奸犯变成了一个没有廉耻和人性的暴徒。
表面听上去是并不相干的例子，但背后的思维方式是一样的，就是没有人去质问那个施暴的一方。
所以，有时候，觉得很悲哀，因为做中国人，让人觉得不安全。提心吊胆地要防止自己被骗，被欺负。
看这个节目真的很吃惊，美国有的是打小孩的，但公开在电视上吹的还没见过，公开支持打孩子是为了孩子好的全国著名教育专家也没见过。国内朋友笑话我被美国文化洗脑了，说是中国国情不同。
但我最不能同意的就是拿“中国传统”为借口来强词夺理。我小时候的亲戚朋友都是中国人，而且很多都是念着四书五经长大的。怎么从来没听他们说打孩子是为了孩子好呢。
多宣传宣传才好！
我下放的那儿通公路和铁路（在京沪线上呢）还不算闭塞吧
但那儿的农民闲聊和无聊时是以打老婆为自豪的。
任重而道远，需要扫盲运动！！