我仔细读了一下落叶MM的原帖，感觉和我昨天粗读之下是一样的：要是我的话，我是不会不明就里就这么被放手的。死也要死得明白，为此我会‘闹一闹‘（哭只是道具，上吊是肯定不会的，故此两个都不计）。
为啥闹？。。。不是为了拉住对方，我们都知道没有人是拉得住的。是为了给自己一个明白，知道到底 what went wrong，比如，是下面的哪一种情况 (below is not an exhaustive list)：
A) 自己识人不淑
B) 对方是对的人，我哪里出了错
C) 对方是对的人，我也没错，但是时机不对 (对方不ready）
D) 对方人是好人，我也没错，但我不是他的首选。
落叶MM潇洒一挂电话，风度是有了。但她并不知道到底是对方就是骗她上床的(A)，还是对方的确给了一个真实的解释(C)，还是像大家猜的，长周末他遇到自己的首选了(D)。来KT问，不如问对方本人。
怎么问？
1. 坚决不接受电话分手。必须见面。
告诉对方你不信他说的，不接受电话解释，要他看着你的眼睛告诉你。毛遂自荐为了他的方便上他家去。连亲密关系都有了，这些话没啥说不出口的。对方会接受见面的。实在不行，自己找上门去，只要平静有礼，不是不依不饶，就不关警察的事。
2. 见了面，一定要平静。切记，切记。
3. 铺垫，准备套话
要套对方的话，就要让对方进入一个说话的状态。这不是你倾诉衷肠的时候，让对方说是主要任务。要是搞到你不停地说，对方无声无息，你就彻底白忙活了。你只需要告诉对方，你很shocked, 太突然了，完全不理解两天里的on/off变化。让他解释，让他说。估计对方会说的跟他在电话说给落叶MM的差不多。
4. 在他说的时候，适当指出对方 inconsistent 的地方，让他接着说。
拿落叶MM的例子来讲，可以指出两人上周五还好好的，可以指出两人是seriously committed to each other的。主要目的，还是让他不停地接着说，敞开了说。让他觉得你不能理解，很难接受，就是想不通。这时，无声的情不自禁的眼泪是个好道具，表明你的衷肠和struggle，大打同情牌鼓励他继续说。
5. 等他敞开得差不多，开口问最重要最关键的问题：what happened on last Sunday?
前面的铺垫都是为了问这个问题。对方的第一反映会给你你要寻求的答案的。为啥？就不用我细说了吧。不管对方已经给了什么充足的理由，你只管直接问这个。
要是对方说nothing happened，用对方在周五和周日的反差告诉对方你不信。坚持你认定something happened, 继续追问。
要是对方说就是有了时间想，突然想明白了。告诉他，他的所有理由（母亲年老，工作忙）周五的时候就都存在，不是这两天里发生的变化。他这么成熟的人，平时也不是吃素的。你不信这是理由。坚持你认定something happened, 继续追问。
你不能easily let him off the hook。一定要他解释 what triggered the change。我觉得只要你一直logical, 一直平静，告诉对方你在寻求一个理性的解释，你需要如此才能给自己一个closure。只要对方不是骗子（which you could tell if choice A），他会多多少少给你clue的。Also don't get tiny details go。对方吞吞吐吐或不经意间说出的一丁点，一丁点的inconsistency，通常可能就是关键的冰山一角， follow your instinct, grab it, hold onto it & go deep。
这个过程其实就是让他挖思想根源。但是你叫他挖，他通常是不肯配合的。最容易的办法就是问最明显最简单的问题（in this case, what happened on Sunday, what triggered the change)，深挖。
6. 等他挖得差不多，看情况，问第二个问题：is your business partner a lady friend?
看对方的第一反映和回答，你一定知道真实的答案是啥。这个以我的性格不会深挖太多。但是把这个问题问出口，并不是太难的事情。
就这些了。再强调，保持平静是关键。要让对方看得出，你会平静对待他给的任何答案，他才可能告诉你，至少一点点。
断断续续码的字。有用没有，套得出话套不出话，老实讲我也不知道。但是这两个问题，要是我是落叶，是一定要问的。对方可能不给直接回答，但我觉得会提供足够的clue让我有自己的结论，A, B, C or D。
