鲁鸣, 《软能力：在竞 争中胜出》的作者
欢迎订阅我的《一格杂志》。微信上搜索即可。
正文
中国男人需要加强性感教育
【此文在新浪博客讨论热烈。】
鲁鸣
中国人，对自己和孩子的期望有很多种，大都是关乎成功和挣钱的。但是，他们通
常对性感没有期望。
性感，是指人符合其性角色的身材相貌、穿着打扮、举止言行，让旁人产生美或兴
奋的感觉。性感这个概念，包括极具个性的气质、能吸引别人的个人魅力和可以恰
到好处地展现内在和自身优势的智慧。
“性感”如今在咱们中国已是正面词语，响亮闪光。性感是当今社会的人格魅力！
它是衡量人类生理、心理、健康等许多方面一个重要指数。可是这个指数，在我们
日常生活里仍然还是纯生理概念。我们很少用“性感”这个话语来描述一个人、群
体或民族的心理健康漾溢的面貌。
只限于性生活的狭义“性感”，不是我讨论的话题。我所说的性感是广义的，是公
开的感染力。性感分为三个层次：第一是内在气质；第二是举手投足引起的感觉；第
三是迷人的体形和健硕的外表。固然，有迷人的身体无疑在第一印象中起领先作用。
然而，空有它而没有文化教养和良好素质，不会在公共场合下吸引大众。
性感是心理优势化和自信的加速器。性感是身强力壮的主要标志，它是一个人健美
的果实，是气质的展现。身体是性感的基础。当中国阴柔文化遭遇美国阳刚文化时，
我们自身的缺陷被凸显出来：因身体不健美而缺乏性感，使我们心理和精神面貌无
意有意地受到打击，降低自信度。我们轻蔑肌肉发达、不重视健壮的身体，我们年轻
人普遍不重视健身，我们的家长大多忽略孩子或自己的体育运动能力，我们怎么可能
性感。
男女都需要性感。但鉴于我国阴盛阳衰的实际情况，男子的情况比较糟糕。中国男
子，尤其是受过高等教育的中国年轻人，普遍缺少性感，没有阳刚气质。这是一个
停留在我们全社会老百姓潜意识层里、然而却是非常显著的社会现象。
什么样的男人才性感？不仅形体上要健壮，而且气质个性上要阳刚。好莱坞明星施
瓦辛格是一个很好的例子。他并不是一位帅哥，而且英语有口音(他是奥地利移民)。
然而，他却在激烈竞选中获胜成为现任加州州长。凭什么？除了知名度，其资本就是
他从里到外充满了阳刚之气，敢于进取冒险。当他参加竞选时，人们无疑被他吸引了
而投他的票。他够MAN，老百姓相信他。他被称为“硬汉州长”，可见其魅力。
不少人已发出呼吁，咱们男孩大多数已经不符合时代的要求，没有阳刚气质。这几
年，关于中国男人女性化的文章很多。如果上网搜索“中国男人女性化”，你可看
到75万条网贴。所谓男人女性化，不仅是说咱们中国男人普遍在形体上缺乏健壮的形
象，最主要的是缺乏阳刚的气质个性：强悍、勇猛、侠义、敢担当、敢于冒险、不怕
失败、刚正、磊落、豪迈、无畏、大度，等等。自古以来男性所特有的这些特性和优
点，如今在中国男人身上普遍消逝，已很少有“士可杀不可辱”、“虽千万人吾往矣”
的顶天立地的男子汉。然而，很多年轻人自己却没意识到这一点：这是他们不性福、
缺乏魅力或在职场上不能提升的原因。这是我们的当代困境和悲哀。
中国男人越来越妹。最典型的例子是2007年的电视“快乐男声”秀。选手大多打扮
得花里胡哨，表情动作无一不和那些深闺中的女孩惟妙惟肖，甚至羞羞答答。很多选
手在唱歌时手和脸部表情动作，和女孩子几乎一模一样。评委们反复纠正让选手不要
太多妖艳的动作，但一些选手还是改不了那些女性化的小动作。
对此最有感触莫过于中国影视界的导演。他们当中很多人感叹：在中国要找到一个
外型和气质个性上都阳刚的男演员，太难了！在美国，这样的男演员多如牛毛，太
好找了。这一点都不夸张。这和崇尚性感有关。
中国男人女性化，使得男人性角色弱势化。这种弱势不但表现在爱情上被动与落后，
散发不出男人的性感，而且在性生活上不强壮。在上海开幕的拜耳亚太地区男科论
坛上公布的中国当代两性关系调查显示，国人在性生活问题上满意率不高，最根本
原因在于很多中国男人实在是不强壮。
从美国海归的陆晓(化名)在北京工作后，30多岁的她在北京青年报专为海归背景的
高级企管服务的婚介所报了名。一个和她见面的银行高管说：“我就不理解美国人为
什么喜欢在跑步机上跑得一身臭汗？”。如同这位高管，中国人大多没意识到健身不
仅仅性福，更重要是一种优良品质，它培养人坚强勇敢冒险竞争不怕吃苦等很多软能
力。在见了一连串的高级白领后，陆晓很失望。她说：“他们多数抽烟喝酒，牙齿雌
黄。虽然西装革履，可是名牌衣服下面都不很健壮，没有肌肉，没有男性的阳刚之美
……”。
中国男人阴柔的身心特质，使他们很多人竞争时感到精力上和心理上不适，无法发
挥自己的潜力。内在特质与外在规则之间的矛盾造成了他们的心理阴影，在工作、学
习和生活中，不擅长、不愿意去做有攻击性、冒失败风险的事，他们也很难接受对手
以这样的方式战胜他们。也就是说，他们在骨子里不适应阳刚的方式，于是比女同胞
更感到压抑。即使身在美国的很多中国男人也比他们同在异国的妻子，会更感到文化
差异让他们没能充分发挥自己的潜力，心中常有一种剪不断理不清的忧郁。
在美国一家机构担任主任的杨(化名)女士有一次听了我的演讲后，专门和我聊了她
丈夫：“不知怎么搞的，我发现很多中国男人没有一种豁出去的精神，总是说得多
做得少，像个女人似的，整天唠唠叨叨埋怨发牢骚，有什么用呢？有本事你就去干啊！
失败了也没关系。你不干，怎么知道会不会失败？！要回国就回，不回就在美国踏
实地干，承担后果。老是在心里翻捣：回国吧，觉得自己没法创业，最好让美国公司
派回去做首席代表，或在国内企业当个CEO、高级主管什么的，可能吗？”
她丈夫在美国读了两个学位，电脑硕士和MBA，目前在美国政府机构做财务工作。
因为不是名校毕业，又没有企业管理经验，担心回国没人要，但学过金融、有MBA的
学位而只做财务，又觉得在美国屈才，可回国发挥潜力。在这种矛盾心态中度日如
年，他常常早上一起来就感叹：“这日子就这么过下去？”杨女士说，这样的华人
男子在美国太多了，她见到很多。她的结论是，在美国的很多华人男人不如女同胞
有平常心，但又死要面子，做事不大胆，没有大丈夫气概。
杨女士所说的，其实就是中国男人缺乏阳刚气质的问题。在美国的华人深有体会，
就群体而言，华人女子比华人男子受美国人欢迎。人家不捅破我们，我们自己心里
很清楚：华人男子阳刚不足，没有男子汉的魅力；而女子不涉及阳刚这问题，反而华
人女性大多比美国女子更苗条、更聪颖温柔、更水灵。
我们偏爱所谓斯文的“儒雅”男人。2006年，我在上海看过一个电视节目：单身男
女在电视上头次相见，确定是否继续约会。一个戴着眼镜长相斯文的男青年，被节目
观众评为喜爱指数最高的男子，也是场上唯一被女孩相中愿意继续约会的小伙子，旁
边一个1米8多稳健的高个子小伙子反而落选。按理说，无论从外形还是气质，这高个
小伙子都比那位戴眼镜长相斯文的男青年有魅力。可是，连节目当场采访的马路观众
也说那个戴眼镜男青年最有吸引力，其中一对夫妻带着女儿，那妻子大声说：“我如
果找女婿，就要找像那个戴眼镜男青年那样的，很斯文、很帅！”要说斯文，还谈得
上；要说帅，我怎么也看不出那戴眼镜男青年有多帅。这是我们很多人的眼光：斯文
等于帅。在这里，我不是抨击斯文。并不是说斯文不好，只是我们的审美观走了极端。
正是我们一味要求男人“斯文”，中国男人阳刚的翅膀就萎缩起来了，甚至不见了。
儒雅，本来有更深的意义，不仅是指学者风度，更是指对中国古典文化有很深的功
底。我们现在所谓儒雅型的男人，多只是外表斯文罢了。有几个所谓儒雅的明星或
主持人对中国古典文化有很深的功底？有学者风度？这是我们审美观的误区。 有一
次，我和两个朋友去逛王府井步行街，其中一位戴近视眼镜。有位妇女上来向我们
兜售东西。我们3个人都想要她卖的一种工艺品，可只有最后一个了。猜她说什么？
她说：“我卖给这位戴眼镜的朋友。他多儒雅啊！”戴眼镜=斯文=儒雅，这是我们
很多人对男人的审美观。也许，正是这种审美观，使得我们的大学生中学生戴眼镜
的层出不穷，却没有作为健康问题引起足够重视。
中国需要硬汉！需要既富有智慧又无畏勇敢，这样精神不阳萎的男子汉！否则，这
将会成为咱们中国人被欺负的一个突破口。这必须引起中国全社会的关注。这种呼唤，
如果身为男孩不意识到，不从现在起培养男子汉气魄，即使有名牌大学的学历和很
高的智商也没有用，因为我们所面临的全球化不欣赏贾宝玉似的男人。
男子大丈夫，不是大男子主义。做一个平凡的老百姓，也可以是一个有骨气、敢于
挑战吃苦、勇于承担失败、爱家、有社会责任的男子汉！在全球化的今天，中国男
人的确任重而道远！如果不意识到这一点，如果我们不在这方面做出调整和改进，如
果我们忽视了性角色的培养，经济的崛起难以变成人本身的崛起，甚至在10年后很可
能会走向衰退。
不少人认为，造成这种情况的原因之一是由于幼儿园中小学的老师70-80%都是女性，
男学生没有模仿对象。是的，儿童是在无意中模仿长大的。不过，美国幼儿园、中
小学同样也是女老师为多，为什么美国男孩长大后普遍比较阳刚，没有中国男孩这种
问题。无意的模仿里，最重要还是文化和父亲的影响。美国阳刚文化，不但体现在电
影、艺术、广告时尚媒体上，还体现在父辈的言行和为人上。儿童期，父亲是否阳刚
对孩子影响很大。一旦孩子到了自我意识很强的时候和青少年性发育期间，他们模仿
的对象很可能不是老师，而是他们所崇拜的同性偶像，如伟人和各种明星。可是，我
们中国现在的电影、艺术、广告时尚媒体和教育文本里，很少有阳刚硬汉可供我们的
男孩做榜样。中国目前年轻的父亲们，自己本身就是在阴柔文化里长大的，缺乏男子
汉品质，其男孩自然而然没有这方面的家庭熏陶。有点叛逆精神的阳刚男孩，很容易
被视为异类。
因此，我们特别需要对男孩进行性感教育，重新塑造新一代的男性。教育必须包括
性角色教育。这不是传统意义上简单地将男性定位成阳刚，女性定位成温柔。不是
说男孩子拥有细心、文静温柔、忍让的性格不好，或女孩子不能刚毅泼辣。然而，在
社会和家庭里，男女确实扮演着不同的性角色，父亲和母亲，丈夫和妻子，等等。由
于性别而具备和产生不同的身心体力特征，是需要我们从小加以区别对待和培养的。
花木兰也可从军保家卫国，但是一个国家的士兵99%还是要靠男子来担当。这是上帝
造人时就造好的，不是人类自己决定的。培养阳刚男孩是我们的当务之急，要给男
孩不同的成长空间，帮助男孩培养自己的阳刚性角色。
我们应该把中国武术和足球作为男孩的必修课。如果学校不开设这些课，家长则应
设法请私人老师或把孩子送体校和校外武术班。这是培养男孩阳刚个性最好的两项
体育运动。高中和大学应对所有学生开设性角色课和家政课，而不是仅仅开设性教育
课。后者只传授性知识，却没有传授男女在家庭和社会的性角色以及承担性角色的技
能。孩子们的人文读本和影视节目，应该增加培养阳刚男子汉的内容。
中国男孩现在比女孩多出3200万。性感教育对此意味着什么，不用赘言。
【本文选自作者新书《软能力》，略有修改。】
关于 《软能力》，请见 http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20546756
USA 订购: 800-897-7872
【此文在新浪博客讨论热烈。】
鲁鸣
中国人，对自己和孩子的期望有很多种，大都是关乎成功和挣钱的。但是，他们通
常对性感没有期望。
性感，是指人符合其性角色的身材相貌、穿着打扮、举止言行，让旁人产生美或兴
奋的感觉。性感这个概念，包括极具个性的气质、能吸引别人的个人魅力和可以恰
到好处地展现内在和自身优势的智慧。
“性感”如今在咱们中国已是正面词语，响亮闪光。性感是当今社会的人格魅力！
它是衡量人类生理、心理、健康等许多方面一个重要指数。可是这个指数，在我们
日常生活里仍然还是纯生理概念。我们很少用“性感”这个话语来描述一个人、群
体或民族的心理健康漾溢的面貌。
只限于性生活的狭义“性感”，不是我讨论的话题。我所说的性感是广义的，是公
开的感染力。性感分为三个层次：第一是内在气质；第二是举手投足引起的感觉；第
三是迷人的体形和健硕的外表。固然，有迷人的身体无疑在第一印象中起领先作用。
然而，空有它而没有文化教养和良好素质，不会在公共场合下吸引大众。
性感是心理优势化和自信的加速器。性感是身强力壮的主要标志，它是一个人健美
的果实，是气质的展现。身体是性感的基础。当中国阴柔文化遭遇美国阳刚文化时，
我们自身的缺陷被凸显出来：因身体不健美而缺乏性感，使我们心理和精神面貌无
意有意地受到打击，降低自信度。我们轻蔑肌肉发达、不重视健壮的身体，我们年轻
人普遍不重视健身，我们的家长大多忽略孩子或自己的体育运动能力，我们怎么可能
性感。
男女都需要性感。但鉴于我国阴盛阳衰的实际情况，男子的情况比较糟糕。中国男
子，尤其是受过高等教育的中国年轻人，普遍缺少性感，没有阳刚气质。这是一个
停留在我们全社会老百姓潜意识层里、然而却是非常显著的社会现象。
什么样的男人才性感？不仅形体上要健壮，而且气质个性上要阳刚。好莱坞明星施
瓦辛格是一个很好的例子。他并不是一位帅哥，而且英语有口音(他是奥地利移民)。
然而，他却在激烈竞选中获胜成为现任加州州长。凭什么？除了知名度，其资本就是
他从里到外充满了阳刚之气，敢于进取冒险。当他参加竞选时，人们无疑被他吸引了
而投他的票。他够MAN，老百姓相信他。他被称为“硬汉州长”，可见其魅力。
不少人已发出呼吁，咱们男孩大多数已经不符合时代的要求，没有阳刚气质。这几
年，关于中国男人女性化的文章很多。如果上网搜索“中国男人女性化”，你可看
到75万条网贴。所谓男人女性化，不仅是说咱们中国男人普遍在形体上缺乏健壮的形
象，最主要的是缺乏阳刚的气质个性：强悍、勇猛、侠义、敢担当、敢于冒险、不怕
失败、刚正、磊落、豪迈、无畏、大度，等等。自古以来男性所特有的这些特性和优
点，如今在中国男人身上普遍消逝，已很少有“士可杀不可辱”、“虽千万人吾往矣”
的顶天立地的男子汉。然而，很多年轻人自己却没意识到这一点：这是他们不性福、
缺乏魅力或在职场上不能提升的原因。这是我们的当代困境和悲哀。
中国男人越来越妹。最典型的例子是2007年的电视“快乐男声”秀。选手大多打扮
得花里胡哨，表情动作无一不和那些深闺中的女孩惟妙惟肖，甚至羞羞答答。很多选
手在唱歌时手和脸部表情动作，和女孩子几乎一模一样。评委们反复纠正让选手不要
太多妖艳的动作，但一些选手还是改不了那些女性化的小动作。
对此最有感触莫过于中国影视界的导演。他们当中很多人感叹：在中国要找到一个
外型和气质个性上都阳刚的男演员，太难了！在美国，这样的男演员多如牛毛，太
好找了。这一点都不夸张。这和崇尚性感有关。
中国男人女性化，使得男人性角色弱势化。这种弱势不但表现在爱情上被动与落后，
散发不出男人的性感，而且在性生活上不强壮。在上海开幕的拜耳亚太地区男科论
坛上公布的中国当代两性关系调查显示，国人在性生活问题上满意率不高，最根本
原因在于很多中国男人实在是不强壮。
从美国海归的陆晓(化名)在北京工作后，30多岁的她在北京青年报专为海归背景的
高级企管服务的婚介所报了名。一个和她见面的银行高管说：“我就不理解美国人为
什么喜欢在跑步机上跑得一身臭汗？”。如同这位高管，中国人大多没意识到健身不
仅仅性福，更重要是一种优良品质，它培养人坚强勇敢冒险竞争不怕吃苦等很多软能
力。在见了一连串的高级白领后，陆晓很失望。她说：“他们多数抽烟喝酒，牙齿雌
黄。虽然西装革履，可是名牌衣服下面都不很健壮，没有肌肉，没有男性的阳刚之美
……”。
中国男人阴柔的身心特质，使他们很多人竞争时感到精力上和心理上不适，无法发
挥自己的潜力。内在特质与外在规则之间的矛盾造成了他们的心理阴影，在工作、学
习和生活中，不擅长、不愿意去做有攻击性、冒失败风险的事，他们也很难接受对手
以这样的方式战胜他们。也就是说，他们在骨子里不适应阳刚的方式，于是比女同胞
更感到压抑。即使身在美国的很多中国男人也比他们同在异国的妻子，会更感到文化
差异让他们没能充分发挥自己的潜力，心中常有一种剪不断理不清的忧郁。
在美国一家机构担任主任的杨(化名)女士有一次听了我的演讲后，专门和我聊了她
丈夫：“不知怎么搞的，我发现很多中国男人没有一种豁出去的精神，总是说得多
做得少，像个女人似的，整天唠唠叨叨埋怨发牢骚，有什么用呢？有本事你就去干啊！
失败了也没关系。你不干，怎么知道会不会失败？！要回国就回，不回就在美国踏
实地干，承担后果。老是在心里翻捣：回国吧，觉得自己没法创业，最好让美国公司
派回去做首席代表，或在国内企业当个CEO、高级主管什么的，可能吗？”
她丈夫在美国读了两个学位，电脑硕士和MBA，目前在美国政府机构做财务工作。
因为不是名校毕业，又没有企业管理经验，担心回国没人要，但学过金融、有MBA的
学位而只做财务，又觉得在美国屈才，可回国发挥潜力。在这种矛盾心态中度日如
年，他常常早上一起来就感叹：“这日子就这么过下去？”杨女士说，这样的华人
男子在美国太多了，她见到很多。她的结论是，在美国的很多华人男人不如女同胞
有平常心，但又死要面子，做事不大胆，没有大丈夫气概。
杨女士所说的，其实就是中国男人缺乏阳刚气质的问题。在美国的华人深有体会，
就群体而言，华人女子比华人男子受美国人欢迎。人家不捅破我们，我们自己心里
很清楚：华人男子阳刚不足，没有男子汉的魅力；而女子不涉及阳刚这问题，反而华
人女性大多比美国女子更苗条、更聪颖温柔、更水灵。
我们偏爱所谓斯文的“儒雅”男人。2006年，我在上海看过一个电视节目：单身男
女在电视上头次相见，确定是否继续约会。一个戴着眼镜长相斯文的男青年，被节目
观众评为喜爱指数最高的男子，也是场上唯一被女孩相中愿意继续约会的小伙子，旁
边一个1米8多稳健的高个子小伙子反而落选。按理说，无论从外形还是气质，这高个
小伙子都比那位戴眼镜长相斯文的男青年有魅力。可是，连节目当场采访的马路观众
也说那个戴眼镜男青年最有吸引力，其中一对夫妻带着女儿，那妻子大声说：“我如
果找女婿，就要找像那个戴眼镜男青年那样的，很斯文、很帅！”要说斯文，还谈得
上；要说帅，我怎么也看不出那戴眼镜男青年有多帅。这是我们很多人的眼光：斯文
等于帅。在这里，我不是抨击斯文。并不是说斯文不好，只是我们的审美观走了极端。
正是我们一味要求男人“斯文”，中国男人阳刚的翅膀就萎缩起来了，甚至不见了。
儒雅，本来有更深的意义，不仅是指学者风度，更是指对中国古典文化有很深的功
底。我们现在所谓儒雅型的男人，多只是外表斯文罢了。有几个所谓儒雅的明星或
主持人对中国古典文化有很深的功底？有学者风度？这是我们审美观的误区。 有一
次，我和两个朋友去逛王府井步行街，其中一位戴近视眼镜。有位妇女上来向我们
兜售东西。我们3个人都想要她卖的一种工艺品，可只有最后一个了。猜她说什么？
她说：“我卖给这位戴眼镜的朋友。他多儒雅啊！”戴眼镜=斯文=儒雅，这是我们
很多人对男人的审美观。也许，正是这种审美观，使得我们的大学生中学生戴眼镜
的层出不穷，却没有作为健康问题引起足够重视。
中国需要硬汉！需要既富有智慧又无畏勇敢，这样精神不阳萎的男子汉！否则，这
将会成为咱们中国人被欺负的一个突破口。这必须引起中国全社会的关注。这种呼唤，
如果身为男孩不意识到，不从现在起培养男子汉气魄，即使有名牌大学的学历和很
高的智商也没有用，因为我们所面临的全球化不欣赏贾宝玉似的男人。
男子大丈夫，不是大男子主义。做一个平凡的老百姓，也可以是一个有骨气、敢于
挑战吃苦、勇于承担失败、爱家、有社会责任的男子汉！在全球化的今天，中国男
人的确任重而道远！如果不意识到这一点，如果我们不在这方面做出调整和改进，如
果我们忽视了性角色的培养，经济的崛起难以变成人本身的崛起，甚至在10年后很可
能会走向衰退。
不少人认为，造成这种情况的原因之一是由于幼儿园中小学的老师70-80%都是女性，
男学生没有模仿对象。是的，儿童是在无意中模仿长大的。不过，美国幼儿园、中
小学同样也是女老师为多，为什么美国男孩长大后普遍比较阳刚，没有中国男孩这种
问题。无意的模仿里，最重要还是文化和父亲的影响。美国阳刚文化，不但体现在电
影、艺术、广告时尚媒体上，还体现在父辈的言行和为人上。儿童期，父亲是否阳刚
对孩子影响很大。一旦孩子到了自我意识很强的时候和青少年性发育期间，他们模仿
的对象很可能不是老师，而是他们所崇拜的同性偶像，如伟人和各种明星。可是，我
们中国现在的电影、艺术、广告时尚媒体和教育文本里，很少有阳刚硬汉可供我们的
男孩做榜样。中国目前年轻的父亲们，自己本身就是在阴柔文化里长大的，缺乏男子
汉品质，其男孩自然而然没有这方面的家庭熏陶。有点叛逆精神的阳刚男孩，很容易
被视为异类。
因此，我们特别需要对男孩进行性感教育，重新塑造新一代的男性。教育必须包括
性角色教育。这不是传统意义上简单地将男性定位成阳刚，女性定位成温柔。不是
说男孩子拥有细心、文静温柔、忍让的性格不好，或女孩子不能刚毅泼辣。然而，在
社会和家庭里，男女确实扮演着不同的性角色，父亲和母亲，丈夫和妻子，等等。由
于性别而具备和产生不同的身心体力特征，是需要我们从小加以区别对待和培养的。
花木兰也可从军保家卫国，但是一个国家的士兵99%还是要靠男子来担当。这是上帝
造人时就造好的，不是人类自己决定的。培养阳刚男孩是我们的当务之急，要给男
孩不同的成长空间，帮助男孩培养自己的阳刚性角色。
我们应该把中国武术和足球作为男孩的必修课。如果学校不开设这些课，家长则应
设法请私人老师或把孩子送体校和校外武术班。这是培养男孩阳刚个性最好的两项
体育运动。高中和大学应对所有学生开设性角色课和家政课，而不是仅仅开设性教育
课。后者只传授性知识，却没有传授男女在家庭和社会的性角色以及承担性角色的技
能。孩子们的人文读本和影视节目，应该增加培养阳刚男子汉的内容。
中国男孩现在比女孩多出3200万。性感教育对此意味着什么，不用赘言。
【本文选自作者新书《软能力》，略有修改。】
关于 《软能力》，请见 http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20546756
USA 订购: 800-897-7872
中国武术是十足的花架子，足球？最能体现中国男人无能的项目。