In God We Trust
有朋自远方来不亦乐乎！
本来想写篇文章谈谈梁思成和林徽因，但是想到观点可能很有争议，自己又没有时间做进一步的讨论和回复，弄不好还会被误解为自己理屈词穷了。所以不如不写了。这里只是简单的从股票分析的角度谈谈看法。
在梁林同一代人中，本人最推崇胡适。本人认为在那个时代只有胡适才是真正的大师。梁林严格的讲只能算是个杰出的匠人，掌握了他们那个领域的最好的技术，能干出最好的活，但是有明显的局限性。用炒股来比喻，胡适是FA大师，梁林只是一流的TA高手。所谓FA大师，就是宏观经济形势，行业行情，企业个股走势都了解得非常透彻的高手；TA高手则是熟练运用某些技术指标和系统，在某种行情内能轻易胜出的行家。
为什么说梁林只是TA高手呢？因为如果从炒股角度来看他们最后都见外婆了。所谓大师就是那些不论是什么行情都能赢的高手。仅仅在牛市能赢，或是熊市能赢的都不算大师。梁林在牛市赢了，在熊市输得很惨，他们最多也只能算个牛市高手而已，离大师还有很大的距离。
那么为什么说他们是TA，而不是FA呢？梁林是藤校毕业，美国藤校的宗旨就是培养FA的，而不是TA（注重于学术和人格的培养，而不是灌输一两门赖以吃饭的技术和绝活）。但是我注意了一下梁林在宾大的学习，发现他们的功课非常紧，作业非常多，经常半夜不睡觉赶功课，而这些功课都是工科科目，除了美术，很少社会哲学的课程。所以他们虽然是藤校出来，实际上工科的教育水准。这也是他们后面对宏观大势的判断屡屡出错的根本原因。
中国的传统文化也不提倡独立思考，所以那个时代大多数人也都是TA而已，算得是FA的很少很少，不仅仅梁林，很多很有名望的专家学者都一样。很多民主派人士为了民主自由，跟GCP合作，赶走了GMD，但是迎来的却是更彻底的独裁专制的社会。这些人最后把自己弄到监狱去了，要不然就是自杀了。这些事情今天看起来好象很搞笑，其实一点都不好笑，同样的故事会不断重复，因为这是由人性的本质而决定。这就是为什么藤校认为“学术和人格的培养”是最重要的。
有人说预测是很难的，就算是FA大师也会有错，要不然就没有经济危机了。这话说的没错，但是对GCD制度不需要预测，GCD所有的政策纲领都是公开的，《共产党宣言》等著作早就出版了，国内苏区的土改，阶级斗争早就开展了，这些受过所谓良好教育的人都看不出变化，只能说是他们所受的教育有缺陷------仅仅是学好数理化是不够的！这里的现实意义就是我们还需要再次好好体会什么是“学术和人格的培养”！
这里我需要说几句废话以免引起不必要的争议。我无意评论社会主义制度和资本主义制度的优寽。你永远无法证实，也无法证伪某种理论，你只能修正它们。所以现在的社会主义更像资本主义，资本主义更像社会主义。这是题外话。但是对于个人显然有哪个社会更适合自己发挥的问题，对于梁林更是如此。林在社会主义制度里根本没有生存的思想空间，梁根本没有发挥才干的空间。他们有才干但是只能在某些特定的环境里发挥。就像TA高手们，他们有系统，但是只能在某种市场里起作用一样。他们的问题就在于他们有机会选择，但是他们却没有这个思想和能力去作出正确的判断和选择，使他们落入一个完全不适合自己生存的环境。他们成也ＴＡ败也TA。
因为觉得虎妈的推以及坛里其他的各种推，都有TA的局限性，所以今天谈谈梁林还是很有现实意思。
文章立意太高了，適合高中校長鼓勵畢業生努力做個＂大我＂胸懷天下。
師兄每篇文章顯示城府很深，寓意久遠，崇拜啊！
You were trained as TAer, but now your thoughts are out of TA. Unfortunately, many Chinese still stay in the box of TA.
Good points about 美国藤校 vs. Chines universities (Can they be called Universities?)
梁's father predicted bloody society if CCP takes over power. I wonder why 梁 did not knew of it.