驳 - 润 - 涛 - 阎 - 爱 - 国 - 贼 - 谬 - 论 - 续

润掏阎自称：
润涛阎的政论文，特点有二： 一是特立独行，另辟蹊径。 二是无人能驳倒。 谁不服，便可一试。记住：辱骂不是战斗。

润涛阎好不狂妄： 无人能驳倒！

网友汪油菜的评论： 最后两句，太恶心人，政治文章没立场，驳个脑袋

润掏阎驳不倒的"雄文"最后一句是： 爱国主义有着极其强的民族主义个整，不论任何国家，民族主义都是人类的威胁。

奇怪的是润掏阎在他的文学城的博客里唯独这句关键的结束语不见了， 润掏阎心虚了吗？

同样的情况出现在文学城精英谢盛友的博文里。 谢盛友于2009年1月29日在文学城的海外原创发表了他的"中国人为什么蹲着？" 的"雄文"， 该文的结束语是： 我认为，蹲若成为中国人的民族性，那将是法治文明的最大障碍之一。在遭到网友的驳斥后， 同一篇文章在他的博客中该结束语奇怪地消失了。 润掏阎和谢盛友同为文学城知名写手， 两人相似之处实在惊人。

润掏阎之所以胆敢自称无人能驳倒他的大作， 是因为他可能认为他的大作没有逻辑上的错误。 的确， 润掏阎的文章里面似乎看不出有逻辑上的问题。 但是， 润掏阎还是没有做到滴水不漏。 请看：

有的人爱国，但不爱家乡，比如邓小平。他16岁离开家乡后，从不回去。别说他忙，在解放后，他就执政四川，他到其它县城考察，就是不去他的家乡广安县。

润掏阎凭什么断定邓小平爱国呢？ 在我看来， 一个下令枪杀学生的领袖是独裁是犯罪， 邓小平既不爱民也不爱国， 如果他真正爱民爱国的话， 他是不会向和平情愿的学生开枪的。  事实上， 邓小平完全可以不开枪就能和平解决六四事件， 他在个人权威与国家人民之间选择了个人权威。从邓小平不回家乡的事实中， 我看到至少有两个可能性： 一。 邓小平自私狭隘， 他对家乡过去对他或他的家人的冒犯怀恨在心。  二。 邓小平公私分明， 他爱国家就是爱家乡， 他不想因为自己做了领袖而特别照顾家乡和乡亲。 润掏阎断定邓小平不爱家乡是非常武断的， 同时在逻辑上也存在问题。

我在润掏阎文章里看到的这个问题对于润涛阎来说可能是小问题， 不是原则问题。 那么， 润掏阎文章里有没有原则上的问题呢？

正如网友汪油菜所说： 润掏阎的政治文章没立场。 整篇文章里面， 我们仅仅看到下面一段话：

独裁政府常常以国家的名义要求人民爱国，实际上，只要人民反对政府，就被扣上叛国的罪名。

润掏阎没有指明独裁政府是谁， 我就假设是中国政府吧。 在中国很多人骂共产党独裁， 反对政府的人大有人在， 中国政府和共产党没有把这些人都扣上叛国的罪名。 比如毛派就反对政府的很多错误的政策， 毛派被扣上叛国的罪名吗？没有。 反而是伪民主派和牛鬼蛇神不断诋毁毛派， 并叫嚣圈养和屠杀毛派。 反政府的刘晓波被扣上叛国的罪名， 不是因为他反政府， 而是因为他在西方国家的支持下怂恿人们颠覆政府。 润掏阎在这里模糊和混淆概念： 他把颠覆政府说成是反政府。

关于独裁政府， 我再假设是美国政府。 美国政府独断地"替天行道"侵略伊拉克， 在许多美国盟友的反对声中， 美国依然我行我素， 涂炭生命， 伊拉克人民的反抗， 彻底打破了美国"替天行道"的谎言。 我们看看反美国政府的个人和国家是什么罪名呢？恐怖分子和邪恶国家。 在美国颠覆政府的行为被称为恐怖活动， 在中国颠覆中国政府的个人行为被称为叛国行为. 看来， 中国政府应该与时俱进， 把颠覆政府的一切行为由叛国改为恐怖活动， 这样就合理合法了吧？

润掏阎应该明确地告诉大家他自己的政治立场， 否则， 让大家把美国当成独裁政府是不是有违润掏阎本意呢？

我们看到润涛阎在邓小平爱国问题上， 分不清是非， 同时武断邓小平不爱家乡， 有明显的逻辑错误。

汪精卫是中国著名的汉奸， 可是汪精卫宣称他是曲线救国。 汪精卫与邪恶的侵略者为伍， 却把自己美化成救国者，  按照润涛阎的逻辑， 如果日本占领全中国， 中国成为日本的殖民地，蒋介石、 毛泽东、 抗日军民都是爱国贼了。 而汪精卫则是爱国者了。 润涛阎的文章有理有据， 唯独缺乏的是是非观。

一个民族在受到外来威胁和侵略的时候， 因为害怕侵略者的强暴而不抵抗， 异来顺受， 接受强盗的统治， 这是不是更符合润涛阎的爱国贼谬论和强盗逻辑呢？

每个民族都有着其独特的文化、 语言和生活习惯， 在一个民族遭受侵略的时候， 这个民族的的生命和财产受到威胁， 与此同时其文化、 语言和生活习惯也有可能被侵略者所取代。如果一个民族因为其弱小和落后而成为侵略者占领的理由的话， 这只能说明人类仍然处在弱肉强食的原始动物阶段。 如果一个国家的统治者倒行逆施鱼肉百姓， 这样的统治者迟早被人民所推翻。 如果有人因为一个国家的统治者邪恶而去投靠强大的国家去推翻本国的统治者， 那么就要看这个强大的国家是否真能够代表正义， 如果这个强大的国家本身就是邪恶的强盗， 那么， 这些投靠强盗国家的人就是叛国者， 叛国者为了从侵略者那里获得更多的个人利益， 他们为侵略者出谋划策， 他们为侵略者指路导航， 这些叛国者的行为就是卖国！

爱国主义来源于民族的归属和认同感。 作为民族的个体有保护本民族财产、 文化、 语言的义务和责任， 一个民族在受到邪恶侵略者的威胁时， 爱国主义是这个民族抵抗外来侵略的精神力量， 爱国主义是正义的民族精神， 保家卫国的爱国主义精神是不能用民族主义来形容的。

什么是典型的民族主义呢？ 希特勒利用狭隘的民族论屠杀犹太人、 希特勒对外侵略扩张、苏联侵略阿富罕、 伊拉克侵略科威特、 美国侵略伊拉克， 这些行为就是邪恶的民族主义。美国虽然是多民族国家， 但是我们是不能把美国排除在邪恶的民族主义之外的， 因为美国政府推行的是和希特勒德国一样的霸权帝国主义。 民族主义的邪恶在于为了本民族的利益而侵犯其他民族的利益。 一个邪恶的统治者会利用爱国主义或所谓普世价值把邪恶的侵略美化成正义的爱国主义， 同时邪恶的侵略者会把被侵略者的爱国抵抗行为丑化歪曲为邪恶的民族主义。 这就是强盗的道理， 这就是强盗的逻辑。

历史人物屈原之所以被后人称颂， 不是因为他具有狭隘的民族观念， 而是他是保家卫国爱国主义化身。 我们不能因为侵略者把他视为贼， 而否定他爱国爱民的精神。

我们不能因为爱国主义被邪恶的统治者利用而否定爱国主义和民族精神。 我们要歌颂反抗侵略反抗暴政的爱国主义， 我们要谴责利用爱国主义对外侵略扩张对内愚弄和鱼肉百姓的统治者。

由邪恶落后的统治者挑起的民族主义不是爱国主义， 而正义进步的领袖不仅使本国人民具有正义的爱国主义思想， 而且他能使各种不同民族和睦相处， 使国家强大， 使世界和谐。

强盗有强盗的逻辑， 邪恶有邪恶的道理， 论据可以被曲解。 润涛阎预设命题， 把正义和邪恶抛在一边， 得到以下结论：

爱国主义有着极其强的民族主义个整，不论任何国家，民族主义都是人类的威胁。

润涛阎的这句话的谬误在于： 以狭隘的民族主义而否定正义的爱国主义。

狭隘的民族主义是邪恶的， 是人类的敌人。 正义的爱国主义不能等同于邪恶狭隘的民族主义。

爱国者不是贼， 即使有人利用爱国名义来谋取个人私利， 这些人不能冠以爱国的头衔。 这些人可能是贪官污吏， 这些人可能是奸商， 这些人可能是汉奸， 这些人可能是政客， 这些人把个人权力和利益放在国家和民族利益之上， 这些人根本不爱国。 这些人还可能是狭隘的民主主义者，这些人盲目爱国。

如果爱国者是贼的话， 那么润涛阎是否接受卖国是英雄的论调呢？ 汉奸是不是卖国英雄呢？可见爱国贼的论调是多么荒唐可笑， 只有真正的汉奸和侵略者才会把爱国者诋毁成贼。因为爱国者是他们的敌人。

有人真心爱国， 却不懂得用正确的方法爱国， 对于这些爱国者， 我们应该认可他们的爱国精神， 设法纠正他们爱国方式， 而不是把他们诋毁成爱国贼。

那么汉奸和伪民主派为什么要诋毁爱国主义呢？

作为侵略本性不改的强大的帝国主义来说， 他们不需要以爱国主义来保护自己的国家和民族利益。 他们刻意淡化爱国主义和民族意识， 其目的是让被占领被侵犯的弱小国家和民族不能用爱国主义来挑战专制霸权的帝国主义， 帝国主义为了使他们侵犯其他民族的邪恶行为合法化， 他们极力诋毁爱国主义， 因为爱国主义是帝国主义殖民政治的最大敌人。 帝国主义以普世价值取代爱国的民族意识， 是将其邪恶的侵略掠夺行为合法化的关键所在。 然而， 侵略掠夺是邪恶的， 正义终将战胜邪恶。美国和西方国家在朝鲜、 越南和伊拉克之所以不能取得最后胜利， 恰恰说明了这一点。如果帝国主义的普世价值是人类各民族正义神圣的信念， 那么帝国主义是不会到最后总是夹着尾巴逃跑了的。

毛泽东曾经说： 一切反对派都是纸老虎。他的这句话是经过无数实践检验的真理。 正义的力量来自于人民， 不管反动势力多么强大，不管帝国主义多么凶狠， 不管正反军事力量对比多么悬殊， 人民正义的力量是不会被邪恶势力战胜的。 而人民正义的力量来自爱国主义精神、 来自平等公正、 来自民主和自由、 来自独立自主。 美军从伊拉克撤军再次证明以普世价值称霸世界的强大的美帝国主义的破产；  美军从伊拉克撤军再次证明， 伊拉克爱国主义的力量的强大。

汉奸和伪民主派把爱国主义诋毁为民族主义， 把爱国者诋毁为爱国贼， 其目的是把邪恶的帝国主义侵略扩张合法化，同时为汉奸卖国贼正名。 伪民主派千方百计诋毁爱国主义， 他们用强盗逻辑和冠冕堂皇的所谓普世价值观欺世盗名， 颠倒黑白， 硬是要把卖国美化成爱国， 把专制霸权美化成民主自由。 不管伪民主派把强盗逻辑编织的如何天衣无缝，不管他们如何把虚伪的普世价值观标榜为人类最神圣的法律， 只要他们站在帝国主义的立场上， 他们就站在了人民的对立面，他们就不可能把谎言变成真理， 他们就不可能把邪恶变成正义。
  
润涛阎是有知识文化但没有是非观的人。 这样的人是"知识越多越反动"。 润涛阎狂妄地叫嚣他的政论文章无人能驳倒， 不是别人驳不倒他，而是他属于那种对别人的实质性驳斥不屑一顾的顽固分子。 他的爱国贼谬论让我们看到他实在是 无 知 者 无 畏！

认同润涛阎谬论一定是汉奸或伪民主派， 他们既不爱国， 也不懂得什么是真正的民族主义和帝国主义， 更不懂得什么是真正的民主。

润涛阎, 抱着你那爱国贼的论调做一个地道的卖国英雄如何?

我从来不会认为我的文章无人能驳倒， 在有理有据和是非分明的前提下， 我欢迎网友质疑或驳斥我的观点。


广龙

2009年7月9日