关于加州Prop 8 投票

大约半个世纪前，绝大多数的美国白人反对异族通婚，他们的理由是如果允许黑白通婚，那么以后就会通过法律允许父女母子结婚，人与狗结婚，人种将会混杂，世界将会灭亡。南方的还有把黑人上私刑吊死的。

今天，同样的论调用在剥夺同性婚姻的权利。今天，同样在美国南方还有人因为别人在卧室里行事与他们不一样而憎恨甚至杀害同性恋人。

同性恋的civil union权利和异性恋的marriage所享受的权利是非常不平等的。仅举一例，同样是生生世世的结合，异性恋的婚姻一方可以把在中国（或其他国家）的配偶依据美国联邦政府的家庭团聚法案，将自己的爱人合法移民到美国来。但同性恋伴侣则没有这个权利。我身边就有几个同性恋人因为一方工作签证或学生签证到期却无法通过异性恋人天生既有的结婚权利得以继续居留。他们相互的关爱就像所有异性恋恋人一样，但他们的结果是不得不生生的被拆散，在机场痛哭流涕地诀别。因为美国联邦法律给予家庭团聚的人人应有的权利现在只承认“一男一女的婚姻”。还有其他100多项联邦政府的福利也是只给现有定义下的婚姻中人，而不惠及同性伴侣。这就是为什么“婚姻”的狭隘定义受到挑战。

那么有人会说，那好我们坚定维持“婚姻”的宗教神圣，我们可以另定一套维护“同性伴侣”的法律来保护他们的权利。让两套法律并行很荒谬，也很不实际。同性恋者并不诉求特殊的法律待遇，只要求平等的待遇。

请不要对待我们像150年前的奴隶，100年排华法案下的华人，75年前没有投票权的妇女，50年前种族隔离的有色人，30年前文革里的右派，和当前美军枪下的伊拉克平民。

如果您是佛教徒，您是无神论者，哪怕就是魔门徒或基督徒，给予同性恋人同等的权利您会有什么损失？ 相反，当多数人摇旗呐喊巨臂高呼的时候，他们有多少人想过你轻而易举地拨夺了少数人的基本人权，你到底赢得了什么？

在同一天的公投日，很多褫夺同性恋权利的人投票支持Prop 11，给予笼养家畜更多的空间而使它们有自主起卧和扇动翅膀的待遇。Prop 11获得轻而易举的通过。