(一）
我这里称之为的英雄是指能够清楚地看出别人的问题，且能够善意地，冷静清晰地表达出自己的人。我从没想着同谁做斗争，只不过说出自己的想法罢了。看到了你今天评某尾的帖子，想说几句。
某尾一直在善意地谈自己对艾园或某个人的一些印象， 怎么他写的文章就在你眼里成为“反艾主贴”了？你说“某尾要求的“大”，是“有脓奶大”的大，就像患了乳腺炎的乳房一样，因为装满了脓，所以显得特别大。”，你这不是故意曲解某尾的意思吗？？？之所以说你故意，因为如果说连我这个普通读故事的人都读懂了某尾文章的意思，我不相信有目共睹高水平的艾友友会看不出某尾宛转善意的文字：我没有认为艾方不该骂人或表达意见。 但我认为艾方骂得太失态， 而这种失态有太多例子。（ZT 见“某尾是谁？”）。
平心而论，艾友友你真不觉得“揭盖头”系列的争辩有些过激吗？ 你还说：“这就暴露了某尾互相矛盾的两个欲望，一个欲望是要显得没水平，以便赶走有水平的读者，另一个欲望则是要表明自己还是有水平的，文章写得冗长是故意为之。某尾到底想让人认为她有水平还是没水平？”，关于这个我想说的是，艾友友你何苦费心将某尾调侃的一句话特意放大呢？如果你从善意的那一面去揣摩某尾，相信你就不会写出上述文字了。再者说了，某尾文章有无水平这并不重要，相信某尾也不会在意自己文章水平高低，只要清晰表达出有道理的内容了，那就OK。还有你说到“某尾不仅是欲望纷纷落空，还产生了一个副作用，那就是把那些一直看她文章的人都贬低为“文字水平不高”的人。”那就更不成立了，一句调侃的话，哪能引申出这么多的意思。不过我自己举双手向大家坦白交待：我自己的确文字水平不高：）
关于你帖子中“某尾自己承认在艾园潜水多年但从来没发过言。她号称“我一路跟读艾园的一些文章，是源于我对作者表达出的大量思维方式和生活态度有同感，觉得珍贵”，但她却从来没有表示一下支持或者赞赏，在艾米受到攻击的时候，她从来没有出来支持一下艾米，在艾黄为地震遇难孩子呼吁的时候，也没见她出来表示一下关切。”，我想有些人习惯或喜欢默默地关注成功中的他人，“不去支持或者赞赏”很正常啊；至于“艾米受到攻击”（什么时候，我怎么不知道？），大概是知道艾米不会受到影响吧（我这是妄自揣摩）；在艾黄为地震遇难孩子呼吁的时候，可能他已经在身体力行着某些事情了，不需要在艾园冒泡表示吧。
关于你最后说的“她就专开一个博克，连篇累牍地攻击“艾方””，还是那句话，如果你从善意的那一面来揣摩某尾，就不会这样想了。如果某尾不喜欢艾米，不喜欢艾园，他就不用劳心劳力的撰文向“艾方”进言了，我觉得他是想使鱼缸更洁净，更亮，使人们很容易清楚地看到那漂亮的鱼。
最后希望我们都能从善意的一面去揣摩别人的意图，相信就少很多争辩了。还有说句大实话：喜欢艾米的人，在艾园留言的人不可能都是水平高的人，即便是，有些想法做法也不可能完全一致，所以对于“低水平”或想法不一的读者请艾友友你砸的时候“手下留情”：），相信这样你反而帮了艾米很多，使得她有更多时间写文，想想由于你的言语激烈的“狠砸”使得艾米卷入纷争，艾友友你不内疚吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
艾友友 评论于：2008-11-26 17:44:47
回复蓝天百云绿地:
你的"英雄观"很别具一格啊,大概是敢于跟艾友友斗争的就算英雄吧?那你也可以算一个嘛:)别那么客气,举贤不避亲,实事求是,自己是英雄就承认自己是英雄:)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（二）
回复果果儿和艾友友：
好像我从小到大都不是一个爱扎堆的人。我之所以说“我们普通读者”，是因为我把艾米的博客介绍给了我很多的朋友，大家对“揭盖头”系列及某尾的文章想法差不多，我也收到了类似的普通网友的qqh。有没有比“我们普通读者”更好更贴切的表达方法，我要再考虑了。但请不要由于我这一个帖子中的一个词，就把我定性为“胆怯”“没有独立人格”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
艾友友 评论于：2008-11-26 17:01:06
回复果果儿的评论:
没有独立人格的人就喜欢拉一大帮人壮胆,政府发言人动辄就是"十三亿中国人民",小泥山是"你不是侮辱我一个人,你侮辱的是所有读者",这位蓝天同学则"我们普通读者".
他们就是这种思维方式,只有这样想他们才能保持良好的自我感觉.
果果儿 评论于：2008-11-26 16:43:49 [回复评论]
回蓝天白云绿地：
又冒出一个喜欢代表别人的。拜托你搞清楚你自己的观点就只能是你自己的观点，别动不动就往别人身上扯。这样扯显得你胆怯，自己说个自己的观点还要拉一群人来给自己壮胆。
我这个普通读者就没觉得某尾是什么英雄。正相反，某尾这种两面三刀的做法证明TA是个狗熊。我还真想知道这个假惺惺的某尾是谁。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（三）
回复艾友友:
怎么我反以为是艾友友该对WORLDLING说声SORRY呢？莫非你对自己的文字不负责任？？？
记得艾友友曾说过：“我上次就说了, 某尾的水平绝对在绿豆红茶之下, 我本来还要说某尾的水平也绝对在另一位EX-知傻之下,但那样一说,就等于把某尾钉在某一位EX-知傻上了"
此话一出，随后引起其他人对WORLDLING声讨一番，也使得WORLDLING发言。有那么多高水平的在艾园的人都猜测某尾是WORLDLING，这说明什么问题呢？？？即便艾友友你不是有意无意地故意使其他人认为某尾是WORLDLING（我希望不是如此），但那也是你的词不达意引起的，难道你这个始作俑者不应该对WORLDLING道歉吗？如果你对自己的文字负责任地话，那么应该对WORLDLING道歉的人是艾友友你自己。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
艾友友 评论于：2008-12-03 10:37:59 [回复评论]
......
倒是你某尾应该对WORLDLING说声SORRY，如果不是你，WORLDLING又何须出来做这番表演呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我看我弄不明白了！ ：）
非常感谢你的支持！
我相信如果能够心平气和地去看待别人的不同意见和建议,就能够更容易,准确地理解别人的意图.我也相信因各种原因造成的误会,只要你愿意诚心勇敢地去解释,肯定能弄明白.
赞某尾为EX知傻们道个歉的心意,你是一个有担当的善良的人!
本来就不是什么深奥道理，佩服你们有耐心讲，给路人提供另外一个视角（这点很重要）。至于如何领悟，领悟多少，就看各人的造化了，没必要强求。
对于把worldling等前知傻卷进争端里， 我的确负疚， 这是我开博时完全没有预料到的。 我对worldling早在争端开始时就用qqh道了歉， 并请她和我一起停止反砸。当时虽然看得很糊涂， 但我觉得这是场误会， 总不可能老弄不明白。
既然私下早就道过歉， 我也很愿意再公开对worldling道个歉，也对提到没提到名字的EX知傻们道个歉， 为我无心之过， 将他们卷进纷争中去。
关于文字水平高不高的事， 我觉得不重要。 让一个文字水平不高的人不得发表观点， 是一种歧视， 在现实生活中也不可能办到。
喜欢就捧捧场至少有三种形式， 掏钱买书， 顶贴赞美， 和贡献点击率。 事实上， 每天追文的人， 跟贴的是极少数。大部分是贡献点击率。
网路上曾有言：观点对我就不砸， 观点不对我就砸。可以说， 不同的观点相较赞美的看法是促使人写贴的主要动力－－而且，一多半的时候赞美早被人唱过了， 不用重复， 除非被赞美的对象很在乎。
怎么人家开了博客在自己博客里发贴她又难受了涅？
不明白啊不明白，呵呵