再谈读《大秦帝国》谈秦亡之“阳谋”
昨天我谈了读《大秦帝国》谈秦亡之“阳谋”一些粗浅的看法，当然有朋友不同意，这很正常，我也是一家之言，希望我们共同探讨，大秦帝国的突然倒下，原因是多方面的，我这里谈的也许是其中之一，也许是真正的原因。
上一文我谈了，由于法治没有因时因势而变而进行改进，使法律失去了求实，为公的原则而导致失败，其实这其中还有法律的完备性，彻底性有关系。
再谈完备性的时候，我们也具体的讨论一下，秦灭的几个具体事件，来佐证我的观点。
一，执法求实，求实为公
为什么还要谈这个问题，因为有个一事件需要这个原则来说明，有人说陈胜吴广的起义导致了六国遗族复辟。试想如果没有立法不全，执法偏颇，怎么会导致民怨？有民怨才导致揭竿而起，六国遗族只是利用了民众的积怨。商公也说过，法不再朝而在民，如果执法有度，执法求实，求实为公，完善法律体系，完善执法程序，怎么会有民怨，没有民怨，就是那六国遗族出来煽动也未必成功。
二，有法而不备
这里我们也来看看两三个事件，一个是秦军远征，始皇驾崩，赵高弄权这三件事看起来很多原因，但是都是和大秦长期的法律制度不全，法律面偏，执法不当有关系，如果天下有公，能失去民心吗，不失民心，帝军远在天涯大秦也会无恙，不失民心始皇大帝也不会自绝于他人之外独信赵高，如果不是法律不全，赵高也不可能专权。法律有但不全使得很多成为疏漏，就是因为法律不全，但是战事旧法不仅偏而且重，最终成为严刑峻法，在这偏向一方的中心强力引导下这种重型战车终于开到沟里去了。
另外，这里我们探讨的是大秦灭亡的背后规律，即阳谋，而非探讨大秦灭亡的过程和表征，而秦军远征，始皇驾崩，赵高弄权等等，只是这个背后规律的表征。
法律的不完备，以及在偏颇的法律上实行重拳出击，最终使得调和和容缓来不及出现就崩溃了，如果没有那么激烈的执法，也许也会像其他王朝一样苟延残喘下去。
所以不当的法治仍然是大秦迅速灭亡的根本。
