变法与既得利益者

<大秦帝国>观后感

最近我虽然很忙,但是一有时间我就抽空看看,断断续续，所持观点也许有断章取义之嫌,若有不当之处,望各位指点.

大秦中的两位伟人,商鞅和赢渠梁不仅是典范的君臣,也是肝胆相照的兄弟,但是当时战国群雄不只有个秦国,同时变法也不只是秦国,为什么只有秦国成功呢?当然大秦中讲了很多理由,但是我觉得有一点,还是要说明的.

大秦中商鞅赢渠梁之所以能成功,原因有四.

其一,商鞅有不世之才,有彻底的法家信念.

其二,赢渠梁一代雄主,有彻底强大秦国的意志.

其三,有秦国远离中原之利,这样才让大魏娇臣庸主忽视了他,当然庞涓出外了.

除了这人和地利,我要在这里好好的和大家讨论一下了天时了,当然这天时里除了当时的时事政治以外,那还有财势,民性之势,既得利益者之势.然而这重中之重就是既得利益者(也就是氏族)之势,之时,之需了.

政治之势

当然政治环境就不用讲了,天下卑秦,丑莫大焉,一句话就说明秦当时被他国轻视,但这也给秦再造提供了时间上的机遇。

民性之势

民性朴实，一心向秦。这一点也很重要，《大秦》中也反复提到这一点，试想想如果民不拥秦，秦何以立？如果人人都像民国时期不做汉奸即作日伪，那大秦不战自灭。民国时期我没亡国，非我民性使然，而是时事使然，要是那时候战线再长5年以上，中国可能是另一个被人统治的清朝。所以民性刚烈，不屈不挠，也是大秦能够重新站起来的一个原因。

财势,既得利益者之势

另一个原因就是既得利益者的情势了，当时除了秦，齐韩也在变法，但是彻底性和成功程度都无法与秦相提并论，究其原因那就是既得利益者是否能够彻底支持。

纵观当时，只有秦国能够深彻变法，原因无他，秦国的既得利益者也是到了非变不可，秦国当时连年征战，穷的都疯了，连魏王都喊，秦国人都疯了连一根稻草都不放过。这就是说秦国的氏族到了已经到了没什么可守的地步了，既得的那点利益要是再守下去连命都保不住了。

  还有大家都是一个字穷，老太后把自己的唯一的宝贝都拿出来了，大家一个水准就是穷，财富相对均衡，既得利益者要守，也没有楞坎儿可守，这样利益在分配阻力就小了很多，也就彻底的很多，当然有人说最后商鞅还不是被那些利益受损者给害了，没错，但是在变法推行之时，相对其它六国来讲，秦国的既得利益者由于没有太多利益可守，所以阻力就很小。割舍有痛苦，但是这利益再分配的阻力，在变法面前成了弱势。而齐国虽然齐王也有雄心，但既得利益者势大，无法执行。

既得利益者的强弱，决定了变法的深彻程度。这反映了什么问题，还是一个字：“公”，齐国富，本来更有财力变法，但却不如秦国，秦国危难而穷，却变法走到了前头，人常说穷则思变，为什么穷才能变？穷则都穷，富则不一定都富，才造成穷则能变的定律，为什么富不能变，盖因富而不公，要变，利益就得再分配，这一分配，既得利益者就不会答应了，阻力就来了，所以要常变法应时，利益均衡才能常变常新。

看看当今世界哪个国家能做到，美国人奥巴马也说“change”，但是这又将是一次换汤不换药的谎言，因为美国的财富就掌握在那几个人手里，标榜的民主，也就是欺世盗名，那为什么美国人过的舒服呢，应为他们的既得利益者财富太多，给底下的人一点点施舍，就可以让他们过上衣食无忧的日子，如果美国那天穷下来了，只能够够既得利益者挥霍，那老百姓的日子将猪狗不如。

所以要有一个很长远，很有活力的社会，必须时事进行利益再分配，但是要清楚利益在分配其可是很危险的！