所谓Toleranz

最近的一个头条新闻是瑞士通过国民表决，禁止在其境内修造带顶的穆斯林教堂。

瑞士这个国家从政治制度来讲民主化相当高，他们那里动不动就举行全名投票表决——投票表决所耗人力物力，花费不小，也是国家小而富足才负担得起——据说他们的部长都是一党一个，在朝党其实形同虚设，并没有能力做出什么有实际效用的大决策。这次全民投票的结果是百分之57，7的公民反对在瑞士修盖带顶的穆斯林教堂。这个结果一出来，让欧洲人到处一片尖叫。

其实，如果欧洲其他国家比如德国，法国和英国，如果具有跟瑞士相同的政治体系，对于同样的决定结果绝不会比瑞士相差太多，就更不要说奥地利这样本来就很排外的国家了。

“Toleranz”是欧洲人经常挂在嘴上的一个词，事实是：Toleranz的出现，就意味着社会本身的非tolerant。它是一个所谓的“正义和希望”之词，属于这类词汇的还有比如民主，公理甚至正义和希望本身。欧洲人向来以自己的Toleranz为骄傲，他们的政治和主流社会确实是相对宽容和开放的。瑞士头条只说明一件事情：主流虽然占领了社会的话语权，却仍然只属于少数。愚昧，偏执，自闭，自私和恐惧，这才是属于大多数人的品行。

[娅米]

“就是就是！” （用四川话念。:) )

[过耳风]

综合起来就是说：民主其实就是少数人以大多数人的名义做了决定，然后大多数人还以为是自己的决定

呵呵，看来还是当骗子吃得开

[娅米]

接着你们俩的话题, “民主选举难道不是遵从大多数人的决定吗？” 问题是大多数通常都是被少数人愚弄的。

[过耳风]

回复荻花的评论:
呵呵，你这话有道理。不过仔细想想有点矛盾：民主制度的一个主要形式不是民主选举吗？民主选举难道不是遵从大多数人的决定吗？

[荻花]

其实民主的根本不是在遵从大多数人的意见，而是有机制保护少数人的权利。一个公平的国家机构不会盲目从众，而是要均衡利益。