漏斗子：该反省了我们对巴政策最大的问题在哪里呢？

你转的这些东西，只要关心巴基斯坦局势的，大致都是知道的。如果连这些都一无所知的，大概也不会关心巴基斯坦、中亚。巴基斯坦无论谁执政，从其国家利益出发，都会奉行对华友好，至少不会敌对，这一点没人有疑问。对中国来说，一个稳定、发展的巴基斯坦，是最有利的，反之一个动荡不安的、局势混乱的巴基斯坦，那么对中国肯定是最不利的。　　

现在巴基斯坦就出现了对中国不利的情况，如果否认这一点就别谈什么巴基斯坦局势。在美与非美方在中亚的对峙中，对中国不利的，对对方则是有利的，至少对方有了乘虚而入的机会。我们现在要做的，就是不让对方抓住机会或者抓住机会不能有大的作为，至少也要让他有作为而不能达成目的，把不利因素的危害降至最低。　　

如果就靠看历史，蒙着眼睛不管眼前，难道不知道任何有利和无利都是可以转化的，以历史如何来代替无所作为，那么外交学院加设一个世界历史系，外交部就可以撤了。　　

美国一直逼着穆萨拉夫要他允许美国军队进入巴“反恐”，谁都知道他的“反恐”是什么意思。老穆一直顶着，决不让其进入巴境内，于是美一直在搞翻盘动作，现在目的终于达到。虽然美敲掉老穆能否达成入境“反恐”的目的，还是另一回事，至少美国显示了实力，这一点对中亚各方角力是有影响的，尤其对巴基斯坦未来政局的发展，会留下阴影。　　

我们一直在推动巴基斯坦政局的稳定、经济的发展，钱也没少花，但是最终也没稳定，巴的经济还是一塌糊涂。从这一点看，不能说我们这几年对巴政策有多么成功。否则，就是自欺欺人。我们对巴政策的问题在哪里呢？　　

我认为，一是这几年两国关系的发展，军事重于政治。穆萨拉夫执政，因为其是军人出身，军政“重合”的身份使得中巴关系变的牢靠，但那是建立在“军政重合”基础上，而巴是个军人执政和文人执政交替的国家，军人执政并非常态，这一点要想到的，没想到就是失误，现在因为失误而担忧文人执政，早干什么去了？　　

二是相对来说，这几年对巴的政党政治淡化，没有留下足够的后手，中联部和的巴人民党、穆斯林联盟中立派很少有交往，也不主动关心。所以，文人一上台，心里就没谱了，其实还是缺乏长远眼光。这个看看中国对非洲的苏丹、刚果、马里等国家的外交，也有相似弊端。　　

三是重上层轻下层，这是中国近二十多年来对第三世界国家外交的通病。很多亚非有很多国家，其实是部落联盟，中央政府对其部落控制力有限，政局动荡，巴也是如此。仅靠做好上层与政府的关系，还是不够的，一旦局势出现动荡，下一步关系就没方向了。所以要把口头上“中*人民友好”落实到实处，比如说，中国和巴基斯坦几个主要部落酋长关系很铁，上面再怎么折腾根基就仍然稳定。　　

四是把“政绩观：也带入对外援助的经济关系中。例如援建瓜达尔港，倒不是这个援助有错，而是没有把这个工程与长远计划结合起来。这里是新丝绸之路的“点”，连接中国的铁路、公路、输油管线等“物流”之路没有畅通，单搞一个瓜达尔对巴当届政府吸引外资是有“丰碑”了，但“物流之路”没有通，现在还只有一个影，就一个港口如何实现对巴民众的普惠？也达不到援助最初的目的。　　

这里我们值得反思的东西太多，多想想自己的不足，才会有进步。