从另一个角度讲<不能证明其存在，就不能信其存在 >

事理在基的嘴里往往都看着别扭,哎,我从另一个角度讲讲<不能证明其存在，就不能信其存在>.
第一步,是否承认在人类意识之外的存在.
比如,现在你是否承认在公元前1000年的时候,电磁波独立于人类意识之外而存在着?公元1000年的时候呢?公元2000年的时候呢?是不是存在一个转变点,即电磁波独立于人类意识之外而存在到依赖于人类意识而存在?

第二步,是否承认以探索未知为目的的科学活动是基于相信有人类意识之外的未知事物的存在?
如果还有以探索已知为目的的科学活动让我知道,如果是用公共资源的坚决检举!:)
因为未知,所以无法证明.既然无法证明,其存在与否只能由不需要证明的信心来决定.当然,已知的科学知识和演绎逻辑可以提供帮助,增强信心:)人类的预测力总是有概率和条件限制的.

第三步,你是不是要让所有科学家失业?还有医生?
在ICLL开出一个药方的时候,是不是并不知道一定有效?你有证据证明这种药物对这个病人有效么?是不是你"相信"这种药物"会"对这个病人有效,而不是有证据"证明了"有效,才开这个药方的?即使你知道,你的这种预测---"相信""会",准确地概率比错误的要高,你还得承认在你开出药方的时候,你并没有证据证明这种药物对这个病人有效.

然后会过头再问问自己,不能证明就不能信么?

往深处追究,问题就不一样了.可惜jdt学不会,或者不愿意学,或者不屑,谁知道呢.