接受的标准:逻辑自恰和实际意义

套用我之前说到科学的解释功能和预测功能时提到的,接受一个说法/认识/理论等等,一个标准是同时满足两个条件:
逻辑自恰和实际意义.缺一不可.
不知道你同不同意.

我认为你的认识是具备了逻辑自恰.和”一个大能不可知的神让一切就这么发生”一样,简单又自恰, 可以完美解释一切,但没有指导实际生活的意义.
而实际生活中, 实际意义还会比逻辑自恰更重要, 比如人们会乐意接受一个不自恰但能解决实际问题的经验公式.
你和其他的坛友担心的轮子椰子问题在逻辑自恰上就倒下了,但不可否认对其信徒是有实际意义的,他们也就接受了.
是不是这个样子?