豆腐渣的预制板，你为什么如此完整坚固？

渊潭 08-05-23 09:58:27 于 [文化走廊]



现在网上到处流传着上边的一张拍摄与四川什邡市红白镇中心学校图片, 照片是拍摄者砸开学校的水泥预制件拍的。从这张照片很多人得出结论此块预制板没有钢筋，是豆腐渣，因而学校的楼房是豆腐渣工程。

从图片上，至少在拍摄的角度下看这块所谓的无钢筋豆腐渣预制板还很完整。在我看来它甚至还很坚固，否则为什么那块预制板没从中折断、没被震的四分五裂，还需要砸才能看它是否有钢筋？可是虽然它被砸下了一点边，有谁能百分之百地保证那块豆腐渣预制板内真没有钢筋？即使把它完全砸烂后，如还没发现有钢筋的存在，是否就能推断出那是豆腐渣？

人们在下结论前是否问过这样一些问题：在国内的建筑材料中预制板有都少型号？是否所有型号的预制板都必须有钢筋？不同型号的预制板中钢筋的长短粗细是否不同？预制板中的钢筋是否可以裸露？


震后什邡市红白镇中心学校初中部教学楼

报道上说重灾区什邡红白镇没有一栋完整房屋，其实问题的关键不是预制板中是否有钢筋，而是那些学校建筑材料中是否应有预制板？

预制板钢筋用量少，价格低，荷载轻，施工工艺简单。缺点是板块之间有缝隙，若施工处理不当则在建筑沉降时容易造成楼板开裂，漏水，在强地震中容易散架坍塌。
国家已经认识到预制板在建筑中的弊病，在2000后已开始禁止用预制板建造房屋。各地区在实行这个规定时，时间上有所不同。

四川省规定在2004年新建、改建、扩建的工业与民用建筑工程中，禁止使用预制混凝土板。2007年后全国范围内所有预制板已停止生产。

所以问题的关键是地震中倒塌的学校是什么时侯建的，那些建筑中是否该有预制板？它们在建筑过程中和建成时是否合乎设计标准？通过这样的问题和具体数据的综合分析我们才能得出公正的结论，才能发现真正问题，解决问题。那张预制板的照片所含信息量有限，很难从中得出什么结论。

这次地震许多学校倒塌，学生受难，人们伤心和愤怒。孩子是祖国的未来，我们的希望。我完全同赞而且希望学校应该是所有建筑中最坚固最牢靠的。今后如查出哪所学校的建筑中存在偷工减料以次充好，对当事人一定要依法惩办。

但是以偏概全、用愤怒代替理智的思考方法，对有些人来说虽然已成习惯，很顽固，但那不利于发现和解决问题，就让它和那块完整坚固的预制板从我们的视线中永远的消失吧。