习近平主义诞生的必然性（续25）

习近平主义在新中国新阶段发端的历史必然性（续25）

革命与大革命

                西方金权势力登上历史舞台，一边照旧策动战争，一边伺机策划革命，借以乱中取利。

                革命，大多是由外部势力主导的，其好比实施定向爆破，运筹得当，成功几率很大，政经利益可观。

                无须讳言，中国革命开始是世界革命的一部分，曾经长期被外部势力左右着。

                作为俄国革命和中国革命的领袖，列宁和毛主席的共同点是：适时借助外部势力（包括正负两方面的势力），实现了独立自主建立体制的目的，而且随后都顶住了外部势力恼羞成怒的连番打击；二者不同的是：列宁早早被暗杀，其美好约言在现实中昙花一现；毛泽东则长期安然无恙，有契机继续革命，直至发动“史无前例的无产阶级文化大革命”。

简言之，中外任何大革命，都像火山喷发，是社会内部矛盾积累的大爆发。

毛主席面对和终归要解决的问题是：1、用人民当家作主，解决封建王朝兴亡周期律问题；2、用大革命中的大民主办法，解决新中国建立后已经开始固化和向王朝兴亡周期律复归的官僚体制问题；3、用大革命中的大批判办法，警醒修正主义复辟后走资本主义道路的潜在危险性和客观现实性。

毛主席健在，文革全胜；毛主席逝世，文革全否。

毛主席明知，邓小平“永不翻案“是假，死不悔改是真，但还是留给邓东山再起的机会和实现其修正主义理想的机会。

邓小平不负毛望，完全翻案，本色表演，改开不出十年，官倒猖獗，天怒人怨，社会动乱，以致达到不得不动用人民军队血腥镇压人民的地步。然后，继续用高压手段，保持其改开沿着社会两极分化愈演愈烈的方向前进。

邓小平之所以能够复辟成功，实乃钻了毛主席”智者千虑必有一失“的空子。

毛主席的”失”，在于其理论出偏。

毛主席说过：阶级斗争，一抓就灵。

革命，目的是砸烂旧制度，不计社会副作用，搞阶级斗争很灵。

毛主席在一个自己可以完全宰制的已经建成新制度的社会里，仍沿用继续革命和阶级斗争的老办法，甚或发动比革命更暴烈的大革命，其社会内斗与内耗的副作用之大也是灾难性的，无论其出发点为何。

                毛主席的失误，源自其理论创造出偏。

邓小平的错误，源在不知理论为何物。所谓的“邓小平理论”既不明了中国特色的文明渊源和承传，更罔顾社会主义的本质和内涵，所以，只能是挂羊头卖狗肉，南辕北辙地将中国引到“反腐亡党，不反腐亡国”的困境。

江泽民的“三个代表“纯属”邓小平理论“的狗尾续貂。

胡锦涛的科学发展观真是一个好筐，可很快被他的“不折腾”给抵消了。他自己以裸退明志，证明了自己是言必行、行必果之人。

习近平履新后，1、很抓作风；2、强力反腐；3、提倡梦想；4、依法治国，处处显示他在注重：1、发扬毛主席的长处；2、克服邓小平的短处；3、避免毛主席的失误。

习近平主政迄今，已经初步拯救了党、拯救了国家、拯救了人民。

眼下的问题是：马列主义和毛泽东思想的主流是革命，不利于搞建设；邓小平以降的改开做法是“革革命”，根本就是理论退化和政策反动的必然恶果。习近平的”四个全面“等，大多是政策主张和政策落实，理论上仍然在马恩列斯毛和邓江胡之间摇摆不定、取舍不定、捏拿不定。

大道至简。落伍，乃至谬误的理论是不能与前程宏伟的人类社会事业相匹配的。中华民族正处于一个空前的大建设、大发展、大复兴时代的起点，伟大的社会发展愿景呼唤伟大的社会理论创新。

只要实事求是，海纳百川，科学总结，习近平主义必将顺势而生。