东海协议丧权辱国？建议人大听证

建议全国人大就中日东海问题有关协议是否丧权辱国举行听证会

见到中日东海问题有关协议，又观看官方有关人员就此答记者问，一直心神不宁，睡不着，临晨写下这篇日志。斟酌再三，现在发表。

曾经长期呆在日本的外交部副部长武大伟１９日就中日东海问题有关协议向中外记者发表了谈话，并回答了提问。 官方对此仅报道了三点：

【一、中日双方达成三项共识：一是要使东海成为和平、合作、友好之海。二是在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发。三是日本企业按照中国法律，即《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》，参加春晓油气田的合作开发。二、中日双方就东海问题达成的共识有两个重要前提：一是有关共识不损害中方在东海的主权权利和管辖权，不损害中方在东海有关问题上的法律立场和主张。中方在东海划界问题上不承认日方所谓的“中间线”主张，中日之间也不存在划定“中间线”问题。二是日方同意依照中国法律参加春晓油气田有关合作，接受中国法律的管辖，承认春晓油气田的主权权利属于中国。合作开发在国际上比比皆是。外国企业在中国沿海，中国企业在外国都有这种形式的合作开发。三、中方在东海大陆架划界问题上的立场：中方主张自然延伸原则解决东海大陆架划界问题，日方主张“中间线”。这个争议短时间内难以解决。如不妥善处理好这个问题，任凭东海问题升温，势必干扰中日关系大局。为了使中日关系能够顺畅地向前发展，中日双方决心在不涉及主权权益问题的情况下，作出过渡性安排，避免这一问题，成为影响中日关系稳定发展的障碍。双方就共同开发达成的共识就是这种过渡性安排。】

而对是否丧权辱国的问题只字未提（武大伟是作了否定的回答的）。我的感觉是，日方早就利用奥运会问题压我国在东海油气田问题上让步，他们果然如愿以偿，中华人民共和国又一次受损。我作出这一判断的根据是：

甲、武副部长既然要使东海成为和平、合作、友好之海，“在不损害各自法律立场的情况下，在东海选择一个区块进行共同开发”，我国既然在东海划界问题上不承认日方所谓的“中间线”主张，那选择共同开发的区域为什么选择在“中间线”区域，而不选择在“中方主张自然延伸原则”的临近海沟的区域？我们让步的底线应该在“中间线”与海沟的中线区域，为何舍此而按日本的“中间线”？这难道不是损害了中国的法律立场吗？乙、既然日本承认“春晓油气田的主权权利属于中国”，为什么两国的外交部要来讨论它？我们的外交部同意日方来“合作开发”意味着什么？

我国向来不让老百姓参和外交问题。但老百姓是有权提问题的。我提出这个问题，只是想作为一个中华人民共和国公民、选民，提请全国人大就此举行听证会。全国人大完全有这个权力。我还要求全国人大，举行听证会时要有选民代表参加（我国暂时做不到谁想参加就去参加），旁听即可，而且最好由中央电视台进行直播。这样，所有人的见解、主张都将载入史册，是否丧权辱国，可以从将来的历史耻辱柱上见证。是流芳百世，还是遗臭万年，各人自己掂量吧！