首先声明对所有任何形式的恐怖分子予以强烈谴责， 对无故受害的所有平民表示同情。
但是以暴治暴， 无异于仇杀，历史早已证明其结果是不言而喻的。野蛮，大规模暴力反恐，尤其是通过战争的形式，大规模轰炸等，根本不能消灭完恐怖分子， 只能制造更多的恐怖分子。谨慎反思一下，法国，俄罗斯的近期反应基本就是上演动物法则，是受伤的老虎和狮子对疯狂的豪猪和毒蛇的报复。至于想拉中国打ISIS, 就如老虎想拉熊猫一起打豪猪，我看还是免了吧。
即使是恐怖分子，也不是一家的，穆斯林有不同的派别，他们之间也在打斗。对ISIS 的战争，其针对性并不强，尽管臭名昭著，也很难说俄罗斯的飞机是他们炸的， 和法国的恐袭有多大关系也很难说，尽管ISIS 该打，但目前的局面恐怕是不可避免地伤害了根多无辜，如果这些无辜受害者采取同样的暴力报复，即又造成新的恐怖分子。
现在基本形成了三个世界，基督教文明，伊斯兰文明和中国为代表的儒家文明。中东的本质是基督教和伊斯兰的冲突，是十字军东征的延续。基督教，伊斯兰是进攻性的（aggressive)，排他性的，都自以为是不可侵犯的， 所以是不可调和的矛盾。但中国的儒家文明不是这样，儒家崇尚共存，和平共处， 这点与基督教，伊斯兰格格不入，儒家是一只熊猫， 吃草的。历史上熊猫曾受到过基督教文明的侵犯（如八国联军入侵）， 也受到过伊斯兰教文明的伤害。即便如此，儒家文明还是提倡中庸，包容，大同，和平共处。
所以，世界和平需要观念上的转变，需要彼此接受，这也许是个奢望，但是正确方向。悲观地说， 还看不到希望。可能的局面就是彼此受伤而无力再打，休养生息以备后战。
我个人感到困惑的是，基督教文明崇尚人权，但对教外同类的生命有种难以理解的漠视，相比较对杀人犯的宽容和对死刑的抵制来说， 这就显示出某种虚伪， 对千千万万死亡于中东战火的民众表现为无情的冷漠，尽管有时表现对难民的关照， 但感觉是有些虚伪的。反对法律上的死刑， 但因恐袭对非直接直接参与者进行疯狂报复，不顾危机无辜者平民，这在法理上也说不过去。
最大的问题是恐怖分子平民化，他搞恐怖活动了就是恐怖分子，不搞恐怖了就是平民。大批的以前也没搞恐怖活动呀。已经打了20多年了，还是越来越多。你去大规模轰炸，必然伤及无辜，这些牺牲者的亲友必然复仇，又造成了新的恐怖分子。说实话，恐怖分子是打不完的，消灭不了，甚至越打越多，为什么？地面部队去将他们打垮了，散了，找不着了。你一走，一松懈下来，他们又回来了。拿起枪杀人就是恐怖分子。回家了就是平民。识别就是个问题。
依我看，中国的反恐战略是对头的，反恐关键是防患于未然，要发动群众，团结依靠大多数，这个世界，毕竟是好人多，我相信绝大多数中国的穆斯林， 现在他们安居乐业， 至少与大汉族人民没有根本矛盾。
对真正的恐怖分子不能手软，人慈。中国也不必在乎西方搞双重标准，说三道四。
根本一条：怨有头,债有主; 人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
