胡曼荻
作家胡曼荻，著有长篇小说《美漂》。
美国纪事
世瘟2020·美国疫志三十六
文/胡曼荻
瘟疫下的美国大选（20）: 总统二辩成了两场“与民对话”
本来10月15日是总统二辩，这原本大选年的美国传统经典节目被川统搅黄了。起因当然是川统中冠，拜登竞选团队当然要保护国家级宝贝，在无法确定川统是否还具有传染性的前提下，谨慎地提出辩论改为网上进行。而大川统借着台阶下，坚决反对网上辩论，太小儿科了，于是这场原本周四的辩论便不了了之。从60年代开创总统辩论电视节目以来，组织委员会还是第一次遇到如此尴尬境界。
为了挽救收视率，美国广播电视（ABC）于是在当晚邀请拜登做一个“与民对话”节目。川统那边不甘示弱，在同一个时间8点到9点黄金时间，美国国家电视台（NBC）也推出一档川统的“与民对话”节目，同时播放，并且在其麾下NBC/CBC/MSNBC 三个频道同时播放。这让选民捉急，到底该看哪个候选人的对话？对于大多数选民来说，这依然是政治，宁愿看肥皂剧。
1300：1500万，川统的“与民对话”节目，三个台加起来的收视率，还是完败ABC只有一个台播放的收视率。最终也不过只有2800多万观众看,或许还有些网络观众，看看油管上的留言，真的很欢乐。又一次，不仅仅是收视率上的差距，更是拜登和川统的表现，让人真的看到天上人间，云泥之别。
在两个台之间切换的选民，看ABC，是娓娓道来，真的是一个领导人在倾听，在想办法体会选民的疾苦。看NBC，完全是一个霸道总裁被人抓中小辫子，气得暴跳如雷，极力在为自己狡辩。选民对于他来说，只是能让他赢得白宫的工具，而不是活生生的人，他并关心他们的问题，他更关心的是如何让选民投自己的票，如何为自己的丑闻信口雌黄，不要影响自己的选情。
NBC的主持人萨凡纳·格思蕊（Savannah Guthrie）在节目中公开怼川统：你是总统，你不是疯狂的某叔叔！她以其作为前诉讼律师的技能来讯问总统，把川统问得满脑子汗，可能心里后悔上这个节目。因为她问的问题对川统都很棘手：白人至上的问题、税表的问题、戴口罩的问题和瘟疫的难题。川统居然说80%的人戴口罩依然得了新冠肺炎。真的是一场混乱的访问。很显然，川统不愿意做功课，他的词汇有限，看起来更像是和主持人在争吵，而不是和选民在对话。
一个小时的节目结束后，镜头后面，拜登继续回答选民的问题，多进行了半个小时，这些并没有通过电视向观众播放，只是后来记者的报道。看起来拜登并不是作秀，他真的是很珍惜和选民的对话，愿意聆听他们的倾诉，愿意为他们而制定决策。没有电视直播，川统会如此亲们吗？没有人会相信他能像拜登那样做。
如果看了第一场总统辩论，再看完第二场同步进行的“与民对话”节目，摇摆的选民心中还没有答案的话，美国作为一个国家，真的危险了。
不过，毕竟，三亿人民，选民一亿多，观众只有不到三千万，多数的老百姓，似乎还是觉得离政治很远。殊不知，一个领导人对疫情态度戴口罩的决策，就可以拯救成千上万的生命。政治实际上时刻在左右着选民的生活，甚至生命。
在一个本来是谈诗附庸风雅的十几个密友的小群里，甲乙两个哥们为了这次选举，吵了起来，不可开交。甲方在群里写了一堆很有意思的话，记录与此：“不得不说一句，公共管理（public administration）和商业管理（business administration）完全不同。用商业逻辑管理一个国家的政府，行不通。这就是他不能再做总统的原因。那些认为商人可以管理好公共部门的人，不是naive，就是ignorant。他的做法实际上深刻毁灭了美国的伟大之处。与其说他在mega，不如说他摧毁了美国之所以伟大的根基。美国所有最顶尖的公共管理学者正在发起一个签名，要求大家拒绝他，目前已经有几百个顶级学者签名。本质上，政府和政策不能用商业逻辑来运作。从商业逻辑上看，他做的没问题。可惜公共管理（解决社会问题）不能用商业逻辑。所以说他的做法实际上深刻毁灭了美国的伟大之处。与其说他在mega，不如说他摧毁了美国之所以伟大的根基。美国如果还想继续做世界的灯塔，不沦为二流国家，他的这种思维就不能有。如果美国选择不再做灯塔，甘愿做二三流国家，他继续做就没问题。这么说吧，专业的事情应该专业干。外行只能看热闹。让水暖工给你开刀做手术，你放心吗？公共管理不是随便一个阿三阿四就可以做的了的。他这四年磕磕绊绊，把一个国家搞得四分五裂，众叛亲离，不就是证明吗？不是，美国需要一个能够尊重科学尊重刚刚领域专业的总统。他能协调，并且让懂行的人做决定。而不是一个自己认为自己是所有领域的专家，懂所有东西的狂人做总统。不是，美国需要一个能够尊重科学尊重各各领域专业的总统。他能协调，并且让懂行的人做决定。而不是一个自己认为自己是所有领域的专家，懂所有东西的狂人做总统。还是那句老话，这次选举无非就是在左冷禅和岳不群之间选。”
两人争吵完，群主出来劝架：“两位兄台先缓一缓。两位博士都满腹经纶，对自己的认识都充满信心。但说老实话，两位的激辩并没有能就任何一个问题，展开令人信服的阐述。而我认为在这种形式的文字交流中是不可能做得到的。口头辩论的效率要大得多，容易就一个问题，深入的讨论下去。还是求同存异吧，相信我，你们彼此谁都说服不了谁而听众观众，就像你们二位老兄，有了预设立场，是很难改变观点的。乙方，川普的品行和政策，你都很信服，那就可以了，你就选他。可群里多数的朋友都很不信服，在争论下去，并不能解决问题，只会激化矛盾。大家停下来吧。”
乙方话太偏激，听过多次，无需记录与此，但是一点很坚定，就是他对川统的欣赏赞同。吾则默默删掉了乙方的微信。志不同道不合，以后还是少交流吧。
2020-10-16@美国坞木斋
胡曼荻新书《美国胡说》于2019年7月在美国出版发行，网购请登录美国亚马逊网：https://www.amazon.com/gp/product/1070575879
--关注胡曼荻微信公众号：humandy-usa，随时分享曼荻文章--
-胡曼荻简介-
作者简介：胡曼荻，美籍华裔作家，自幼熟读《红楼梦》，文风受之影响而婉约精雅，且知性大方，视野深邃独特，作品国际色彩斑斓。其毕业于南开大学，并就读美国宾夕法尼亚大学。其曾供职天津日报社，亦旅居新加坡，现定居美国费城，和先生美国律师柯恩博士创建美华机构(www.aameihua.com)。其首部担任编剧和制片人的公益微电影《文人相亲》，已于2016年上线各大网站。其已著书十二本，名列如下：
1：长篇小说《美漂》（中国/作家出版社》；
2：中短篇小说集之一《归去来兮》（上海文艺出版社）；
3：中短篇小说集之二《婴亭》(美国/美华传媒》；
4：美国纪事文集之一《白宫有请》（上海出版社）；
5：美国纪事文集之二《人世间星空相连》又名《白宫来邮》（华中科技大学出版社）；
6：美国纪事文集之三：《美国物语》（清华大学出版社）；
7：美国纪事文集之四：《美国胡说》(美国/美华传媒）；
8：新加坡纪事文集《狮城萦梦》（上海文艺出版社）；
9：散文集《爱之智慧》（上海文艺出版社）；
10：散文集《青春独有》（上海文艺出版社）；
11：散文集《中国女孩》（新加坡/新亚出版社）和
12：纪实报告《目击中国经济》（新加坡/新亚出版社)。
其新浪博客：www.blog.sina.com.cn/huximei, 个人微信公众号：胡曼荻（humandy-usa），敬请关注。
对白等有一个hard question, 或者follow up hard question吗？明显的偏袒。要娓娓道来，听包子答记者问最好。
jqz88 发表评论于 2020-10-18 20:53:30
作者就是个白粉，，所以所写文章不中立无可看性，更不值得与之争辨
----------------------------------------------------------------------
A+++
博主拿着美国护照，出着中文的书。当然要挑党妈爱听的写了。
==================================
说出来就没意思了。。。