看你怎么想

法国大选很多支持萨科齐反对奥朗德的人都拿经济说事，好像继续走福利路线追求人人平等会把法国带上绝路似的。首先我没觉得萨科齐执政这几年为发展法国经济做多大贡献，他最大的成绩是提升了自己的经济实力，可能还有他儿子的。第二我觉得这种认为追求平等就意味着会走上绝路的心态很奇怪。减少贫富差距改善穷人的生活好像不是大众的意愿了，连中产阶级都反对富人应该多交税，富人就更不用说了。如果支持这种观点的人占多数，那是不是意味着法国已经是富人和中产阶级占多数的社会了，穷人只是很少数，如果富人都抱这个想法，那么穷人永远也不可能通过投票来改变什么。

俗话说人穷志短，我觉得他们为自己着想把票投给奥朗德很可以理解。对于没没居留没合法身份，没有固定职业的人，我想他们大多数也都是不得已的吧，人人都追求吃好吃撑为止的年代，他们就那么乐意甘于贫穷吗？他们的处境到底有多少是社会原因，多少是因为他们的懒惰造成的呢？另外，我们也可以计算一下他们到底多大程度上拖了社会经济发展的后腿。 以我的了解，因为贪婪造成的社会资源与财富的浪费比让穷人吃饱多多了。这样一看你会发现与贪婪相比，懒惰简直可以算是一项美德。 就算经济崩溃，富人也只是从天堂跌回到人间，而那些一直生活在地狱的人难道没有一点生活在人间的权利吗？如果已经摆脱了贫困住在富人区的人，甚至都有能看到经济要崩溃的人，不去替他们着想那还有谁有能力帮助他们呢？

一些人一说到穷人就开始义愤填膺咬牙切齿，好像造成脏乱差，参与盗窃抢劫的都是穷人。萨科齐利用特权花几个亿买架飞机自己用就那么理所当然吗？几千块几万块的红酒喝着，好像完全是为法国经济做贡献。说个案，谁身上都能抓下来几个虱子。不愿养懒汉是吗？那些杀人放火监狱里关着的是谁在养？监狱的住房条件比街上好吧，还可以看电视打游戏，顿顿饭有人做好。露宿街头的人为了什么？难道不是因为他们善，他们不想做恶吗？对于那些巧取豪夺的恶人我们拿他们没办法，对那些明偷暗抢的我们也没办法，都得养着。但我们却不愿意养几个老弱病残幼。作为存在于社会的一个群体，他们的状况一定程度上就是社会造成的，社会难道没有一点义务改变他们的状况吗？

如果这个世界已经没有人需要雪中送炭，那大家自然去做锦上添花的事，如果有人眼巴巴的等着你雪中送炭，你觉得你该选择做什么。

再话说回来经济，经济能崩溃到哪儿去？这个世界只要有百分之二的人在种田，就能养活全世界，吃饭穿衣和交通的费用对大多数家庭来说通常不到收入的一半。既然世界已经创造出了这么多财富，那为什么还有人在挨饿受冻露宿街头呢？根本原因不是不够吃，不够穿，不够住，而是因为,有人喜欢囤着倒掉也不给别人，理由就是别人没有劳动。有人是因为懒，有人是因为不能，也有人是因为没享受教育和劳动的权利，只是生错了地方。 资本主义来到之前饿死人因为产量不够没办法，现在饿死人因为一部分人选择看另一部份人饿死。说法国经济经不起折腾的人，那些吃在街头睡在街头的人经得起折腾吗？

一个鼓励竞争鼓励效率的社会确实能创造更多的财富，但被创造出来的财富都用来干什么了？吃饭穿衣已经不是为了温饱，开车也不仅是为了代步，只能睡一张床盖一张被却占个十床八床，你如果问为什么，我相信他也答不上来。而且很多人已经不再问自己这个问题了。欲望象永远不会愈合的伤口，别人看着难看，自己也未必能享受。

在一个追求平等的体制下，如果你觉得自己贡献太大你可以少劳动一点，少创造一点财富，免得被剥削，最严重的后果是你少奢侈一点。在一个追求效率自由财富的体制下，那些无力参与竞争的老弱病残妇幼懒怎么办？你选择动手创造点财富养着他们，还是伸出手指头给他们指出死路一条呢？美国的竞选也是如火如荼，这里听到的是富人们自己跑出来说愿意交更多的税。提高穷人的福利和医保。

混迹于法国且已经成为中产阶级的人，你们已经不穷了，那么可不可以有点志向，如果没有的话，那么和人穷志短的人有什么区别呢？我看还不是一样的自私一样的无耻。 搞垮这个世界的绝不会是那些吃不饱饭的，我量他们也没那个力气。反之，我觉得这个世界倒是太有可能被那些只顾着往自己碗里扒的人搞死。追求效率和财富说到底不就是鼓励弱肉强食自相残杀嘛。

人没有被饿死，却看到社会的良心死了，这就是最大的哀，莫于心死吧。