低产阶级
俺既不是无产阶级，也不是中产阶级，是有产阶级中最低的一级。
3月14日，俺碰巧看了两会例行的总理答记者问的最后一个问题，听到温家宝讲了两句令人费解的空话。（见附件一）
第一句是“公平正义比太阳还要有光辉”。这句话被翻译成了“social equity and justice can shine even brighter than the sun”, 什么意思？How can social equity and justice shine? Are they like gold or diamond? 老外们肯定摸不着头脑。其实，经历过文革的各位不难把这句话与文革中一些类似的语句联系起来，比如xxx的光辉像太阳，xxx的光辉比太阳红，xxx思想光芒万丈，等等，这样一联系，您也就知其所以然了。不过，用太阳光辉来比喻公平正义，语法上似乎有些欠妥，与人的精神思想不同的是，公平正义虽然是抽象名词，但却是指一个具体的社会现象，我们可以说某人的思想或精神闪光，但说公平正义“有”光辉，是不是太牵强附会了？如果您还不明白，俺给你举一个简单的例子，我们可以说“光辉的荣耀”，但没人说“光辉的和平”，是不是？
第二句是“一个正确的经济学同高尚的伦理学是不可分离的”，这句话就更令人费解了。经济学、伦理学，好像不搭界嘛？受过高等教育的俺都不知所云，那些“穷人”们能理解吗？为了搞清楚这句话的缘由，俺google了一下，找到了出处（温家宝总理在英国剑桥大学发表演讲、温总理推荐的书：道德情操论）。其实，还有这样一本书《伦理学与经济学》（有兴趣者可以到此下载）。俺猜想，温家宝的智囊团中一定有人颇为推崇此类理论，温家宝说此话的目无非就是表明“你们看我老人家还是研究过如此高深的理论的啊”。高尚的伦理学与正确的经济学相结合，难道就可以实现公平正义吗？这种貌似高深的理论完全是痴人说梦。一个共产党的领导人谈公平正义要以资产阶级理论为依据，马克思恩格斯在墓里一定是追悔莫及啊—早知如此，何必当初呢……
这两句空话马上被某些马屁精捧为经典，请马屁精们仔细阅读温在剑桥演讲中的一段话（见附件二），是不是似曾相识？这马屁拍晚了不是？另外，估计温在剑桥的演讲是由某笔杆子起草的，所以类似的两句话语法上通顺得多而且不那么费解。
再说所谓公平正义，哪里会有呢？ 资本主义能有吗？“允许一部分人先富起来”的社会主义有吗？显然都没有。即使在“无产阶级专政下继续革命”时期的中国，社会主义的所谓“劳动人民当家作主，人人平等”的优越性体现在哪里了？是体现在高干的别墅小车特供上还是体现在粮票布票肉票上？而所谓理想的“共产主义”，应当是人类社会的最高阶段，能达到“各尽所能，按需分配”吧？可悲的是，这个所谓理想，现在居然连共产党领导人自己都不敢再提及了。
以草民之愚见，作为一国总理，讲空话大话还不如拿出具体措施来为老百姓办实事，这比以几句古诗词来炫耀自己的学识来会更受人民的尊重和爱戴。
附件一、温家宝三月十四日记者会问答实录节选
[新加坡联合早报记者]:作为最后一个提问者，请允许我问一个今天早上一直没怎么谈到的问题，就是民生问题。政府工作报告里说要分好社会财富这块“蛋糕”，促进社会公正和谐，让人民更幸福、更有尊严地活着。但是我看到社会上也有一些现象，还有很多这样那样的不公，比如收入分配不公，农民工融入城市也存在很多困难。作为总理，您如何指导政府促进社会公平正义？保障中国人民过更幸福、更美好、更有尊严的生活？
[温家宝]:我们国家的发展不仅是要搞好经济建设，而且要推进社会的公平正义，促进人的全面和自由的发展，这三者不可偏废。集中精力发展生产，其根本目的是满足人们日益增长的物质文化需求。而社会公平正义，是社会稳定的基础。我认为，公平正义比太阳还要有光辉。
勿庸讳言，我们现在的社会还存在许多不公平的现象，收入分配不公、司法不公，这些都应该引起我们的重视。
我曾经讲过，一个正确的经济学同高尚的伦理学是不可分离的。也就是说，我们的经济工作和社会发展都要更多地关注穷人，关注弱势群体，因为他们在我们的社会中还占大多数。
我们要推进经济体制改革、政治体制改革以及其他各方面的改革，其根本目的就是要促进生产力的发展，实现社会的公平正义。同时，能使每个人也有自由和全面发展的机遇。
中国的现代化绝不仅仅指经济的发达，它还应该包括社会的公平、正义和道德的力量。
附件二、温家宝在英国剑桥大学演讲节选
有效应对这场危机，还必须高度重视道德的作用。道德是世界上最伟大的，道德的光芒甚至比阳光还要灿烂。真正的经济学理论，决不会同最高的伦理道德准则产生冲突。经济学说应该代表公正和诚信，平等地促进所有人，包括最弱势人群的福祉。被誉为现代经济学之父的亚当•斯密在《道德情操论》中指出：“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。”道德缺失是导致这次金融危机的一个深层次原因。一些人见利忘义，损害公众利益，丧失了道德底线。我们应该倡导：企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。
"伦理学is 伦理学, no such a thing as 高尚的or not"- exactly.
当听到温家宝以其慢半拍的节奏说出这两句话时，俺十分困惑，怀疑他老人家是不是没看清自己桌上的提纲。没想到，第二天上网，看到这两句语法欠妥且令人费解的空话却被某些媒体和网友捧为“精彩佳句”，实在百思不得其解。如果我们这个国家的人民都作“皇帝新衣”里的大臣，那还有什么前途呢？
其实中国的官僚阶层都是腐败阶层，看看包括温家宝在内的高官的家属和子女，哪个不是或掌权或经商。他们都是绑在一起的。因此，把希望寄托在他们身上，无异于痴人说梦。
连多年来要求公开高官收入，减少公款吃喝都不能执行的政府，真么会为人民考虑问题呢。多少农村学校无钱维持导致孩子失学，政府就不能从浪费的无数钱财中，拨出一点来救救农村的教育吗？温家宝不知道吗？ 知道？但他不管，因为如何维持政权，保持党的利益和官僚的利益才是他最大的考量。
因此，中国的底层百姓最可怜，也最不值钱！
also, 伦理学is 伦理学, no such a thing as 高尚的or not