2009 (179)
2010 (242)
2011 (208)
2012 (169)
2013 (161)
2014 (114)
2015 (143)
2016 (142)
2017 (91)
2018 (86)
2019 (66)
2021 (47)
2022 (47)
你能容下与自己政见不同的人吗？
能容下与己政见不同的人吗？对于这个问题，不同的人肯定有不同的回答。政见不同，也是看怎样的相异程度，是45度的分歧，还是180度的对立。若分歧小，相容度就高，反之，就难些。当然也在人。
能否容人，更重要的是看个人的性情。是极度热心政治的人，还是对政治不太关心的人。是性格刚硬的人，还是性格柔和的人。每个人对异见者的容忍度是不相同的。有人因为政见不同会与配偶闹离婚，但也听说过一家人在美国总统选举投票时，各投各的，虽然观念不一，还是和睦一家人。
记得一部多年前看过的电影，忘记名字了。大致情节是一对年轻情侣，都是红卫兵，在不同的团体，政治上是对立的两派。两派的观念水火不容。两人都想说服对方到自己的阵营，但都失败。后来女生因故先失去了生命，好像是自杀。男生因女孩子的死后来被判死刑，也失去了生命。具体情节记不清了。但明了那个时代政见相左的年轻人是做不成情侣的。在倡导“立场坚定，旗帜鲜明”的时代，政见不同的爱侣的结局只能是悲剧。
老电影《往日情怀》中并非思想对立，只是思想不一致的两个年轻人最终也没能在一起。像《往日情怀》中的女主一样，有人天生就喜爱政治。她全身心投入，虽然因为爱情曾尝试远离政治，但最终还是不能放弃。因某个政治事件的发生，她立马又投身到政治活动中。结果就只能与对政治不那么热心的、喜欢安逸生活的男友分道扬镳了。
现实中有些人对政治不敏感，或根本不感兴趣，或者比较迟钝。觉得这类人倒是比较容易容下不同政治观点的人，因为他们自己就没有强烈的政治主张。
对政治有热情，又爱憎分明的人，怕就难容政见不同的人了。爱憎分明应该不是坏事，可太分明了，不能容人，也未必好。《往日情怀》中的女主在朋友聚会时因一言不合就强烈地发表自己的意见，别人道歉也不行，弄得大家都很没趣。觉得爱憎分明的人也有可能是比较单纯，或者比较幼稚的人，但也有可能是杀伐果断的人。这果断来源于他们的憎恨和分明。
老话说宰相肚里能撑船，最初的故事当然是原谅犯了错的人。但对政见不同的人是否也可以效法肚里能撑船的宰相呢？
一个人能不能容人，真是看个人的造化。容人的程度也跟个人的经历、见识，受到的教育，以及家庭环境、成长环境的影响有关。当然也涉及个人利益。如果有些人的个人利益受影响较大，那他们容人的可能性就较小。但凡事都有例外，有的人天生就心胸开阔。
世上最能容人的人大概就是大肚弥勒了，他一直是开怀大笑的模样。他笑天下可笑之人，容天下难容之事。
世上也有表面上对谁都好的笑面人，也有和事宁人的老好人，也有性格柔和、思想柔和，对谁都态度温和的人。笑面人是表面上看他们谁都容，但心里他们有自己的算盘。而思想和性格都柔和的人，却是在心里能容下所有的人。不管是否具有智慧，这类人至少是慈悲为怀的人。
遇到与自己对立的、又具有强大势力的组织，能否保命，也是看自己的运气和造化了。当年苏维埃政权处决了沙皇一家人，而中华人民共和国成立后，劳动改造了中国的末代皇帝，让他重新做人。跟苏维埃政府比，中国政府当年的做法是仁慈多了。末代皇帝溥仪跟沙皇一家比起来是多么的幸运啊。
总之，能不能容人，取决于个人。一个人的喜好、倾向、处事的态度都是个人的标志。有人天生的性格就容易容人，有气量容人；有人也许天生，也许受环境影响，就是爱憎分明，见不得意见不合的人。
人们可以选择零容忍与自己政见不一致的人，也可以选择容忍不容自己的人。如果不能改变自己的观点的话，容忍他人与否还是要尊重自己的内心，真没必要勉强。像《日瓦戈医生》里描述日瓦戈医生的死因一样，总是做与自己内心不一的言行时，会伤害一个人的健康的。
桐儿好！同意你说的，政见完全一致很难，生活小事上就不必太计较了。谢谢桐儿鼓励，新周快乐！
在政见上求同真的很难。。。
生活小事上，无所谓了，我容易接受和尊重别人的观点。
情况复杂，有时离得远点。大家平安无事
---
春天好！嗯，你说的有道理。春天万圣节快乐！
松松是明智的人。问好松松！
---
遐西好！你过奖了：）遐西万圣节快乐！
点点好！新周快乐！
這個問題應該是這兩年的熱門話題。因為政見不同，導致親朋好友之間決裂的事情時有發生。如果不想決裂，最好少談彼此之間不愉快的話題。
---
老幺六六好！两年前我倒没有注意，前阵有感而发写了这篇。嗯，不愉快的话题还是少谈为妙。老幺六六周末快乐！
回复 '歲月沈香' 的评论 : 问好松松，同祝秋天快乐，周末快乐！：）
---
菲儿好！秋日快乐！周末快乐！
问候松松！祝松松秋末愉快！
---
问好沈香！秋末快乐！
我觉得，尊重每一个人的想法，也保留自己的，亲朋好友之间可谈论的话题很多，珍惜亲情友情，快乐每一天！
问好松松，秋日安康！：））
---
小小好！嗯，与政见不同的亲友不谈政治。尊重他人，珍惜亲情友情。小小秋日安康！
我觉得，尊重每一个人的想法，也保留自己的，亲朋好友之间可谈论的话题很多，珍惜亲情友情，快乐每一天！
问好松松，秋日安康！：））
蘑菇好！同意你说的，能包容的包容，包容不了的就避开吧。蘑菇，周中快乐！
点点好！新周快乐！秋日安好！
春天好！谢谢鼓励，春天新周快乐！
京妞好！你过奖了。我也是非常喜欢网友们的留言，这些留言也带给我更多的认识和启发。谢谢京妞喜欢拙作。京妞周末快乐！
小松说了一个非常现实的话题，值得每一个人好好思考一下。我也一般不和朋友谈政治，尤其是政见不同的朋友，因为会伤感情，不值得。问好小松！
---
点点好！有一阵没见到你了，见到你真高兴。同意你的做法，跟政见不同的朋友少谈政治，免伤感情。点点，周末快乐！
完全同意松松的观点，要允许别人有不同政见，人不可能在政治观点方面完全一致的，没必要为了观点不同而反目成仇。
---
老皮卡好！谢谢认同。政治观点不一样非常正常，至于怎样对待意见不同者，也允许每个人有各自的态度。老皮卡周末快乐！
问好松松！自从美中贸易战以来，我喜欢一个人清静清静。
---
七色花瓣好！好久没见，见到你真高兴。嗯，自己一个人清静清静也挺好，正好可以修心养性。七色花瓣，周中快乐！
松松写得好！我刚出国的时候就被告知：在西方社会，男不谈政治宗教，女不谈年龄体重。我谨记此言，与异族人矛盾较少。可是与不少国人交谈就忘了这条禁忌，有时得罪人。在网上倒是简单，道不同不相为谋，远离即可，爱憎比较分明。
---
水星好！赞同你的做法，西方社会不欢迎的话题就不谈。与国人意见不一时也是少谈为妙。爱憎分明挺好，只要尊重自己的内心感受就好。水星周中快乐！
松松好文，现在走极端的人不少，如何相处的确是个问题。各持己见本没有错，可以容忍。但是非要“众持己见”的人，我一定会躲开，有权的会成为独裁者，无权的狗都嫌，没必要为这些人浪费有限的生命。
---
海风姐好！嗯，非要“众持己见”确实难以让人接受。谢谢海风姐鼓励，周中快乐！
如果没有啥特别的目标或目的，只吃瓜的话，就心装一个明镜，口不生是非，那样就能了~~~
但心里必须明是非，现在，这个世间太凌乱了。。。
谢谢阿松的让人思考的文，秋天平安快乐！！！
---
红豆好！觉得心明眼亮地在一旁吃瓜挺好。喜欢你的秋日大片，太美了！红豆秋日快乐！
充满智慧的好文!赞松松!问好!
---
家家好！谢谢点赞鼓励：）家家周中快乐！
但心里必须明是非，现在，这个世间太凌乱了。。。
谢谢阿松的让人思考的文，秋天平安快乐！！！
回复 '梧桐之丘' 的评论 : 哈哈哈。还有另外一种，就是所谓三观一致的，绑在一起，黑白不分，混淆视听，也很可怕。
不好意思，松松，写错了，漏了个妃。：）松松让人思考的好文，引起大家的共鸣。我觉得政治要谈，但人也要共情。做人要有最起码的底线。。。
---
菲儿好！我觉得如果政见不同的话，有时候可以不谈政治，只谈其他。菲儿周中快乐！
政见不同可以接受，各抒己见是正常的，但极端偏激的政见就很难接受
---
注册很麻烦好！嗯，太极端偏激的政见的确难以接受。注册很麻烦周中快乐！
道不同不相为谋 志不同不相为友。
---
梧桐之丘好！话是这么说，但现实中却不一定能做到。比方说我国内的亲友也是有不同的政见，我不能因为我与一些亲友的政见不同，就不认亲情。梧桐之丘周中快乐！
松松是一个真正宽容的人。 不是“笑面人”， 是“有智慧，慈悲为怀”的人。 宽容并不是指对那些和自己所谓“三观一致”的人， 因为那样的人之间常有利益关系，同声合气，当然彼此能宽容。 真正的宽容， 是指对和自己观点不一致的人。 就像真正的大爱， 不是能爱和自己有血缘关系的人，那样的爱动物也会； 也不是能爱和自己有利益关系的人，而是能爱这两种人之外的人。
---
京妞好！谢谢你谬赞。我心里是比较欣赏大气宽容的人的。京妞周中快乐！
不好意思，松松，写错了，漏了个妃。：）松松让人思考的好文，引起大家的共鸣。我觉得政治要谈，但人也要共情。做人要有最起码的底线。。。
ZWM421好！嗯，家人比政治重要。对不同政见者容忍与否也是要看具体的情况。ZWM421周中快乐！
确实是因人而已，松松分析得很有道理~~松松是个温和善良大度的人，我喜欢~~
---
沫沫好！谢谢认同。觉得你也是个温和善良大度的人，我也喜欢：）沫沫周中快乐！
点赞松松多角度的好文，同意弄弄，王说的三观，也同意沈香有底线的容忍！
---
菲儿好！谢谢点赞鼓励，我也非常同意她们三人的观点。菲儿周中快乐！
如果是90度不同，还可以说。180度不同就不要勉勉强了。何必找上头的争论。
---
老姐好！嗯，观点完全对立时真不要勉强，不给自己找麻烦。老姐周中快乐！
松松所言极是！我们在美国，对不同政见的宽容度要大很多，每个人都有着跟自己持不同政见，支持着与自己支持的政党不同的朋友。这是因为美国的政治不是你死我活（在民众层面），宽容度自然就尺度大些。如果美国的政治蜕变成中国的政治，那就不要谈啥宽容度了，那是我们的子孙后代要生活在一个什么样的世界里的问题了。
---
园园好！谢谢你的认同。能让人们自由发表不同政见确实是一件幸事。园园周中快乐！
民主精神最重要的就是，只要遵守规则，我们没有敌人，只有不同意见者。
只要没有双重标准，符合逻辑，不编造事实。就事论事的辩论，不同意见者完全可以成为朋友。
前提是遵守民主规则，民主三大规则就是服从多数，保护少数，尊重法律。
但如果一个流氓完全不遵守规则，整天招摇撞骗，法庭辩论被驳斥的体无完肤全部失败，还继续造谣，这样就很难和平共处了。
---
东方明月好！同意你说的民主精神和不要有双重标准。对不守规则的人确实难和平共处。东方明月周中快乐！
松松好久不见，出来就是大文，赞！
---
鹿葱姐好！谢谢点赞鼓励，鹿葱姐周中快乐！
表明自己观点，也给别人机会说话。不盲从，多思考，不辱骂，尽可能和平相处。
---
简单一点好好！你说的对，非常同意。简单一点好周中快乐！
回复‘黑贝王妃’：套用姐姐的话：我非英雄，但所见略同！赞一个！：）
---
弄弄好！你们都是皇城根下的人，见解也一致：）弄弄秋日快乐！
对事不对人，观点不同个性不同构成多彩世界。很多事不必争。但遇到不平事也不能无原则迁就。不迁就不退让并不是要真锋相对。有的是以柔克刚的办法。与不明理的人争个你死我活是在浪费自己的时间。
---
亮妈好！同意你说的每一句，句句在理。亮妈周中快乐！
只要讲事实，不同政见没什么大问题，麻烦的是对政治积极的美籍华人们的普遍习惯是走极端。
---
铁钉好！嗯，可以有不同政见，但凡事还是不走极端地好。铁钉周中快乐！
有真理？
---
兵团农工好！也不一定。有时即使对立的双方也都会认为真理在自己手里。兵团农工周中快乐！
回复 '无法弄' 的评论 : 同意有些政见与三观一致，所以三观不同的人在一起说话总是风马牛。容不容取决于双方有没有其他共同利益，没有的话老死不相往来就是了，若还必须共事，只能是求同存异了。做人要有些胸襟，不能强求别人和自己一样。
---
王妃好！你说的是，做人要有些胸襟，不能强求别人和自己一样。实在谈不来的人就不往来了。王妃周中快乐！
政治立场有时是三观的反应，通常不同的立场很难相处，如果提到政治。但可以不谈政治，那样就淡化了，比如说到油盐酱醋，虽然也有不同想法，但毕竟可以听一下。我就懒得跟人辩论政治，伤感情：）
---
弄弄好！嗯，政治立场有时确实反映三观，谈政治有时真是伤感情，谈不来就不谈。弄弄周中快乐！
喜欢松松这篇好文！松松分析得很有道理，真知灼见！松松把人与人之间分歧的程度用45度或是180度来衡量，很贴切。宽容大度的确一个人的美德，我比较容忍不同意见的人，但也是有底线，有尺度的容忍。谢谢松松好文分享！松松周中愉快！
---
沈香好！同意你说的，宽容大度是一个人的美德。理解你说的有底线。谢谢沈香鼓励，周中快乐！
只要没有双重标准，符合逻辑，不编造事实。就事论事的辩论，不同意见者完全可以成为朋友。
前提是遵守民主规则，民主三大规则就是服从多数，保护少数，尊重法律。
但如果一个流氓完全不遵守规则，整天招摇撞骗，法庭辩论被驳斥的体无完肤全部失败，还继续造谣，这样就很难和平共处了。
麦子好！同意你说的，只要不是你死我活的斗争，只要不是狡诈作恶，相互还是可以包容的，相互尊重发言的权利。麦子周中快乐！
晓青好！你说的是，政治斗争是残酷的。宽容，包容，容忍，对动政治心思的人来说是不大可能的。晓青周中快乐！
大号蚂蚁好！嗯，因为真理该是越辩越明的。不敢辩论的，就只能打压了。大号蚂蚁周中快乐！
松松分析的得很好，点赞！虽然每个人的性情不同，但是大部分人还是愿意和大度些的人在一起的 ：）
---
一凡好！你说的是，大部分人还是愿意和大度些的人在一起的。谢谢一凡鼓励，周中快乐！
只要不是作恶，问题都不大。
---
想不开好！嗯，关键是不作恶哈，想开了就好。想不开周中快乐！
以前听大人们讲文革，夫妻反目，朋友翻脸，觉得是笑话，现在我信了：）赞松松好文！
---
杜鹃好！文革那会儿许多人都失去理智了。谢谢杜鹃鼓励，周中快乐！
松松好文，沙发赞！
---
平等性好！谢谢点赞鼓励，平等性周中快乐！