请余秋雨将“含泪劝告”调转一下方向 --

摩 罗


今天从网上读到余秋雨先生的文章《含泪劝告请愿灾民》。文章劝告那些汶川地震受难学生的家长，不要捧着孩子的遗像，向政府部门申诉倒塌校舍的质量问题，以免为海外反华势力提供进一步反华的口实。余秋雨文章说：“从画面上看得出，警察们正用温和的方式劝解（摩罗注：为什么没有官员接待而只有警察挡驾？），但家长们情绪激烈。由此，那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了，诬陷性的说法有四点：

1、 是天灾，更是人祸；
2、 官方宣布，这事法院不受理；
3、 五个境外记者拍摄这种场面时被公安“短时间拘留”，询问他们的身份；
4、 难道地震真使中国民主了吗？”

如果以上四条果然是故意诬陷，那么这些诬陷绝不是由死难学生家长要求查清事情真相所造成的。相反，只有查清事情真相，才能真正平息那些或者诬陷或者误解的言论。在学生家长和余秋雨之间，肯定是学生家长的愿望和行为更加有利于维护国家形象。

死难学生家长是在什么情况下“情绪激烈”的？据《南方周末》2008年5月29日报道，聚源中学周边的建筑物全都没有倒塌，只有学校的教学楼倒塌了。这种对比堪称发人深省。该报进一步介绍说，在聚源中学倒塌校舍的废墟现场，一些残砖上的水泥可随意敲掉，预制板中的拉丝极细。这曾让前来救援的国家地震救援队的队员难抑愤怒：“混凝土里全是铁丝，根本不是什么钢筋！”

更有甚者，在新建小学废墟现场，南方周末记者看到的现象更加令人震惊。“有部分折断的水泥预制板里，居然无一根钢筋和铁丝！”——连铁丝都没有。

在谈到聚源中学倒塌校舍的考察结论时，建设部抗震救灾专家组成员、同济大学教授陈保胜对南方周末记者说：“聚源中学在选址、建筑的构造、建筑结构体系、施工和材料方面肯定是有问题的。”。面对这样惨不忍睹的局面，建设部专家实在难于无动于衷，他们沉痛地说：“死了那么多孩子，我们的职能部门，我们的规划师、建筑师和结构工程师都应该反思。”

温家宝总理在第一时间考察地震废墟时，面对那么多死难学生的遗体，据说“哭得不成样子”，他一再发出指示：一定要认真调查这些校舍的建筑质量。

可是，若干天之后，四川省教育厅就倒塌校舍问题发表了如下五点调查结果和处理意见：

　　一、这次地震首先是超过了预计强度，学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地震。

　　二、灾情发生在上课期间，集体伤亡人数比较多。

　　三、学生上课时集中在教室，楼面负荷大，疏散时又集中在楼梯间，这些走廊、楼梯相对来说是建筑比较薄弱的，所以造成了一定的损害。

　　四、根据四川省教育行政部门提交的材料，四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长，校舍陈旧落后，这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。

　　五、学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。

我们很难从中读出专业鉴定的成分，更读不出一点负责任的心态。有人解读说，按照这个说法，就是校舍倒塌有理，学生死亡活该。这种处理实在缺乏对生命的尊重。

面对责任部分如此歪曲事实的结论和如此空洞的处理意见，这些死难学生的家长能不“情绪激烈”吗？人生最大的痛苦莫过于丧子之痛，如果连这样的大痛都得不到起码的尊重，这些痛苦者竟然还不会“情绪激烈”，这样的国民岂不是行尸走肉吗？余秋雨愿意自己的同胞全都是这样的行尸走肉吗？

从余秋雨列举的四条反华言论中，我看不出任何一条具有诬陷的性质，更看不出任何一条具有反华性质。退一万步讲，即使那些言论具有反华性质，我们的应对方式也绝不应该是封住死难学生家长的嘴巴，而应该是敦促四川教育厅等有关责任部分本着负责任的精神，按照温家宝总理的指示和死难学生家长的要求，查清事实，给天灾和人祸作出准确的划分，让本来应该承担责任的人或者部门恰如其分地承担责任。俗话说，要想获得他人的尊重，首先必须自重。如果国人都将同胞的生命看作生命，予以应有的尊重，那些余秋雨命名的“反华言论”，还有产生的理由和传播的空间吗？

为什么每当天灾人祸降临，我们总是习惯于要求受难最深的人群逆来顺受、保持克制和沉默？如果我们能够劝告另一些群体忍辱负重一点、铁肩担道义一点，或者至少更加负责任一点、更加豁达一点、更加人性化一点吗，不是更加有利于化解灾祸、造福社会吗？就拿这次地震来说，如果全社会都能像那些有良知的网民和记者一样，积极向有关责任部门施加正面影响，有关责任部门还会抛出那样不负责任的五点意见吗？海外“反华势力”还会无中生有地诬陷中国吗？所以，我想建议余秋雨先生，将您的“含泪劝告”调转一个方向，用那把眼泪劝告有关责任部门，以真正负责的精神，给倒塌的校舍进行公正的调查和分析，给死难者一个交代，给死难者的父母一个交代，也给公理一个交代。

我们需要纠正一种很不健康的心态，那就是只要国民向政府反映问题，就是在闹事和添乱，只要国民在维护自己的权利，就是跟所谓“反华势力”穿一条裤子。我们越是以这种错误观念看待国民、处理问题，就越是会做出“不自重”的事情来。我们做的不自重事情越多，就越是给那些所谓反华势力留下土壤和空间。

汶川地震死难学生的家长们，忍着巨大的丧子之痛，四处讨说法，这是对他们逝去的孩子负责，也可以说是对社会良知和国家形象的负责。我们无力相助，心怀愧疚才是，哪有权利批评或者劝阻他们？他们的行为值得我们尊重，也逐渐得到了有关责任部门的尊重。国家民政部官员前天（6月5日）向记者表示，教育部门一定会对倒塌校舍进行认真调查分析，给社会提供负责任的说法。这个承诺至少给了我们一线希望。

汶川地震之后，并不是三天哀悼日过后就一了百了。一个民族应该从巨大的灾难中学会珍惜生命，学会心胸旷达，学会理解别人的痛苦，学会为他人的痛苦承担应有的责任。这才不会辜负“大难不死，必有后福”的古训。




----------------------------------

含泪劝告请愿灾民 - 余秋雨

　　昨天从海外一些媒体看到，灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商。从画面上看得出，警察们正用温和的方式劝解，但家长们情绪激烈。由此，那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了，诬陷性的说法有四点：

　　1、 是天灾，更是人祸；

　　2、 官方宣布，这事法院不受理；

　　3、 五个境外记者拍摄这种场面时被公安“短时间拘留”，询问他们的身份；

　　4、 难道地震真使中国民主了吗？

　　为此，我要含泪向这些请愿灾民作如下劝告——

　　你们所遭遇的丧子之痛，全国人民都感同身受。十三亿人在同一时间全部肃立，默哀三分钟，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的悼念仪式。悼念对象，就有你们的孩子。在全国哀悼日，一位佛学大师对我说，有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国。我想，你们的孩子如果九天有灵，也一定已经安宁。

　　校舍建造的质量，当然必须追究，那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者，必须受到法律严惩。我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇这些人。你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过程。

　　因为，无论怎么说，这次大灾难主要还是天灾。当然也有未倒的房屋、幸存的学校，但这有多方面的因素，不能仅仅从一个角度来论定。已经有好几位国际地震专家说，地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌，除非有特殊原因，而这次四川，是八级！

　　有了这个主因，再要论定房屋倒塌的其他原因，就麻烦得多了，需要有较长时间的科学检测和辩论，而且要经得起国际同等级的灾测比照。我希望有关方面能在搜救生命、挖掘遗体之后尽力保护校舍倒塌的实物证据，以便今后进行司法技术调查。但在目前，不能急躁，因为还有更危急的事。

　　堰塞湖的问题是悬在几十万人头上的凶剑，卫生防疫问题也急不可待，灾区上上下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于救灾，人口大幅度流动，一切都处于临时状态，因此，确实很难快速腾出手来处理已经倒塌的校舍建筑质量的法律问题。我想，你们一定是识大体、明大理的人，先让大家把最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题解决了，怎么样？

　　你们受灾以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严。你们一定不会否认，这些天来，无论是中国的各级政府、军队、武警、医生，还是全国各地和世界各国的救援者、志愿者都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。