歌友会
当清风送来一抹草籽的芬芳，我蓦然忘了忧，欢天喜地起来。
正文
特别声明：以下故事中，高白之比喻部分纯属虚构，请勿硬性对号入座, 否则后果自负。**************************************************
从前，有一个很会讲故事且免费开场子给众人讲故事的高人，我们就叫她小高吧。
有一天，小高说，芭蕉扇啊，可以比作大象。
小高的亲朋好友，包括小白和老游，以及小高的一些听众，都高声欢呼表示赞同小高的这个比喻。
后来有一天，不知道为什么，小白说，其实啊，芭蕉扇可以比作大象的耳朵。
这时有个路过的人，直言不赞同这个说法，老游不悦，遂写稿件一篇，用浅显的例子论证了“大象就是-----大象”这一不可改变的铁的事实，并在故事会上高声诵读。老游的声音响彻八百里网路，台下几位听众听得是如雷贯耳，兴奋地赞道：还是老游厉害，本来那么让人头晕的事，老游这么一说，多明白啊。
老王原本也是爱去小高故事会的，后来由于种种原因，不再去故事会现场，这天就远远地听见老游的演说。
老王不屑道：COMMON SENSE嘛，芭蕉扇跟大象怎么笼统地作比啊。小白都把小高的说法改了--大象变成大象耳朵了，这老游还逮着大象使劲说个什么啊？
老王的话传到老游耳朵里，老游反唇相讥道：
“想必老王见过的大象都是不长耳朵的，或者她不把大象的耳朵当成大象的一部分。
小高和小白都是把芭蕉扇比作大象，任何见过长耳朵的大象的人，都应该知道大象就包括大象的耳朵。但这些人却不懂得高白的比喻，小白为了这些毫无COMMON SENSE的人，便进一步说明确些，请你们就把芭蕉扇当大象的耳朵吧。
请问老王，你这么有COMMON SENSE，怎么会不知道大象包括大象的耳朵呢？”
**************************
歌儿按：Dr W这个故事讲的，怎么说呢？不服不行。:)
从前，有一个很会讲故事且免费开场子给众人讲故事的高人，我们就叫她小高吧。
有一天，小高说，芭蕉扇啊，可以比作大象。
小高的亲朋好友，包括小白和老游，以及小高的一些听众，都高声欢呼表示赞同小高的这个比喻。
后来有一天，不知道为什么，小白说，其实啊，芭蕉扇可以比作大象的耳朵。
这时有个路过的人，直言不赞同这个说法，老游不悦，遂写稿件一篇，用浅显的例子论证了“大象就是-----大象”这一不可改变的铁的事实，并在故事会上高声诵读。老游的声音响彻八百里网路，台下几位听众听得是如雷贯耳，兴奋地赞道：还是老游厉害，本来那么让人头晕的事，老游这么一说，多明白啊。
老王原本也是爱去小高故事会的，后来由于种种原因，不再去故事会现场，这天就远远地听见老游的演说。
老王不屑道：COMMON SENSE嘛，芭蕉扇跟大象怎么笼统地作比啊。小白都把小高的说法改了--大象变成大象耳朵了，这老游还逮着大象使劲说个什么啊？
老王的话传到老游耳朵里，老游反唇相讥道：
“想必老王见过的大象都是不长耳朵的，或者她不把大象的耳朵当成大象的一部分。
小高和小白都是把芭蕉扇比作大象，任何见过长耳朵的大象的人，都应该知道大象就包括大象的耳朵。但这些人却不懂得高白的比喻，小白为了这些毫无COMMON SENSE的人，便进一步说明确些，请你们就把芭蕉扇当大象的耳朵吧。
请问老王，你这么有COMMON SENSE，怎么会不知道大象包括大象的耳朵呢？”
**************************
歌儿按：Dr W这个故事讲的，怎么说呢？不服不行。:)
哈哈,我笑的肚子痛!
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=16905
看到DR.W 逗乐的贴，一下倒是觉得不闷了。：）
看大家提到荌妮MM，想起以前还去她的MSN BLOG看过，很有灵气很有才气的一个小丫头。印象中是80后 ：）
就是，让我想到了“狼来了”的故事，某人，狼来了都喊了多少遍，多少年了，还不是对一个人喊的。
清者自清。一切尽在不言中。：）
今早的笑话？是在那边吗？懒得去看了。
DR W ，请知会大家一声，收到没有，有网友跟蜜瓜说要捐钱给你请律师打官司，呵呵。
昨天偶忘记在“诽谤文章”里加个引号，今天就变成偶“对诽谤供认不讳”，简直是世纪笑话。偶这里推测一下，是不是天气转冷，某人脑子也变残了？
文章里废话真多。你找偶打官司，当然自己负责找地址啦。你连地址都找不到，打个 P 官司啊。记得唐某人当初到某博客发恐怖威胁的时候偶就问过，这个官司有没有可打性？也就是说你计算过你起诉成功的可能性有多大没有？
一个人不打官司法律不代表法律是P，但是口口声声要打一个不可能打成的官司，拿这个官司来吓人，这本身的行为等于P。
法律很无辜，被某些人当成遮羞布，当成三岁孩子手中的假枪假跑。三岁孩子冲上来拿个假冲锋枪说“我要打死你”，那是童真，那是可爱。
三十岁的女人拿着一只假冲锋枪上来对着你乱扫，说“我要打死你”，同学们，这一般会出现在电影里的什么情节里，什么情景下，大家讨论一下？
呵呵，天气好，蜜瓜出门，回来看看大家的讨论。
所以不能随口表扬一下什么人，你一表扬，说了句文笔不错，有谁谁的风格，就成了“曾经非常推崇XX的那个女人”，呵呵。
蜜瓜掰着指头数啊数，好像蜜瓜推崇的人是不是多了点？因为蜜瓜表扬的人多啊。
其实蜜瓜并不是特别喜欢萨克雷的文风，所以他的小说只读了那本《名利场》。英国的小说，蜜瓜比较喜欢埃米莉的《呼啸山庄》，甚至于超过《简爱》。
说了句某某文风像萨克雷就变成了推崇他，这自我感觉也太好了，要么就是有妄想症。如果你翻到这句话的原文，还能从上下文的含义中推测出该文作者的逻辑——本来蜜瓜是推崇某某的，因为小A同学成了某某的老婆，所以蜜瓜吃醋了，变成反某某了，呵呵。
言下之意，蜜瓜暗恋不成，因爱成恨，就好像当年人家发了一篇文，说一MM 暗恋某人，因爱成恨，居然开着外州车牌的车去撞小A 同学一样。
啧啧，某某魅力巨大，已经超越成龙大哥，令无数MM 竞折腰，铤而走险地说。
奇怪哈，小A 同学对于网上的言语袭击还要诉诸法律，怎么对于这种生活上的实质袭击（当时她还是孕妇），居然放弃报警，放弃追究责任？
蜜瓜想歪脑袋也没想明白地说。偶只能这么说，是不是春天来了，油菜花开了，人的想象力极端丰富了？？？？
呵呵
蜜瓜，我今天偶然发现原来A园园主把你label为那个“曾经非常推崇黄颜的那个女人”啊。笑死。
歌儿，虽然我不认识你歌友会的XDJM，但通过这几天的观察发现大家都特别友善厚道，有理由礼。那边人写的“批斗文”，怎么说呢，如果说文如其人的话，很抱歉，我只能用尖酸刻薄这个词了。
我觉得歌儿JJ/MM的博客应该也还是受到那边园子的喜爱的。因为Mrs & Mr.A园园主不是一直信奉“不喜欢就别看”的原则而且不止一次给别人讲这个道理吗？TA们把别人博客说的话断章取义地搬回自己园子砸之之前，应该是读过你们的帖子的，没准还是详阅的。这样的话就也太不符合TA们“不喜欢就别看”的活法嘛。: )
对于你说的“自己打自己耳光”的问题，我脚着笑忘数的“这都是些什么事”给总结的非常之精辟。有兴趣的可以去小泥山的博客去瞅瞅。
红茶，红茶，我抱你一下吧。。。 不要问我为什么:-) ---100%zt
200% ZT :)
红茶，红茶，我抱你一下吧。。。 不要问我为什么:-) ---100%zt
《我丈夫正是哲学家》
在一次妇女集会上，大家热烈地讨论哲学问题。
一位牧师的妻子为哲学家下了这样一个定义：“所谓哲学家就是这样一种人，他谈论某些他自己根本不懂的东西，并且使你认为是你不懂，或是你的过错。”
这时，一们屠夫的妻子悄悄对别人说：“我想我丈夫正是一位哲学家。”
红茶，红茶，我抱你一下吧。。。 不要问我为什么:-)
P.S. 我以身作则，回去自己打自己板子去了！
歌儿，还在这儿泡着呢！快写论文去！
给大家转一个笑坛的笑话吧。
不该与奴才讲理
From： 那Shan那Shui（ZT)
县长大人大喊一声：＂升堂＂。
原告被告来到大堂，原告是县城里的一名私塾老先生，被告是一名街头奴才小混混。
县长：老先生，您为何要告他？
先生：我说４＊７ IS ２８，他却说４＊７ IS ２７。请县长大人明察伸明公理。
县长大人捋了一把接着就大吼一声：打先生四十大板。
众人皆惑。老先生直喊冤枉。
县长：先生，打你是因为你糊涂啊，为什么要跟一个连这么简单道理都不懂的人讲理？
散了吧，大家都散了吧：）
说得真好!
我也很关心荌妮问的那个问题,一上就先跑去看.
切记切记，否则要贻笑大方。
偶觉得吧，这一招用一次就够了，用多了就跟“狼来了”一样，都变成文学城内的头号笑料了，还不自知。偶说一声偶怕她告啊，是讽刺她告到现在没结果，她还在哪里沾沾自喜地说是她砸出效果来了，真是不知道这是自欺欺人还是脑子进水，呵呵。
真奇怪，这么懂法律的人怎么连谁主张谁举证都不知道？你要告偶，你负责找偶地址啊，偶有病啊，自己给你地址找麻烦上门？文学城服务器在美国，偶不怕法，偶怕花功夫行不行？
这么懂法律的人，还说出“谁输官司谁付钱”，这是哪国法律规定的？你输官司要偶付律师费还是诉讼费？还吓唬人说某人在律师机构上班，骗三岁的孩子啊？拜托啊，马上两个孩子的妈了，不要这么儿童好不好？
得，公平一点，给你指点迷津——那篇诽谤文章，偶发新浪博客了。新浪服务器在中国北京，偶是新浪的签约作者，你去跟新浪要偶得联系地址，咱们一起回国打官司，这样比较公平。
BTW，偶可没想某些人一样，出书都不敢给真实姓名地址等私人信息。还有，新浪有自己的律师团，你可以去检验一下你的法律知识到底正确不正确。
靠！有病！！！
再说了，法律判了无罪，实际上杀了人的多的是，真不明白一个明明看起来挺有脑子的人，怎么一到了关系到自己的利益的时候，就说这么没脑子的话呢？:)
明明知道告不倒人家，还来一个请人家先行，呵呵。这件事无论谁先行，法律这个大眼网，也未必能还谁一个公道，Dr W又不傻，谁傻谁为了这事诉诸法律吧。:)
我昨天晚上临睡前，去看看那最后通牒有没有续完，看见荌妮MM在那里问了个问题，说‘我就不明白了，为什么现在砸的都是以前的知傻。’，然后她还说：‘我不觉得果果儿这样的就是艾米真的知傻’，反正大意如此，认为红茶，Eleven水平比果果儿高多了，果果儿好像有吵架狂热症，喜欢跟辩风比较强势的人的风，等等。
荌妮MM一定是跟小既差不多，这件事也只看了个盲人摸象的效果，但果果儿同学是不是在给艾米帮倒忙，真是一眼就能看出来。那天W博士好心劝果果儿别替艾米丢人，她还跳着脚说W博士什么来着？:)不记得了，但我觉得要批评W博士一下，你没事干涉人家果果儿的活法干嘛？丢不丢人，艾米不觉得丢人就好。:)
我看了荌妮MM那个问题，心里有点百感交集。对荌妮问的那个问题，我是真的很想看看艾米怎么说，但今天早上一看，那个问题被删掉了，不知道荌妮MM有没有照旧例被砸个稀巴烂再遭受删贴之苦。真是替她捏把汗啊。这里有谁知道详情吗？
其实我更想问的是，果果儿这样的人，艾米为什么不砸？:)
艾米说，谁有不同观点，回自己博客发表，她不会干涉，别人在别人博客说的话，她却又断章取义的拿回她自己那里，然后用来‘砸’对方，不知道这算什么？她说看人家总是‘They is good sticks', 看不下去，说人家‘untaughtable',要把人家砸醒，她算不算的上好为人师？我个人并不觉得好为人师是什么了不得的问题，但既然她自己因为不喜欢别人‘好为人师’就对人家大骂出口，她为什么又要对别人好为人师呢？这是不是自己打自己耳光？如果人家是在她博客发表了那些看法，她看不过去，好为人师一下可以理解，问题是人家躲她远远的，她还非要去看，看了还 ‘看不过去’，要大老远搬回她自己博客给人家发最后通牒，不知道这又算什么？人经常是看不到自己自相矛盾的，我有时也看不出我自相矛盾的地方，但歌友会的朋友们，谁看到我自相矛盾了，自己打自己了，拜托告诉我一下。我说了，我欢迎好为人师的人，只要我真能学到点什么。:)
哇博士，知道心扑扑跳的滋味，心疼。很多JM那么爱你，保重！
黄帝招安了，黄恩浩荡啊！给了一次珍贵的再投胎为痴傻和脱愚的良机，MM就借坡下驴，跪谢黄恩，从了吧！
不然把地址乖乖奉上，好让“天才”不暴露自己身份的情况下给你发律师信。咦？怎么不玩点新把戏呢？来来去都是那一套。
散了，散了。喝酒打牌去了。
阿贝姐说的对，JM们也都散了吧，我也是这么想的。-- ZT
哇博士你知道怎么办了就好。保重！
I'm still alive. 开始真吓了我一跳，把我的LIFE INSURANCE都找出来看了一遍，放到LG能容易找到的地方了，一百万美金哪，不能便宜了保险公司。
不过后来想想，才觉得“一劳永逸地解决争端”应该不是“一劳永逸地解决持不同意见的人”。遂放心。
再看看AYY同学帮我起草的投降书，似乎事态也不至于发展到太坏。
我这两天刚好很忙，回头再聊。正好艾米的会开得也比较长，我们可以互相等。
各位朋友周末愉快。
阿贝姐说的对，JM们也都散了吧，我也是这么想的。大饼子最好了，一直也是这么想的。
姐姐，你真的会怕，还是搞笑啊？
就是要保留所有的贴
姐姐你堂堂正正的一个人，我佩服得很！----算我一个啊！
你也过去了?我最后一次过去时,果果儿正在哟喝呢,问下面潜水的那么挤要不要上来冒冒泡?(大意如此).
小既说有时只看到大腿、有时只看到腰身，可那位谁谁，在那可是尸身全无。可怕！
人道主义还是要讲的,不管TA是不是孕妇.
看那里一只手都可以数的过来的,忠实而又口气一致的,但是还要宣称自己是长期潜伏,啊,SORRY,是长期潜水的读者,心太软就去帮TA追求网史留名冲一下点击.
不过你不去呢也有点可惜,TA充满酸意的对你进行的霸王和姬的关系的指教呢,你就错过了.
我都给你说的也害怕了.我都被TA家马甲枪毙不只两次了.下次估计TA要用原子弹了.
怎么办啊?TA当我们全都是"吓大"的,有B大的吗?出来跟校友帮我们求求情啊.
好惊啊......
为什么要给你下最后通牒？因为你的哪一个贴？
JJ这一回，我无条件支持你
为什么要给你下最后通牒？因为你的哪一个贴？
JJ这一回，我无条件支持你
自己把别人三天两头挂在城墙上打砸示众
通牒别人在朋友家PARTY上不要私语议论
"我就要封你话语权，打了你你还得叫好"
希特勒:"我不是独裁者!你说我是独裁者我就是独裁者了?你白痴，愚民，拖出去毙了"
赫赫，我都很久没去了
大家散了吧。哈哈,那篇给哇姐姐的我也不想看了，赫赫
艾米她怀孕了
姐姐，你真的会怕，还是搞笑啊？
就是要保留所有的贴
姐姐你堂堂正正的一个人，我佩服得很！
阿贝：跟你说过笑话。
有人说“阿贝忙着补课和积极使用自己的直觉；”，看来对我们姐妹们的N天以前的口水帖都相当关注吧。
原文在此：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=13309
最后通牒，吓唬谁呢。他们总喜欢给人扣帽子，总想在气势上压倒别人，他们认为自己永远正确。在他们那里，没理可讲。
前一阵子汉代蜜瓜不是也受到威胁了，现在人家不还是活蹦乱跳的吗。Dr. W，你真是个老实人，别怕。退一万步讲，他们在明，你在暗，真撕破脸皮，who怕who啊。我知道这里的姐妹们气量大，不会真走到哪一步的。
不过，我刚看见艾米的新贴，虽然她还没写完，我心已经扑扑乱跳了。虽然她说是“哀的美敦书”（ULTIMATUM，我查了字典，应该是最后通牒的意思），我觉得跟等着被判刑似的。
看来这下麻烦大了，我饭也吃不下了，你们有空都帮我想想怎么办。。。 先谢谢了。
1。WORLDLING同学住的房子是有草坪的，而且是把草坪算在她家的私有财产。
2。艾黄都是把博克比作家，比作网上家园，这点读者有目共睹，但不等于所有读者都认同他们的比喻，比如我，不过这个问题不是这次讨论的ISSUE，就放过不谈。
黄颜把原来“家”的比喻具体到“草坪”上，是不是他认为家的另一部分--房屋，比做博客不太合适呢？对此我只能推测。。。。
3。WORLDLING同学这么有COMMON SENSE，当然不会不知道家包括草坪。
艾友友同学问出这个问题，COMMON SENSE哪里去了？还是逻辑水瓶被线绳子栓得太紧了？
艾友友 评论于：2008-10-09 10:12:30 [回复评论]
--------------------------
worldling 评论于：2008-10-08 18:35:01 [回复评论]
"“艾米同学原来很长时间一直把博客比做家，多次说过“开枪打死你”这样的话（谢天谢地，只是比喻！）黄颜同学最近既然明目张胆地把家改成了草坪，想必是经过艾米同学首肯的，艾友友同学竟然连这点都没看明白么？”
------------------------------------
想必我们的WORLDLING同学住的房子是没草坪的，或者说她是不把草坪算在她家的内容里的。
艾黄都是把博克比作家，任何住过带草坪的房屋的人，都应该知道家就包括草坪。但这些人却不懂得艾黄的比喻，黄颜为了这些毫无COMMON SENSE的人，便进一步说明确些，请你们就把博克当他家门前屋后的草坪吧。
请问WORLDLING，你这么有COMMON SENSE，怎么会不知道家包括草坪呢？