朝鲜发展核武器的始终目的并不是消灭邪恶美帝，而是要获得美方的承认并签署和平条约，从而让朝鲜获得安全的国际环境，进而能加入国际经济循环，集中精力搞经济发展。历史上这样的成功例子就是中国和越南（越南不是靠发展核武器，而是靠制造对中国的矛盾来主动成为美国拉拢的对象），还有一个半成功的伊朗。
朝鲜下决心不依靠俄罗斯和中国解决问题是由于88年中韩建交和91年苏联解体的两次打击。朝鲜核技术最初是靠苏联的援助开始。后来的克林顿政府和朝鲜签署了协议，用粮食和南北缓和来交换朝鲜停止发展核武器技术，但随着小布什的上台把朝鲜列为邪恶核心，并停止了对朝鲜的粮食交易和援助轻水堆技术，朝鲜就回归了核武器开发。
到奥巴马政府时代，美国对其判断是朝鲜政府由于饥荒和国际孤立，无法继续维持，只要保持遏制和封锁，朝鲜政权会很快自我崩溃。再加上判断如果没有外部的技术和经济援助，朝鲜不可能迅速造出核武器， 于是就有了对朝的遏制和不接触政策。但朝鲜挺住了国内的饥荒，而且还加速了核武器开发（有传言是乌克兰，也有说是伊朗，也有说是完全自己完成了突破），于是在奥巴马政府的末期，朝鲜成功爆炸了自己的核武器。
总之，过去美国的对朝政策没有达到目标，是失败的。而随着川普政府的上台，对朝鲜而言就是一个巨大的战略机遇。川普一开始就摆明了要推翻所有奥巴马的政治遗产，就有了强烈的解决朝核问题的愿望。虽然川普一开始就摆足了架势和朝鲜相互对骂，但有了核武器的朝鲜反而底气很足，搞得朝鲜的周边国家很是紧张，害怕一个疯子和一个呆子真的打起核大战。但了解朝核历史和朝鲜的诉求的，反而会淡定一些，朝美必然要坐下来谈判解决问题，因为双方都没有真的要打核大战的理由。
现实就是这样，朝美都在找台阶，而搭桥人就是韩国的新总统。随着冬奥会的举行，南北关系迅速缓和，为朝美会谈创造条件。朝鲜的诉求就是美国的外交承认，并要求美国承诺不用军事和外交手段推翻朝鲜政权；而美国的要求是朝鲜完全去核，并自我阉割掉任何发展核武器的能力，包括技术人才和装备，并许诺对朝的经济援助。可以预见，朝鲜和美国的谈判会比较艰苦，因为双方的立场还有较大差距。
这里最大的变数是美国承诺的信用。伊朗核协议才过去两年，而且伊朗并未有违反协议的行为，但川普政府就宣布退出，理由不过是认为伊朗核协议不好。这种政府一换届就翻脸撕毁协议的事，搁谁都无法放心，所以要说服朝鲜相信美国的安全承诺并完全弃核，难度很高，毕竟美国在履行核协议上，有两次翻脸的历史，谁也不敢保证下一届美国政府不会找个什么借口，又推翻川普政府的协议。
我们很多人都停留在漫画脸谱的金正恩的水平上，大家都低估了金三的算计。看金文会，金三的表演，完全是超一流的。如果金三搞出什么出乎大家预料的事，比如真的宣布放弃核武，并真施行，那个虽然太戏剧性，但并不是完全不可能。如果真这样，朝鲜应该要求中国和俄罗斯提供对朝的安全保护，但中俄未必会真心像50年代那样的投入，因为大家早就没有了过去的意识形态联盟，只有地缘政治的考虑。所以，无论如何朝鲜不会信任任何外人，只有自己的核武器。当然朝鲜完全倒向美国的可能性虽然有，但用大脚趾都能预料的结局有可能是利比亚式的。所以，我的看法是朝鲜的底线是要保留核武器这个最后一张王牌，但有可能让国际社会监督下封存。但这个未必是美国要的。至于是不是川普要的，就看新朝核协定能不能给川普个人政治声誉带来什么好处了。
题外话，有人说中国是支持朝核武的。其实不是，如果朝鲜有了核武器，那么很难说服韩国和日本不核武，如果韩日核武，那么台湾核武也指日可待。所以，中国是真不愿意朝核武，但又不愿意看着朝倒台，造成东亚的局势混乱。朝鲜也是吃准这点，游刃有余地在周边各国间游戏。但我相信，不作不死。不过，如果朝核问题能顺利解决，对东亚，尤其是中日韩的经济共同体是极大的帮助。
