2016 (101)
2020 (1)
文革后期的运十是个好开端,可惜在后毛时代的政治经济条件下不能继续,可以理解,不能说是完全的失误。其后,中美合作的MD80,是真正的组装,同时,当时的西飞,也在以来料加工的方式生产波音737的垂直尾翼。MD80最后因为麦道被波音收购,中美合作的MD80也终止了。有人认为是美国欺骗了中国,借MD80来扼杀运10,其实美国人哪里有那么阴险?不过是市场问题。
其后还有中欧新合作的AE100,最后失败,原因不过是欧洲人并不是很投入,而且是三方合作,多头必然分歧,教训。
后来在2006年左右,有了ARJ21,其实是MD80的拉长版。当时的商飞认为已经吃透了MD80,只需简单把MD80机身加长就成了ARJ21,但ARJ21在静态负载实验时发生了机身大梁断裂,说明商飞对MD80是知其然并不知所以然,大飞机结构设计并不是那么简单的。但ARJ21实验了一些新技术,比如超临界翼型,复合材料等。而这些新技术,最后也转移到C919上。归根朔源,MD80是C919的源头。
现在有了C919。从C919看,是个非常现实的设计,从市场需求为导向,而不是追求高指标和完全国产化为目标,而是以我为主,全球采购,这个好。毕竟不是运10的时代,中国对外开放,发达国家也对中国开放,完全没有必要闭门造车。