个人资料
正文

我的大选过后的反思

(2016-11-09 06:26:33) 下一个

笨狼同学的反思很有见地:http://www.wenxuecity.com/blog/201611/66653/1509860.html。2016大选的结果出乎我的预料,我也一直观察着民调数据,以此为大选胜负的判断,但正如我过去嘲笑的2012年的共和党人相信不可靠的民调数据的故事,这次,我反而入了相同的陷阱。

关于民调

这次大多数民调都错了,只有LAT/USC对了,但LAT/USC的的数据采集方式从一开始就被批评:他们重复对相同的人调查,而其他民调却是每次调查都要避开上次已经调查过的人。哪种调查更科学?我不去追究了,不是搞民调的。但我还是忽略了一个关键问题:误差。一般民调都说自己的数据有3%的误差,那么希拉里领先2%,那么我们就要警惕误差的存在,即使说已经考虑了误差。但回到普选票,和民调的数据对比,两者差距并不大,说明民调数据是没有大问题的,问题出在我们如何解读这些数据。

 

关于选举人团制度和赢者通吃

这个是导致美国大选不确定性高的主要因素。我们看最后的普选票结果,很可能会重复2000年的历史:输了选举团票,但赢了普选票。希拉里这次主动认输,从而避免再一次高院介入的可能,否则将会是另外一次宪法危机。胶着的民调数据和奇葩的选举团制度,导致大家很难预料最后的结果。而大选的结果完全靠摇摆州来决定,真是不合理。当初设计选举团制度的时候,哪里料想得到现在的问题。但选举团制度是很难撼动的,只好承认历史,慢慢地让现实推动改变吧。

 

选民是理性的吗?

不是,选民往往是不理性的,所以才有“上次我瞎了眼,居然选了XXX,这次一定要选掉他”或类似的种种抱怨。但政党没有办法去指责选民的民粹主义倾向,因为民粹是选民的天然属性。美国选举制度设计之初就是要防止民粹变成多数人的暴政,但当社会处于危机时刻,民粹是无法阻挡的,尤其是internet时代,自媒体的力量已经超过了传统媒体,所以传统媒体抵御民粹的力量基本消失。传统的假设是选民理性体现在首先从自己利益的角度考虑问题,但现实是很多人以信仰的理由去反对明显对自己利益有好处的政策,比如罗斯福时代有的工人就反对最低工资制,甚至主动要求低于法定最低工资的报酬,而现在很多失业蓝领或白领明明受惠于O8的全民医保,但却和保守派一同反对全民医保。理智的政治家必须理性谨慎地看待非理性的选民,而蛊惑家们会更充分地利用非理性。

 

自媒体和谣言

川普胜在能煽动起对希拉里的谣言人民战争。看看这次大选,到处都是通过自媒体出来的谣言。谣言的主要对象是希拉里,川普也小有收获。传统媒体出于专业性,法律约束和道德自律,不愿意传播未经证实的消息。但自媒体却不受此限制。自媒体制造或传播一个谣言只要1分成本,而传统媒体消除一个谣言却要1万分的努力。所以无论希拉里和传统媒体的fact check搞得多仔细,也架不住众多的自媒体的谣言制造和传播。企图避免自媒体成为谣言中心,看样子是不可能的了。作为个人,只能对自媒体保持警惕。

 

有组织的绵羊

尽管共和党的领导瘫痪了,不能阻止川普,但共和党的基层组织却是很有战斗力的。川普的基础rally搞得的确很盛大,远比民主党有声势。我必须承认,共和党基层更团结,更积极(更有进攻性),让人更有归属感,也更有所谓的草根性。所以,并不是共和党领导了大选的胜利,而是共和党基层推着川普获得了大选的胜利。

 

这次大选的核心依然是经济

而经济问题对普通美国人而言,就是工作。川普抓住了很多普通美国人的心:工作。没有工作,就没有美国梦。川普把工作的消失归罪于全球化,移民。虽然川普的想法却是错的,但却很简单,也很容易被普通人理解,所以很多人相信川普,只要赶走非法移民,退出自由贸易协定,就一定能够让外流的工作回来。反观希拉里却没有办法给出一个办法,即听上去易懂,又能立即施行见效,所以锈带的白人工会成员背弃民主党而投川普。但是,无论川普还是希拉里,都无法真的让失去的工作岗位回来,川普的许诺必然是个空头支票,因为是经济规律和技术进步夺走了美国人的工作岗位,而谁也挡不住经济规律和技术进步的巨轮。

 

政党的代表性

无论是民主党还是共和党的民意代表性都出了问题,这个是福山指出的。传统的民主党支持者:工会会员背弃了希拉里,另外一个传统的支持者有色人种也有部分流失到川普那里,所以民主党求诸于种族和阶级问题的政策失败了。而共和党,虽然川普赢了,但却失去了娱乐精英,知识精英和商业精英的支持:所以你能看到好莱坞,大学,新闻界,学术界普遍反感川普和共和党,而跑去支持民主党,至少是不愿意公开支持川普。虽然独立于两党的选民数量还没有统计上来,但我相信,对两党都不满意的独立派会增加。政党失去代表性的另一个表现就是党的上层,也即政策的制定者,已经无法听到最基础的呼声,所以导致了对形势的误判,从而民主党去掉桑德斯和共和党高层反对川普但又不得不接受川普。

 

总结:

虽然川普胜了大选,但面临的依然是一个分裂的美国。而这种分裂远比克林顿,小布什,奥巴马时代更大:左的更左,右的更右,左右双方对对方的误解和仇视也更深。光凭川普的口头保证团结是完全不能化解这个巨大分歧的,因为这个分歧是自里根时代就已经开始,并越来越大。而川普本人也是靠煽动民粹上台的,也必须依靠民粹,所以更没有能力和动力去真正消除分裂。

好在川普只能有4年,只要大家和平地地熬过这4年,川普不靠谱的统治也许能有个终结。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (16)
评论
企鹅肥肥 回复 悄悄话 回复 '笨狼' 的评论 :
当然这次决定性的因素中有白人种族主义,但多少还是很难说。为何Michigan的工人阶级2008,2012支持奥巴马,而2016却反对希拉里?我看还是经济问题放大了种族问题。

不过我也同意,这次种族问题会很严重,因为川普肆无忌惮的种族主义言论不仅没有伤害其支持率,反而得到了其支持者的广泛的认同。每每看到此,我都不寒而栗。
少林商僧 回复 悄悄话 川普就是个挂名的共和党,他同时挑战民主与共和两个党,左右两面同时作战。他没拿华尔街的钱,也不欠那些大财团的人情,他不会被什么人控制和绑架。
dong140 回复 悄悄话 是的。自媒体太厉害了
什么柯林顿阵营性虐待儿童。奥巴马鼓励非法移民投票。不过FBI是压跨希拉里的最后一颗稻草
雨中的春树 回复 悄悄话 闲得,反什么思啊。游戏结束了。下次四年以后的事情了。
Fieps 回复 悄悄话 确实,“只要大家和平地熬过这4年'”就好。德国有政治家今天发表见解,尽管这个结果令他们担忧,但美国的国际地位和社会制度够坚强,还经得起折腾。
linmiu 回复 悄悄话 川普当选最大的好处就是应带来大幅的变化,静等其变吧。
匡吉 回复 悄悄话 现在就断言川普的不靠谱的四年统治?不要再犯一次预测错误噢
人間的盒子 回复 悄悄话
民调问题,主要是很多人不好意思说他们支持川普,当然还由于希拉里太不真诚,总好象别人欠她的选票,人家为什么要投给他呀。
零不是数 回复 悄悄话 企鹅肥肥: 同意普选更合理的说法.只是说不要用目前普选的结果来设想若真的普选会有的结果.
谎话的大小没有人比较.只比较数量.这就是我说的媒体不公正之一.至于哪个人的谎更大,见仁见智吧.
媒体抓住川以前支持过伊战后来才反对说他说谎(我没有研究过是否真实),但不提西也是投了赞成票,然后才反对的.本来最多是半斤八两,可媒体把它搞成川的错.
注册很麻烦 回复 悄悄话 总结的非常好,等着看什么是实际行动。
笨狼 回复 悄悄话 我在文里给您的回言。

回复 '企鹅肥肥' 的评论 :
@“种族问题的内核还是经济问题”

鹅君:
我平时很关心经济,这也是我一直的观点,但这看法过去半年内遭到的质疑,已经不完全成立。

这是我在两个月前写的:
剖析淳阵民众心态:大家图啥?
http://blog.wenxuecity.com/myblog/66653/201609/1311355.html

基本上是淳阵(白人)很多人其实生活得蛮好,大大超乎于中值,但他们一般地反民主党、反少数民族,种族意识浓厚,究其原因是白人文化的失落,就是说白人原来的天下现在要跟有色人种平分了,这口气如何能咽下去?不少华裔少读(英文媒体)书报(我的偏见了),不意识到白人对有色人种的敌意迟早要烧到华裔身上。
FollowNature 回复 悄悄话 其实没那么复杂, 就是美国人民已经对民主党腻啦, 换人做一做。 这就是民主制度的优点。
企鹅肥肥 回复 悄悄话 回复 'Zhen-Zhen' 的评论 :
去你的
企鹅肥肥 回复 悄悄话 回复 '零不是数' 的评论 :
普选更公平,结果更让人无话可说。
川普的谎话小吗?希拉里多做多错而已。当然我并不认为希拉里没有说谎,也有大的。
Zhen-Zhen 回复 悄悄话 这也叫反思,只是鹦鹉学舌,没长进.
零不是数 回复 悄悄话 关于选举人团制度和赢者通吃: 在一党独大州的少数派经常不去投票,反正也不算数. 没有这个制度,普选的结果和现在的普选结果会有不同.
自媒体和谣言: 专业媒体一边倒的倾向是路人皆知的.对川的说法断章取义地拿来歪曲(不反对双方都有谣言,都LOW).仔细看过原文之后,对媒体的偏向就反感了.辩论之后先说川的"谎话"比例比西高很多(都有说假话),但不评价具体谎言的大小,然后举出一例川的谎话,一例西的真话就结束报道,这公正吗?
登录后才可评论.