正文

美国是谁控制的?

(2016-07-28 17:30:44) 下一个

美国不是专制国家,任何个人,团体,党派是无法完全控制媒体,控制言论。所以,所谓的左派控制了媒体,媒体集体抹黑某人是受虐狂的想法。对这类指控,我当笑话,尤其前几周民调说川普落后希拉里,川粉说媒体民调歪曲民意,后几周川普民调超过希拉里,川迷们就欢呼雀跃,当真是精分。

 

所谓的控制说,阴谋论被广泛传播,其实是人性弱点,当看到不理解或和自己预想不一致的时候,有的人,尤其是缺乏理性思维的人,容易相信所谓的阴谋论,所以不要指望言论自由能消灭谣言。但对于任何有理性的,对政治报清醒态度的人,还是应该警惕川迷甚至川普本人制造的谣言。虽然我不稀饭希拉里,但靠谣言污蔑中伤别人的川普,更令人厌恶。不要相信这种人上台能做出什么好事,能乱天下者,未必能安天下。

 

美国不是富人控制的,富人有财富,但穷人有选票;美国也不是穷人控制的,穷人虽然有选票,但穷人没有专业知识;美国也不是中产阶级控制的,虽然他们有知识,有小钱,但他们没有时间。但美国政治是所有阶级博弈的过程,博弈的结果就是为公平正义,而不是任何一派能完全控制的。

 

其实现代社会政治,经济是不可能由少数人控制的,企图控制的马克思主义实践是完全失败了,我不明白,同样的事,所谓的美国的白左,有色族裔是如何做到的?如果能做到,计划经济的失败就是笑话了。总之,不怕有人生气,我还是要说:被迫害狂想症,需要靠精神科医生。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
破棉袄 回复 悄悄话 美国有一套政治,法律制度,各人和阶层都可以参与博弈。当然博弈过程,有人赢多输少,有人赢少输多。本文观点正确,很难说什么人能控制美国。
rty 回复 悄悄话 I know it is not Chinese. Too bad.
走遍全球温哥华人 回复 悄悄话 +1
Wiserman 回复 悄悄话 美国可以说是一种形式的专制国家,
任何事情都有一部分“专业”人员处理,一般老百姓只好乖乖地 听命做事,人民实际上是做不了主的;从小事每月 交水费,每年交房产税,大事上的外交、军事,全都听人摆布,你说是不是专制?
美国老百姓被训练的很好,大都听话,哈哈!

而中国现在正是在经济扩张时期,一个中央集权的政府是必需的,建设很快、很有效率;若不如此,在权力平衡的制度下,造一条马路都得要先讨论十年,这绝对是不适合中国现况的。

欢迎各方意见、讨论。
这一世 回复 悄悄话 美国是由美联储背后的私人股东控制的。稍想一下就明白了,金元世界金钱主宰一切,借全美国和全球人钱的老大,当然控制金元世界啦,除此谁还有这威力。
newMan 回复 悄悄话 美国是犹太人控制的。谁控制国家,金融,媒体,娱乐业, 谁就是控制这个国家。
犹太人在美国牢牢控制了这三个部门。
美国的老王子 回复 悄悄话 完全支持
newMan 回复 悄悄话 杯具了,发个帖子被骂成这样。作者太naive. 美国人这套玩法还真不是智商低下的人看得透的。
席禁评 回复 悄悄话 美国是代议制民主,即由百姓选举出精英代他们做抉择。公投是真正的一人一票的民主,但是不能凡事就要用公投来解决,一是不可能二是不现实。所以,代议制是民主的主要形式。楼下5毛或自干5,就象没有性能力的太监在说性生活多么伤身体,还是咱阉人幸福,凡事由皇上给做主,咱只要听话当好差把皇上给侍候舒服了,也跟着享受一下荣华畗贵。
workforwal 回复 悄悄话 你洗洗睡吧,美国媒体控制的比谁都严,才二十年,克林顿夫妇雪茄战女学生就完全洗白了,几乎无人知道。让你也了解一下:我们教会里有位教友的女儿也去当过白宫实习生,有一天我们专门讨论了一下白宫实习生在白宫的具体工作。她说要接触到总统并不容易。这件事如果没有特勤人员与希拉里配合,几乎是不可能的。

奈文斯基年轻漂亮,见到英俊潇洒的总统大人最大的愿望就是想与他作爱。克林顿总统为尝不想与她鱼水之交?肯定是希拉里不允许。克林顿将奈文斯基当成了他的春药。与实习生催情,去希拉里那里交公粮。奈文斯基给他口交,要他。他宁愿将自己抽的雪茄插进她的下身满足她的哀求,也不男子汉真英雄敢爱敢恨fuck Her! 左思右想,奈文斯基拿着留有克林顿精液的内裤去挣点钱自己来化。
X723 回复 悄悄话 美國是在混亂中找平衡的社會。中國是怕亂不想動的社會。有時候口氣很大會說”讓人說話,天不會塌下來!”,可是心理最怕人家講話,希望全世界除了他們的一幫領導領袖之外,通通都是啞吧文盲!
笑薇. 回复 悄悄话 你难道不知道百姓的选票就是一个自娱自乐的真人秀?只有那538 人的选票算数。你把表演当现实了。
藏龙卧虎 回复 悄悄话 By the people, for the people.
chichimao 回复 悄悄话 美国由公平正义控制?那是夢想.真是那樣,選擧就不需花那么大錢了.一来人民不是个个能明辨何是公平正义.二来何為公平正义没完全標凖,端視立場而定.比如説拉丁裔就認為進入美国不管合法否都是公平的.非裔被警打死,黑白双方均自認正义.所以力量大的人通常就代表了正義.而數量多,富有,及學識高也就代表力量大.美国由誰控制?知道了吧
playnice 回复 悄悄话 作者,按中国前国家主席的话,你是 too naive
+1
图样图森破
留连 回复 悄悄话 作者,按中国前国家主席的话,你是 too naive
大号蚂蚁 回复 悄悄话 美国不是某个人或某些少数人绝对控制的。但是个体的影响力的差别还是很大的。当然不是所谓理想的平等权利,但是比起中国还是要好太多的。既不要过于推崇,也不要因为远不完美就以为黑暗理所应当。
cat78 回复 悄悄话 你要搞笑了,多少法案通过就是大法官说了算?奥巴马说了算?他们制定那些可笑的法令时候人民有权力选举发声了吗?
登录后才可评论.