屠获nobel奖

当然是值得高兴和庆贺的，但还是有争论的。

1. 是否够格。有人认为必须是原创的，重大科学突破才够格。但nobel的遗嘱中说的是对人类有重大贡献的，从青蒿素治疗疟疾对挽救千百万人类生命的价值，是值得“重大贡献”这个标准的。

2. 屠是否是首功。这个有争议，最早发现青蒿有治疗疟疾效果的，屠不是第一个，但屠是成功解决用乙醚提纯关键问题（晓毅对此有调查，而且去年前年就到处为屠宣传），而且，她是课堂负责人，按科技界的惯例，其手下的发现，一般归功于直接领导者。当然，屠大度点，可以坦诚列举其他人的贡献，大家当然不会剥夺屠的贡献；既是她不提，也不是罪过而导至隐瞒的罪名。

3. 是否是10年文革的功劳。青蒿素的发现是典型的需求推动发现的例子，文革也要吃饭，要打仗，要少死自己人，这个需求在任何社会都有，文革也不例外。由于这个需求加上政治的压力，对科研人员的压力就更大，动力也就更足，所以屠和其他科学家的投入和专注也是我们这一辈人不能比的。不过，这种政治压力不是社会常态，不是所有人都能承受的。历史已经过去，就让它过去吧。

4. 对现代科学家有否借鉴。当然有，仁者见仁，智者见智。很多老一辈科学家真的是很纯洁，很忘我地探索科学，眼里没有金钱，没有利益，只有科学，令人羡慕。