图片来源：彭博社
华为技术计划未来五年将其在全球智慧手机市场上的占有率提升一倍多超过15%，达到苹果的水平并挑战三星电子。
华为消费者业务部门营销副总裁邵洋在柏林IFA电子产品展之前的一次采访中表示，华为正在努力冲出二线并跻身一线挑战苹果和三星。二线厂商包括索尼和LG电子等。他说，他认为五年是现实的目标。
华为周四发布Ascend Mate 7智慧手机，向对手发起直接挑战，该款手机屏幕为6英吋，比三星在IFA上发布的新设备尺寸更大，也比苹果据称会在下周发布的新款手机屏幕更大。邵洋表示，这款金属壳的手机重量比三星的Galaxy Note 3轻三分之一。
华为的上述新款手机本月开始在欧洲和亚洲多个市场面市，零售起价为499欧元（650美元）。邵洋表示，这款手机明年可能会在北美销售。
华为的另一款新手机是5.5英吋屏幕的Ascend G7，售价为299欧元。
----------------------
刀客行 发表评论于
再说一遍
华为是中国唯一（不是之一）在世界高科技领域可以世界巨头比肩的私营公司，现在只比思科稍弱。华为的国外市场收入已经仅70%。 这是真正在世界市场上有竞争力的中国公司。
阿里巴巴，百度等中国公司离开中国特定市场就什么也不是了。
顶华为
---------------------
刀客行 发表评论于
华为是中国唯一（不是之一）在世界高科技领域可以世界巨头比肩的私营公司，现在只比思科稍弱。华为的国外市场收入已经仅70%。 这是真正在世界市场上有竞争力的中国公司。
阿里巴巴，百度等中国公司离开中国特定市场就什么也不是了。
顶华为
---------------------
刀客行 发表评论于
刚才的LV包说的太通俗了。下面说点有技术含量的：
16GB iPhone 5 bill of materials estimated at $168。 如果中国公司用同样的元件，卖$199, 可能还赚钱。但如果苹果卖299，苹果就赔钱。这里面有研发，管理，销售，工资，税收一大堆成本在里面。
vaio2014 发表评论于 2014-09-05 16:14:40
如果苹果走低档路线，比如开家工厂造廉价android手机，以苹果的设计能力和制造工艺，不为赚钱只为搅和
-----------------------------
刀客行 发表评论于
16GB iPhone 5 bill of materials estimated at $168。 如果中国公司用同样的元件，卖$199, 可能还赚钱。但如果苹果卖299，苹果就赔钱。这里面有研发，管理，销售，工资，税收一大堆成本在里面。
vaio2014 发表评论于 2014-09-05 16:14:40
如果苹果走低档路线，比如开家工厂造廉价android手机，以苹果的设计能力和制造工艺，不为赚钱只为搅和
-----------------------------
刀客行 发表评论于
“第一次，一家中国公司在2008年名列PCT(全球《专利合作条约》)申请量榜首。”1月27日，世界知识产权组织(WIPO)在其网站上公布2008年全球专利申请情况时表示。
WIPO称，“华为技术有限公司，一个总部设在中国深圳的国际电信设备商，2008年提交了1737项PCT国际专利申请，超过了第二大国际专利申请大户松下(日本)的1729项，和皇家飞利浦电子有限公司(荷兰)的1551项”。
一位电信业界专业人士告诉记者，WIPO每年的PCT国际专利申请有严格的申报和审批程序，申请量不一定代表最终通过专利认证的数量，但经由WIPO在全球各国设定的分局筛选、PCT申请从国家阶段最终到达国际WIPO阶段的，其结果具有相当权威性，因此华为2008年的1737项专利申请含金量较高。
-----------------
vaio2014 发表评论于 2014-09-05 16:14:40
刚才说苹果不走低档路线。华为才有汤喝。 如果苹果走低档路线，比如开家工厂造廉价android手机，以苹果的设计能力和制造工艺，不为赚钱只为搅和。 结果三星和那些android手机会如何？ 华为还有汤喝吗？
-------------------------
BMW330i 发表评论于
WIPO称，“华为技术有限公司，一个总部设在中国深圳的国际电信设备商，2008年提交了1737项PCT国际专利申请，超过了第二大国际专利申请大户松下(日本)的1729项，和皇家飞利浦电子有限公司(荷兰)的1551项”。
一位电信业界专业人士告诉记者，WIPO每年的PCT国际专利申请有严格的申报和审批程序，申请量不一定代表最终通过专利认证的数量，但经由WIPO在全球各国设定的分局筛选、PCT申请从国家阶段最终到达国际WIPO阶段的，其结果具有相当权威性，因此华为2008年的1737项专利申请含金量较高。
-----------------
vaio2014 发表评论于 2014-09-05 16:14:40
刚才说苹果不走低档路线。华为才有汤喝。 如果苹果走低档路线，比如开家工厂造廉价android手机，以苹果的设计能力和制造工艺，不为赚钱只为搅和。 结果三星和那些android手机会如何？ 华为还有汤喝吗？
-------------------------
BMW330i 发表评论于
市场定位很重要，苹果跨界进入手机行业是一个经典的传奇，让习惯用免费电话的美国消费者心甘情愿的掏银子是一个市场营销的奇迹，而苹果一开始就定位在高档手机并长期占据着这个市场的最大份额 ，净利润让其他企业谗言欲滴.....
三星硬件起家是绝对的优势但软件上没什么建树系统整合就有局限所以他们也很明智的选择了中高端市场兼顾一下廉价市场成就了今天市场占有率最高的局面，然而净利润偏低，拼硬件的短板体现在没有长远开发的空间和弹性，没有苹果不断改进的UI和iTunes、iCloud这样战略性的发展方向，没有苹果相对安全封闭独立的平台也会严重制约三星未来和手机银行、电商、信贷的商务合作，远远落后与苹果和谷歌....
华为的市场定位在哪里，抢低端市场这个“鸡肋”还是和硬件上绝对优势的三星拼中端市场？或是好高骛远的挑战更高峰的苹果？是扎根于中国市场还是辐射亚洲市场或者规划全球市场？...
三星硬件起家是绝对的优势但软件上没什么建树系统整合就有局限所以他们也很明智的选择了中高端市场兼顾一下廉价市场成就了今天市场占有率最高的局面，然而净利润偏低，拼硬件的短板体现在没有长远开发的空间和弹性，没有苹果不断改进的UI和iTunes、iCloud这样战略性的发展方向，没有苹果相对安全封闭独立的平台也会严重制约三星未来和手机银行、电商、信贷的商务合作，远远落后与苹果和谷歌....
华为的市场定位在哪里，抢低端市场这个“鸡肋”还是和硬件上绝对优势的三星拼中端市场？或是好高骛远的挑战更高峰的苹果？是扎根于中国市场还是辐射亚洲市场或者规划全球市场？...
