2005 (265)
2011 (1)
2012 (354)
2013 (600)
1。强调STAP万能细胞是存在的,论文不撤回
自己虽然有更改图片其中一列,图片重复混乱,试验细胞也存在骨髓细胞,肾细胞 混杂,多种,
我外行说混杂大概不对,也许是在各类细胞都试验成功的说明图片中
但STAP万能细胞是存在的,
强调自己看过成功200次以上(理研再验证组,论文作者之一 丹波教授说三次)
但若山教授曾说自己从小保方取来的小老鼠没有试验成功,记者也多人对此提问 科学的再现性?
但小保方强调有人试验成功,但没有明确指出姓名。
*国内外の研究者からSTAP細胞の作製成功が報告されていないことに対し、小保方氏は
「作製には、ある種のレシピのようなものがある。新たな論文として発表したい」と述べた。
さらに「別の方にやってもらったことがあり、その方は成功している」と説明したが、作製した人物の名前は明かさなかった。*
2。承认数据不忠实原来,有更改
数据太多,搞不清就 切り貼り
但是不注意,未熟,
不是
篡改 改竄 かいざん
否认 捏造 ねつぞう,
3。对以前发表过的图片的重复使用,是 迷失,不是故意。。。否认故意说,恶意说
4。研究笔记不仅是2册,交给理研2册,但手中还有更多,4-5册。。。但记者会上没有出示,实际存在与否是个疑问
5。朝日新闻记者问到试验照片多少枚。。。千枚 ,后来说百枚
6。对理研处理結果不满意,对再试验验证组没有联系,或者没有包含自己不满
7。强调自己的理想是发现成果,奉献社会,所以想继续研究。。。但理研似乎木有戏了
8。旅馆包房,是哈佛研究经费出钱, 跟上司笠井不是人们想像的那种关系。。
欢迎补充