正文
戏说统计 （牧歌、hairycat请进）
来源: 千古一帝 于 10-03-08 09:30:00
戏说统计 （牧歌、hairycat请进）
1. 记得当年上学时，影院放《冷酷的心》。老师让统计一下人数，晚上组织观看。班长就屁颠屁颠地一个一个地问，一个一个地登记。这就是统计，是初级统计，是原始意义上的统计。
2. 一个班的人不多，可以这样统计，但这种方法却难以推广到全国。就全国而言，采用这种准确统计方法的，只有人口普查。不管是中国还是美国，因其耗时费钱，也都只能10年左右普查那么一次。
3. 在不能普查的情况下，如何进行统计呢？主要的方法是，在原有结果的基础上，建立相关模型，利用有限的采样数据，推测出所需要的结果。因此，这种统计数据是不准确的，误差是不可避免的。
4. 举个例子。如果我们想知道文学城的流量，又不想一个一个地去数，怎么办呢？我们可以数一数走廊的流量，比如说结果是x，再考虑到文学城里，像走廊这样的坛子有77个，那我们就可以粗略地估算出文学城的流量为77x。如果走廊在文学城里是个中等规模的坛子，那前面的估算就比较准确了。可事实上，走廊算是个大坛，流量怎么说也高出平均数两三成，就算是2.5成，那我们就必须在总流量的结果上乘上个调整系数，C=0.8。这样，文学城的流量就是77Cx。这个统计测算结果应该更准确一些。当然还能再准确，比如把现在用的线性模型扩展成非线性模型，比如增加采样点，不但数数走廊x，还数数另外几个版面y、z等，比如细化参数，即那些调整系数。
5. 如果说，上面模型误差属于技术误差，采样数目的多寡属于能力大小的话，那参数设置多属于人为调控误差。比如上面的调整系数C，我们是按走廊比平均数高出2.5成来计算的。事实上我们只知道高出两三成，也就是说，低的可以算2成，高的可以算3成，都对！所以说，人为调控的范围还是很大的。在这个具体例子里，容许误差是0.5/2.5=20%，即正负20%！这里必须指出的是，不管使用2成还是3成，都可以，都不是作假。这个观察结果很重要，后面要用到。
6. 经济上的统计就更复杂了，模型复杂，采样复杂，参数设置复杂。不管有多么复杂，万变不离其宗，原理与上面的所说的一模一样。
7. 现在来说国内生产总值GDP。一般的年份，美国的GDP 增长，多在1%、2%。但你知道美国统计数据的容许误差吗？我记得是3%！大家可以看看，如果预计增长1%，等公布是2%时，超过预期，结果股市大涨。但过了一年半载之后，美国发出修正数据，把前一年的增长率修正为1%时，股市是不做任何反应的，因为事情都过去了。所以，这里就留下了人为操纵空间。呵呵。如果实际计算出来的GDP增长为1%，美国可以公布-1%~+4%，都是正确的，都不算作假！
8. 比如说中国，去年的GDP增长为8.7%，而容许误差我认为在5%，即中国去年实际GDP增长可能低至3.7%，也可能高达13.7%。有人曾质疑中国的GDP数据，说30个省市，有22个GDP增长超过10%，你国家统计局怎么就好意思算出个8.7%来，怎么着也在10%以上吧？实话实说，国家统计局根据各省市数据，算出的GDP增长，肯定超过10%，这是没有办法的事情。但是，为什么国家统计局就敢人为地把计算数据粗暴地压低5%左右呢？这是因为，中国衡量地方官功绩最重要的指标，就是GDP。因此，各地方统计局上报的数据，为了自己的仕途，为了省市一把手的仕途，都是按上限报的。这就是国家统计局敢于人为压低GDP数据的根本原因。这在国家统计局的自由裁量权范围之内。
9. 那美国，中国，乃至任何一个国家，是如何行使这种自由裁量权的呢，即根据什么来公布这些统计数据呢？
10. 答案是：根据国内政治需要和国际政治需要！
11. 有人可能会说，这不是作假吗？前面已经解释了，这不是作假，只要在自由裁量权的权限之内，只要在容许误差之内。
12. 比如美国的经济。金融危机爆发之初，亏损的亏损，倒闭的倒闭。刚刚一年过后，那些没有倒闭的金融企业，都大幅盈利了。什么原因？因为美国采用了“新会计准则”！新会计准则有这样的魔法吗？有。美国的，具体我不清楚，但我清楚中国三年前施行的“新会计准则”，那个准则导致公司净资产和盈利大幅提升。当然，全国企业实际盈利还是那些，实际资产也还是那些，但帐面上不一样了。这是中国的新会计准则的功效。从实际效果来看，美国的新会计准则，也具备同样的功效。
13. 那如此说来，统计数据还有什么用呢？有用。真实的统计数据，是供本国决策用，而不是供他国决策用。因此，朱镕基题字：不做假账。他是要求不能对他做假，否则他依据什么进行决策呢？
14. 公布的统计数据有用吗？有用。温家宝不是说：在这危机关头，信心比黄金要重要。信心来自何处？来自数据！因此，中国公布GDP保住8%增长，人人都认为经济第一个复苏了。美国使用新会计准则，公司大幅盈利了，人人都认为经济渡过了最苦难时期。信心，比黄金重要。呵呵
15. 多年后，等我们有机会读到欧巴马、伯南科和温家宝的回忆录时，我们才可能看到相对真实的画面，尽管这些画面，也只是想让你看到的那部分画面。
16. 准确的国家统计数据能公布吗？不能！因为在哪个国家都属于国家级机密，窃取这种数据是犯死罪的，更别说公布了。
17. 不要再说GDP造假，因为那样会显得很傻很傻。
18. 不要再说GDP真实，因为那样会显得不懂统计数据公布的本意。
PS：本文没有任何根据，纯粹是拍脑袋编造出来的，里面的国名人名都是临时借用的，各位当玩笑看看就得了。呵呵
• hehe,偶就是觉得皇帝很聪明，国内的GDP与日本的GNP都是极大的秘密 --牧歌- ♀ (0 bytes) (1 reads) 3/13/10 • 俺没说过中国GDP造假也没说真实，但提到GDP的可控性 --牧歌- ♀ (419 bytes) (9 reads) 3/13/10
来源: 千古一帝 于 10-03-08 09:30:00
戏说统计 （牧歌、hairycat请进）
1. 记得当年上学时，影院放《冷酷的心》。老师让统计一下人数，晚上组织观看。班长就屁颠屁颠地一个一个地问，一个一个地登记。这就是统计，是初级统计，是原始意义上的统计。
2. 一个班的人不多，可以这样统计，但这种方法却难以推广到全国。就全国而言，采用这种准确统计方法的，只有人口普查。不管是中国还是美国，因其耗时费钱，也都只能10年左右普查那么一次。
3. 在不能普查的情况下，如何进行统计呢？主要的方法是，在原有结果的基础上，建立相关模型，利用有限的采样数据，推测出所需要的结果。因此，这种统计数据是不准确的，误差是不可避免的。
4. 举个例子。如果我们想知道文学城的流量，又不想一个一个地去数，怎么办呢？我们可以数一数走廊的流量，比如说结果是x，再考虑到文学城里，像走廊这样的坛子有77个，那我们就可以粗略地估算出文学城的流量为77x。如果走廊在文学城里是个中等规模的坛子，那前面的估算就比较准确了。可事实上，走廊算是个大坛，流量怎么说也高出平均数两三成，就算是2.5成，那我们就必须在总流量的结果上乘上个调整系数，C=0.8。这样，文学城的流量就是77Cx。这个统计测算结果应该更准确一些。当然还能再准确，比如把现在用的线性模型扩展成非线性模型，比如增加采样点，不但数数走廊x，还数数另外几个版面y、z等，比如细化参数，即那些调整系数。
5. 如果说，上面模型误差属于技术误差，采样数目的多寡属于能力大小的话，那参数设置多属于人为调控误差。比如上面的调整系数C，我们是按走廊比平均数高出2.5成来计算的。事实上我们只知道高出两三成，也就是说，低的可以算2成，高的可以算3成，都对！所以说，人为调控的范围还是很大的。在这个具体例子里，容许误差是0.5/2.5=20%，即正负20%！这里必须指出的是，不管使用2成还是3成，都可以，都不是作假。这个观察结果很重要，后面要用到。
6. 经济上的统计就更复杂了，模型复杂，采样复杂，参数设置复杂。不管有多么复杂，万变不离其宗，原理与上面的所说的一模一样。
7. 现在来说国内生产总值GDP。一般的年份，美国的GDP 增长，多在1%、2%。但你知道美国统计数据的容许误差吗？我记得是3%！大家可以看看，如果预计增长1%，等公布是2%时，超过预期，结果股市大涨。但过了一年半载之后，美国发出修正数据，把前一年的增长率修正为1%时，股市是不做任何反应的，因为事情都过去了。所以，这里就留下了人为操纵空间。呵呵。如果实际计算出来的GDP增长为1%，美国可以公布-1%~+4%，都是正确的，都不算作假！
8. 比如说中国，去年的GDP增长为8.7%，而容许误差我认为在5%，即中国去年实际GDP增长可能低至3.7%，也可能高达13.7%。有人曾质疑中国的GDP数据，说30个省市，有22个GDP增长超过10%，你国家统计局怎么就好意思算出个8.7%来，怎么着也在10%以上吧？实话实说，国家统计局根据各省市数据，算出的GDP增长，肯定超过10%，这是没有办法的事情。但是，为什么国家统计局就敢人为地把计算数据粗暴地压低5%左右呢？这是因为，中国衡量地方官功绩最重要的指标，就是GDP。因此，各地方统计局上报的数据，为了自己的仕途，为了省市一把手的仕途，都是按上限报的。这就是国家统计局敢于人为压低GDP数据的根本原因。这在国家统计局的自由裁量权范围之内。
9. 那美国，中国，乃至任何一个国家，是如何行使这种自由裁量权的呢，即根据什么来公布这些统计数据呢？
10. 答案是：根据国内政治需要和国际政治需要！
11. 有人可能会说，这不是作假吗？前面已经解释了，这不是作假，只要在自由裁量权的权限之内，只要在容许误差之内。
12. 比如美国的经济。金融危机爆发之初，亏损的亏损，倒闭的倒闭。刚刚一年过后，那些没有倒闭的金融企业，都大幅盈利了。什么原因？因为美国采用了“新会计准则”！新会计准则有这样的魔法吗？有。美国的，具体我不清楚，但我清楚中国三年前施行的“新会计准则”，那个准则导致公司净资产和盈利大幅提升。当然，全国企业实际盈利还是那些，实际资产也还是那些，但帐面上不一样了。这是中国的新会计准则的功效。从实际效果来看，美国的新会计准则，也具备同样的功效。
13. 那如此说来，统计数据还有什么用呢？有用。真实的统计数据，是供本国决策用，而不是供他国决策用。因此，朱镕基题字：不做假账。他是要求不能对他做假，否则他依据什么进行决策呢？
14. 公布的统计数据有用吗？有用。温家宝不是说：在这危机关头，信心比黄金要重要。信心来自何处？来自数据！因此，中国公布GDP保住8%增长，人人都认为经济第一个复苏了。美国使用新会计准则，公司大幅盈利了，人人都认为经济渡过了最苦难时期。信心，比黄金重要。呵呵
15. 多年后，等我们有机会读到欧巴马、伯南科和温家宝的回忆录时，我们才可能看到相对真实的画面，尽管这些画面，也只是想让你看到的那部分画面。
16. 准确的国家统计数据能公布吗？不能！因为在哪个国家都属于国家级机密，窃取这种数据是犯死罪的，更别说公布了。
17. 不要再说GDP造假，因为那样会显得很傻很傻。
18. 不要再说GDP真实，因为那样会显得不懂统计数据公布的本意。
PS：本文没有任何根据，纯粹是拍脑袋编造出来的，里面的国名人名都是临时借用的，各位当玩笑看看就得了。呵呵
• hehe,偶就是觉得皇帝很聪明，国内的GDP与日本的GNP都是极大的秘密 --牧歌- ♀ (0 bytes) (1 reads) 3/13/10 • 俺没说过中国GDP造假也没说真实，但提到GDP的可控性 --牧歌- ♀ (419 bytes) (9 reads) 3/13/10
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
