正文
文化走廊，文笔好就行了？读点鲁迅乱用就可以了？做人比文笔重要！
通过泼墨门到捐款门，让大家八卦了一次，同时也暴露了好多人的价值观。不论如何借地震捐款是否被贪污，绝对要超过以往的是否与谁上过床，套过款？这将意味着某人是否发了国难财，利用舆论公开募集国际捐款100万美元，而实际追查下去，又出来推三阻四，难道是在忽悠了大家，还利用了国难当前的地震灾区的名义发国难财？
这里文笔好，能分析红楼“贾政”掉书袋，让大家云里雾里，感觉此公真是博古通今，但不好意思地说一下，红楼梦里的公子小姐比您会掉书袋，最终也没逃离大观园衰败的命运。为什么？
有些人自诩水平很高，表面上看来对权贵充满了讥讽与打击，其实也就是自己意淫一些空中阁楼，抒发自己心中的那点不满而不愿面对真相。完全没有是非观念地拉一方而偏袒另外一方，只看泼墨某小姐受害的结果，不分析其发生的原因与过程，缺乏全局把握，对一对儿都非善物的矛盾，没有原则地偏袒似乎看起来弱的一方，而缺乏起码的道德标准与判断是非观念。还以为自己很高明，很会掉书袋，其实这样的笔杆子书读得再多，文写的再好，如果连是非都不分，还一味的胡搅蛮缠，只能说是这些人的悲哀，做人的失败。一个文章决定其价值的不是文笔是思想与内容。
这个世界上比文笔重要的，是通过你那只看起来妙笔生花的笔，同时也抖落出来贻笑大方的见不得人的那些道德底线，社会价值观念，是非标准，见不得人的活思想。
看到有人自以为读了点鲁迅，却掌握不了鲁迅文章的真髓，《论雷峰塔的倒掉》是鲁迅赞许许仙与白娘子的超越人与白蛇的自由恋爱，来讥讽一个虚伪的卫道士法海。
居然有人就跳出来充当不顾廉耻的公众人物的道德法海，护卫一些没有道德廉耻的公众人物的男盗女娼。还自以为是。
比起一般家庭里的男女奸情，为什么公众人物的男盗女娼更被舆论与市井八卦？这是一种社会监督的道德水准，体现了公民的民主化参与意识与社会的监督作用，所以当某些公众人物的男盗女娼出台，反应最明显的是其代理的广告商的撤销，因为一个道德上没有水准的人物，其商业价值也归为零，这些连商人都懂得的道理，怎么有些博士，医生读了那么多年的书，居然不懂？
说什么：“章子怡只要做好了她的演员，银幕上对得起观众，就行了，她的个人私生活怎样是她个人的事。她吃她的禁果，你又何必眼馋呢？”
难道你看到一个没有道德水准，可以利用姿色权势认钱为父任人为夫甚至可能发国难财的女演员，在银幕中，电视上惟妙惟肖地扮演一个贞女而不恶心？只要她演技高明，做好了你所谓的演员分内的事？真佩服您的心理承受能力。而且我相信不是所有的人都能做到您这点。
对某些公众人物来说，私生活并非他/她个人的私事，而是社会的关注积聚力，受瞩目程度，这些也直接给他/她本人带来更多的社会财富。因为这些名誉与声望是公众给与的。所以一个名演员，体育明星，能体现关注积聚力，受瞩目程度，会直接关联到其商业价值，如广告代理，名牌代言人，更多的订单。所以他们的利益，除了他们自身的魅力外，还有很大的程度是社会给与的，所以他们中知道报恩的就会多参与社会公益活动来回报社会。而不知道报恩的，就自以为是，以为他们的隐私仅仅属于他们本人，跟大众无关。丝毫没有感恩的思想，甚至利用这种社会的瞩目与凝聚力，谋取个人私利。
而当一些目光短浅的公众人物违背了公众的道德水准，首先就是社会的八卦与回敬，进而被取消广告合同，演出订单。这些商业上反应最快的东西，其实就意味着公众的评判与其本身的价值的关联，标志着公众人物的价值离不开社会舆论与市民八卦，乃至市井道德评判。但等到他们意识到这些，往往已经回天无力了。
但偏偏有些公众具有这些权利，却要放弃，暴露自己与那些目光短浅的公众人物同样，甚至更低级的趣味，还自以为荣，公开昭示，丝毫也不加掩饰。若这些人是愚昧的没有受过良好教育的追星族，也就罢了，可偏偏就在文学城，文化走廊，这些素质高雅，高知高教育人才中。呜呼，为您的麻木不仁，为您的道德水准，为您的高专业知识，低社会阅历，悲哀！
鲁迅在《论雷锋塔的倒掉》里说得是很明白：白蛇自迷许仙，许仙自娶妖怪，和别人有什么相干？他偏要放下经卷，横来招是搬非，大约是怀着嫉妒罢，——那简直是一定的。
而您充当一个当代的法海，放下医学，放下爱读的红楼梦，维护一些没有道德水准的公众人物的男盗女娼，替他们辩护，您是出于什么目的呢？
通过泼墨门到捐款门，让大家八卦了一次，同时也暴露了好多人的价值观。不论如何借地震捐款是否被贪污，绝对要超过以往的是否与谁上过床，套过款？这将意味着某人是否发了国难财，利用舆论公开募集国际捐款100万美元，而实际追查下去，又出来推三阻四，难道是在忽悠了大家，还利用了国难当前的地震灾区的名义发国难财？
这里文笔好，能分析红楼“贾政”掉书袋，让大家云里雾里，感觉此公真是博古通今，但不好意思地说一下，红楼梦里的公子小姐比您会掉书袋，最终也没逃离大观园衰败的命运。为什么？
有些人自诩水平很高，表面上看来对权贵充满了讥讽与打击，其实也就是自己意淫一些空中阁楼，抒发自己心中的那点不满而不愿面对真相。完全没有是非观念地拉一方而偏袒另外一方，只看泼墨某小姐受害的结果，不分析其发生的原因与过程，缺乏全局把握，对一对儿都非善物的矛盾，没有原则地偏袒似乎看起来弱的一方，而缺乏起码的道德标准与判断是非观念。还以为自己很高明，很会掉书袋，其实这样的笔杆子书读得再多，文写的再好，如果连是非都不分，还一味的胡搅蛮缠，只能说是这些人的悲哀，做人的失败。一个文章决定其价值的不是文笔是思想与内容。
这个世界上比文笔重要的，是通过你那只看起来妙笔生花的笔，同时也抖落出来贻笑大方的见不得人的那些道德底线，社会价值观念，是非标准，见不得人的活思想。
看到有人自以为读了点鲁迅，却掌握不了鲁迅文章的真髓，《论雷峰塔的倒掉》是鲁迅赞许许仙与白娘子的超越人与白蛇的自由恋爱，来讥讽一个虚伪的卫道士法海。
居然有人就跳出来充当不顾廉耻的公众人物的道德法海，护卫一些没有道德廉耻的公众人物的男盗女娼。还自以为是。
比起一般家庭里的男女奸情，为什么公众人物的男盗女娼更被舆论与市井八卦？这是一种社会监督的道德水准，体现了公民的民主化参与意识与社会的监督作用，所以当某些公众人物的男盗女娼出台，反应最明显的是其代理的广告商的撤销，因为一个道德上没有水准的人物，其商业价值也归为零，这些连商人都懂得的道理，怎么有些博士，医生读了那么多年的书，居然不懂？
说什么：“章子怡只要做好了她的演员，银幕上对得起观众，就行了，她的个人私生活怎样是她个人的事。她吃她的禁果，你又何必眼馋呢？”
难道你看到一个没有道德水准，可以利用姿色权势认钱为父任人为夫甚至可能发国难财的女演员，在银幕中，电视上惟妙惟肖地扮演一个贞女而不恶心？只要她演技高明，做好了你所谓的演员分内的事？真佩服您的心理承受能力。而且我相信不是所有的人都能做到您这点。
对某些公众人物来说，私生活并非他/她个人的私事，而是社会的关注积聚力，受瞩目程度，这些也直接给他/她本人带来更多的社会财富。因为这些名誉与声望是公众给与的。所以一个名演员，体育明星，能体现关注积聚力，受瞩目程度，会直接关联到其商业价值，如广告代理，名牌代言人，更多的订单。所以他们的利益，除了他们自身的魅力外，还有很大的程度是社会给与的，所以他们中知道报恩的就会多参与社会公益活动来回报社会。而不知道报恩的，就自以为是，以为他们的隐私仅仅属于他们本人，跟大众无关。丝毫没有感恩的思想，甚至利用这种社会的瞩目与凝聚力，谋取个人私利。
而当一些目光短浅的公众人物违背了公众的道德水准，首先就是社会的八卦与回敬，进而被取消广告合同，演出订单。这些商业上反应最快的东西，其实就意味着公众的评判与其本身的价值的关联，标志着公众人物的价值离不开社会舆论与市民八卦，乃至市井道德评判。但等到他们意识到这些，往往已经回天无力了。
但偏偏有些公众具有这些权利，却要放弃，暴露自己与那些目光短浅的公众人物同样，甚至更低级的趣味，还自以为荣，公开昭示，丝毫也不加掩饰。若这些人是愚昧的没有受过良好教育的追星族，也就罢了，可偏偏就在文学城，文化走廊，这些素质高雅，高知高教育人才中。呜呼，为您的麻木不仁，为您的道德水准，为您的高专业知识，低社会阅历，悲哀！
鲁迅在《论雷锋塔的倒掉》里说得是很明白：白蛇自迷许仙，许仙自娶妖怪，和别人有什么相干？他偏要放下经卷，横来招是搬非，大约是怀着嫉妒罢，——那简直是一定的。
而您充当一个当代的法海，放下医学，放下爱读的红楼梦，维护一些没有道德水准的公众人物的男盗女娼，替他们辩护，您是出于什么目的呢？
评论
雨中丁香
2010-02-02 18:37:35
回复
悄悄话
强力支持博主精辟的辩论。
雨中丁香
2010-02-02 18:37:35
回复
悄悄话
强力支持博主精辟的辩论。
雨中丁香
2010-02-02 18:37:25
回复
悄悄话
强力支持博主精辟的辩论。
登录后才可评论.
