解放军的求战欲望世界超强！

解放军的求战欲望世界超强！



最近就中国的战与不战出现了争论，从而引发了对另一个大国美国在战争方面的一些做法的关注，纵观美国的历史，不难发现，一部美国史其实就是一部战争史，当然，世界上任何一个大国的发展史其实都可以概括为一部战争史，不过战争在美国的发展史上效果更明显一些：美国用一场战争从英国人手里实现了建国（独立战争）；用一场战争保证了国家的统一（南北战争）；用数次战争开疆辟土（美西战争与美墨战争），将国土面积由80多万平公里扩展到近千万平方公里（当然其中有一部分是购买回来的）；通过第一次世界大战，美国获得了世界首富的地位，这时的美国虽然在经济总量上已经居世界第一，但是对于英法主导的欧洲还是不具备超出一截的实力；通过第二次世界大战，美国获得了超出其它任何国家一截的世界头号强国的地位；二战之后，美国通过各种各样的战争不断地巩固自己的全球警察地位，从此二战开始获得世界头号强国的地位一直保持到今天，虽然其间有苏联的叫板，但是美国的这种地位从未曾真正动摇过。

　　我们看待美国的战争发展史，可以分为两个阶段：

　　第一阶段是从独立战争到二战这一段时间。美国的这一段时间里所参与的战争规模都是比较大的，对手的实力一般都是比较强的，或者说，与之相对比，美国并不占什么优势，有时甚至处于劣势，但是这些战争中，美国全都取得了完全的胜利，获得了巨大的收益，这些战争直接实现了美国由小到由弱到强的大国崛起进程；

　　第二阶段就指二战以后至今。在这一阶段里，美国同样参加了大大小小的许多次战争，这些战争中，美国所有的对手都是远弱于美国的，但是美国取得的成果则是有得有失，虽然在很多时候美国都是胜利者，但是在许多时候也是灰头土面的，比如，在朝鲜、越南、古巴、伊朗、索马里，阿富汗、伊拉克战场。

　　对于美国在第二阶段所发起的战争表现，我们可以分开来看：

　　一方面通过这些战争美国继续巩固自己世界唯一超级大国地位，通过战争消灭异己力量，壮大本方阵营，更重要的是，美国操作战争经济学的手法越发娴熟，战争经济学的政治经济效果被美国发挥到了极致，一次又一次的战争非但没有损耗美国的国力，反而促进了美国的经济增长，今天世界各国促进经济增长的方式最多是三个，贸易，投资，消费，而对于美国则需要加上一个，战争。二战之后，美国在对外军事行动中最成功的地方不是取得了什么显赫的军事胜利，而在于通过挑起各种直接战争或代理人战争，为国内军火商制造了大量的刚性需求及军火广告宣传，向世界各国传递了与美国不合作就有可能被军事打击的风险，以这种强硬手段建立并维护了美国的世界警察地位，美国也用这种强硬的手段建立了为美元的全球货币地位提供保障，我们看到的了美国在军费方面的开支巨大，更要看到美国从以美元为核心的国际货币体系中收获更加巨大。

　　美国在战争经济学中受益巨大，许多网友可能会想，中国是不是也可以效仿？我们有没有可能走上一条与美国这样的路，通过战争来解决一些问题，通过战争来实现国家的发展，小民的看法，不可能，因为，中国是中国，中国不是美国。美国之所以从战争中受益巨大，有一些得天独厚的原因：

　　第一、美国具备优厚的地利因素。美国远离其它世界大国，东西两面临海，南北两面只有两个比自己弱出许多的邻国，虽然阿拉斯加与俄罗斯隔白令海峡相望，但是那边是俄罗斯的最弱之处，不足以对美国构成威胁，美国与邻国没有领土纠纷，两个大的邻国也均是自己的盟国，这样的地缘条件决定了美国的国土防卫压力较小，可以很容易的战场选在远离本土的地方，在战争时，基本不会影响到本土。中国的情况则与美国大大不同，中国三面为陆上邻国所环绕，与印度这样的南亚大国还存有严重的领土纠纷，即便是与中国划定了领土边界的俄罗斯对中国难说怀有好意，海上邻国方面的情况甚至更糟，与多数海上邻国存有领土领海争议，这使得中国的国土防卫压力巨大，中国如果参与战争，国内将难免受到战火的巨大冲击；

　　第二、美国的军事工业发达，发动战争，也在替本国的军火工业作广告。相比美国，中国的军事工业虽然大而全，但是在先进性方面存在巨大差距，中国在国际军火市场所占份额较低，通过战争来扩大份额实现军火出口方面的收益也是不现实的；

　　第三、美国虽然一枝独秀，但是拥有强大的盟友力量。美国是西方文明的代表，与欧洲虽然曾经有过剧烈的竞争，但欧洲认识到美国的强大不可战胜时，欧洲愿意接受美国的强大，这使得美国拥有一个强大的联盟阵营，这个阵营虽然不能与美国共患难，却可以在美国富贵时帮助美国进一步壮大声势。中国没有这样一个真正的盟友阵营，没有可能通过这样的阵营来壮大自己的力量，比如，中国现在就不可能组织起一个多国部队实现对某个国家的惩罚；

　　第四、美国在军事方面的强硬表现是建立在强大的政治、经济、科技、文化实力的基础之上。与美国相比，中国同样缺乏这样的基础，在经济总量方面，我们甚至不敌面积狭小的日本，在人均方面我们在世界百名开外，至于政治、科技、文化等诸多方面，我们均没有美国那种超出任何其它国家一筹的实力；

　　 即便如此，美国在采取战争行动时，却并不是随心所欲的，而是有所节制的，尤其二战之后，美国虽然发现动大大小小许多次战争，但是美国一般都遵循了这样几条原则：

　　　　第一、避免与其它大国（如前苏联、俄罗斯、中国）直接发生军事冲突。二战之后，美国虽然与中俄（前苏联）有过间接的军事交锋，但是从未有过直接的冲突，这使得美国基本上可以控制战争的走向，不使之升级为世界大战以形成对本国的实质性打击；

　　　　第二、不同时开辟几个战场，即使有十足把握，一次也只选择一个战场，避免多线作战。美国的军事战略虽然是可以同时打赢两场战争，但是，美国从没有同时开辟过两个战场，即便是对付弱小的对手，也是打完一个，做个休整，再打另一个；

　　　　第三、注意对外军事行动的频率，既不过于频繁，又不会让大家忘记美国大兵的存在，确保战争效果。

　　第四、精心选择对外战争的借口，赋予本方道德方面的优势。美国在二战后的对外战争中有诸多借口，反独裁，维护民主自由，反大规模杀伤性武器扩散，反击人道主义危机、反恐怖主义等等，尽可能把单对单的战争变成多对单的战争，要么利用联合国的名义，要么尽可能多的把盟友拉起来，无论是朝鲜战争，还是伊拉克战争或阿富汗战争，美国都是这样做的。

　　第五、注意媒体报道，注意在战中战后的亲和表现，使之与借口尽可能相吻合。美国拥有国际媒体报道方面的话语权，避免出现掠夺及屠杀平民场面，尽量将每一次对外战争都塑造成正义的战争，将美军打扮成正义的军队。

　　美国在二战后虽然发起了许多次战争，导致了大量的平民的伤亡，但是，通过如上的措施使得美国没有被国际社会认为一个邪恶帝国，也没有被世界各国所广泛所对，甚至还会出现一呼百应的局面，以致美国选出一个总统，日本一个小镇仅仅因为名称与新总统相近就举镇若狂，其非洲老家更是举国欢庆。

　　当然，我们还要看到美国在第二阶段发动各种战争中的另外一个方面。无论如何美化，军事暴力永远是一个双刃剑，没有任何一个国家在主动挥起这柄剑的时候能避免让本身不受到伤害。当美国对一个又一个的国家很轻易的采取军事暴力手段时，当美国不断将枪弹炮弹炸弹导弹倾泄在别国的国土上的时候，这就意味美国对这个国家背后的文明缺乏最基本的尊重，这种将本国利益不惜建立在对他国家物质及生命的毁灭上、将本国所代表的文明凌架于别国的文明之上的方式永远都只能是一个下下之策。

　　美国在二战之后的所有军事暴力均发生在别国的国土之上，无论美国采用了什么样的堂而皇之的借口，这都是一种侵略行为，美军每到一地，无论打着多么友善的旗子，播下的多是仇恨的种子，通过美国这几十年的辛苦努力，这种仇恨的种子现在已经成长为针对美国的国际恐怖主义这棵大树。

　　美国是世界上最强大的国家，美国用不停战争来向世界阐明这一点，但是强大的美国却没有世界上最好的安全感，如果让各国民众在没有保护力量的前提下进行世界旅行，担心最大的，应该就是美国民众了。美国可以打败强大的英帝国，可以一手促成强大的前其苏联解体，可以随意用本国的国内法律处置其它国家的国家元首，但是，美国却没有能力阻止恐怖分子对本国国民的袭击，没有能力阻止更多恐怖组织背后的支持力量对美国的忿恨，当美国还可以继续具备经济与军事方面的绝对优势时，美国可以凭借强硬的手段压服恐怖主义的力量，但是如果出现经济倒退及军事影响力下降的时候，美国可能会吃到更多的苦头。这就是美国的战争模式的弱点之处。

　　分析完美国的战争经济学，我们再来对比中国的情况，应该可以给我们一点有益的启示，最后解释一下小民关于战争的几个观点：

　　第一、中国不害怕战争。从1945年以来，我们从未在与任何大国的任何战争中处于下风，要么战而胜之，要么至少让对方坐下来谈和停战。日军、美军、联合国军、苏军、印军、越军，哪一个让中国军队怕了，哪一个沾了解放军的便宜？建国后第一个三十年我们所不怕的，建国后第三个三十年都要开始的时候，我们更不害怕。

　　第二、中国不打没有准备的战争。意思是说，中国要积极准备战争。事实上，这一直是中国所重视的，我们拥有全世界最强大的军事动员效率，我们重视重工业，我们重视健全的工业体系建设，这都是准备。解放军的求战欲望是世界各国军队是最强的，至今都不曾不改变。一旦发生战争，背靠灾难深重的中华历史我们没有任何退路，背靠博大精深的中华文明我们拥有军事谋略方面的优势，背靠中华民族我们拥有人民的支持，背靠务实发展我们拥有了不处太大劣势的物质条件，在这样的条件下，中国必定能够战胜任何对手。

　　第三、中国不主动挑起战争。战争贯穿于人类的文明史，在人类进入到大同社会之前，任何一个国家都不可能避免战争形式的出现，尤其是对于中国这样在急速崛起的大国，与其它国家的矛盾必然会导致摩擦出现，在这样的情况下，战争不可避免，但是，我们应该避免主动挑起战争，当然这种不挑战不代表不先发制人，我们应该将战争做为捍卫权利的手段，而不是作为解决复杂国际问题的常规选项，更不应该将战争作为转移国内矛盾焦点的选择，我们是贸易大国，人口众多，和平的环境对于中国很珍贵，能不战而屈人之兵就不要轻言战事，战事一起，普通民众往往是最大的受害者，中国应该谨慎面对战争，不要轻言战争，不到最关键时候，不要挑起战争，这决不是惧怕战争，逃避战争，中国的利益只有一个，全体国民的利益高于一切，当这个利益底线受到真正挑战时，我们拥有采取任何手段进行捍卫的权力。（谁为谁狂于2008年12月27日）