武胜的博客
偶有一得,未必精奥
虽然今年的选战和辩论充满了个人攻击、诋毁和误导，我们仍可以从中观察到他们在事关美国前途的议题上所提供的信息：
1）宪法解释－大法官的命名是保守还是与时俱进，到枪支这个具体问题，是严守第二修正案的拥枪自由还是依据枪案频发的严峻现实加强监管。我认为没有法律是不需要与时俱进的，困难在于缺乏共识、凝聚共识。希拉里强调背景检查和堵塞漏洞是比较柔软的姿态。
2）堕胎－妇女堕胎权对胚胎生存权。孕妇具有维护自身健康的权利。胚胎的生存权不是天赋的，而是在怀孕过程中逐渐形成的。所以争议又集中到晚期堕胎。希拉里维护妇女权利是不错，但以前说过“胚胎无宪法权利”也是偏激。而川普则用“扼杀9个月的胎儿”来攻击。
3）移民－主要是非移问题。川普要造墙，广义来说就是加强边境安全，这应当是两党共识。川普驱逐非移的立场稍有减弱，强调“合法返回”。希拉里在非移上面处于守势，大赦难于获得多数支持，只能转移话题。
4）经济－川普主要是减税和反全球化。其中全面减税与降低高额债务的许诺矛盾，吹嘘的高增长率缺乏现实基础。川普的反全球化立场是他选战的亮点，符合衰落的美国中产阶级的愿望。希拉里对富人增税则满足草根民众缩小贫富差距的愿望，但是“不增加一分钱债务”是吹牛，特别是考虑到大政府大开支的刺激计划，债务会继续上升。她的支持中产说流于空泛，全球化立场暧昧，实质是支持全球化。两人端出的牛肉基本都是吹牛，但希拉里的计划更可行些，川普的计划漏洞更多，且没有国会支持寸步难行。国债问题两人都是无解。
5）个人品质－川普面对不尊重女性和税表不公开的指责，两者虽是小节，但对川普选情还是有些影响。川普个性的稳定性被广泛质疑，从辩论过程也看出他的自制能力相对较差，这对总统职位可能的伤害很大。希拉里面对电邮门和克林顿基金谋私的指责都比较严重，但这取决于司法调查。临近选举FBI又宣布重启调查，选民只能在疑惑中投票了。
6）外交－川普被认为具有孤立化倾向，实质是实用外交，即同盟关系和对立关系都以有利美国为准而做出调整。川普与俄合作和轻视同盟的言论违反了“政治正确”，受到希拉里的抨击。希拉里是价值观外交的实施者，推动扩张性的全球外交，这在美国经济荣景不再的情况下难以维持，而且中东北非的干涉政策比较失败，受到川普的抨击。其实两种外交观之间可妥协，奥巴马就已经是偏中间道路，川普或希拉里也难于更好，上台后最多是微调。
7）福利困境－共和党对福利一向是负面的。川普仅提出废除Obamacare，它因为多数人未能受益、医保费用继续上涨而受到反对。但川普并没有好的替代计划。希拉里说要加税来解决，但要做的事情太多，杯水车薪。福利困境与高额债务一样无解。
8）军事－两人都需要向军方输诚。希拉里的强军与她全球化的外交和经济思想一致，有机会她就要显示自己的强硬。即便如此，她要在叙利亚设立禁飞区-意味着与俄罗斯的直接军事对抗-也是强硬过头了，受到奥巴马政府的反对，在辩论中她不得不减弱自己的立场。川普的强军与他的实用主义外交和经济不太吻合，有些言不由衷。在核导弹话题上，他只是想凸现“民主党政府的愚蠢”，而不是真正有兴趣核竞赛。两人对于伊叙最新战局的争辩没什么价值，皆缺乏统帅素质。
从场面上看辩论是希拉里得势。川普想要表现得严肃理性，但在希拉里的策略性刺激下仍然难以自制。在互相攻击中，真正严肃的话题被转移或减弱，这不是选民想看到的。希拉里选情领先，本应表现得更大度一些。川普实在缺乏总统相，但是他反对过分宽松的国境和非移政策、全球化损害美国人的工作机会这两方面获得很大认同。希拉里若是上台，需认真应对川普受到民意支持的议题。另外，缺乏更好的人选也表明了美国两党制度需要改革。
回复 '武胜' 的评论 : 你说的太對了! 一般来讲，R1 = R0 *(1-q) where q is the percentage of quarantined