这假是打还是不打？（唯恐天下不乱）

来源: 遛白菜 于 08-03-04

现如今是网络时代，信息的流通速度越来越快。有的朋友从别处看到一些有价值的文章欲与大家分享就转贴过来，有时候搬得太急了可能就忘了写转贴了。虽然学术上管这叫剽窃，但是在娱乐的范畴上升到这种高度就有点儿太不识逗了。但是昨天悟空孙的所作所为可真是让我开了眼了。

大圣写了两篇文章，都是关于媒体和政府如何利用修改过的照片来欺骗大众，以达到渔利或者政治上的目的。文章的立意好得不能再好了：眼见都不一定为实。后面更深刻的含义我也不想说了。我读完以后也深感震撼：就敢这么睁着眼说瞎话？真把劳动人民当傻子了？其实到此告一段落的话可谓皆大欢喜：群众受了教育，大圣得了表扬。由此成为文坛的一段佳话也未可知。但是。。。。。。

大圣可能一高兴多喝了两盅儿，又抛出一篇文章论打假中的造假。如果不出差错的话此文教育意义更深刻：原文谈的是打假，可有人在转贴原文的过程中又继续造假。要多讽刺有多讽刺。我于是又回头去读大圣的“原文”。奇怪了，图片都看不见了。再去大圣的博客，诶？不是好好儿的吗？难道大圣在论坛和自己的博客用的是两个不同的版本？此外在博客文章的最底部多了一行字:“以上内容根据网络资料编辑”。好奇之下看了看论坛原文的图片链接，都是相似的格式：www.cs.dartmouth.edu/farid/research/digitaltampering/……jpg.

去这个学校的网站上看了看，原来Hany Farid是专门研究图片算法的教授，这些图片估计是教授用来搞科研的一些样本。知识要转化为生产力才能为现实服务。教授的研究结果如果能让人们警醒人性的纯洁性的话，实是一大贡献。

在此我先向大圣道个歉，因为昨天我暗示他剽窃Hany Farid的研究成果。这个结论下得太草率。很有这种可能，在大圣发文时他根本不知道Hany Farid是谁。我在网上也找到了类似的文章：http://www.listafterlist.com/tabid/57/listid/11287/Arts++Crafts/Famous+Tampered+Photos+Throughout+History.aspx

总体来说大圣编辑他的文章时立场中立，有中有西，一碗水端得很平。网上别的编辑们出于自己的目的可能取舍的标准跟大圣有所出入，这是意识形态领域的问题。但是说自己的帖子是鼻祖还是需要一些勇气的。

我不会贸然跟帖指责碧血千寻抄袭，不是因为她是个漂亮的小姑娘我就放她一马，当然也可能是原因之一。最重要的是我根本不能证明她所抄的那篇文章不是她自己的手笔。所以说人还是谨慎一点儿好：要是昨天头脑一热趟了这道浑水的话今天不是得面红耳赤地跟人家道歉？可见偶尔“见色忘义”也不总是坏事儿。猴猴猴。。。先佩服自己一下。

网上撰文跟学术研究还是有区别，真写论文的话引用别人内容不说明的话论文发不了是小事儿，闹不好身败名裂也有可能。大圣工作上肯定不会这么干，要不然也不会取得今天这么大成就。下了班儿上上网不那么严谨很正常也很容易被原谅。大家该转还是继续转，知识就是这么传播的。但是有一点：不是自己的就别轻易说是自己的，另外用了别人的东西多多少少也该意思一下。不说也没关系，但是得承担被别人质疑的风险，因为狗娘养的古狗简直是太厉害了。不过话又说回来了，有什么大不了的啊？腊肠陈的事儿轰轰烈烈吧？大家现在不是也没什么兴趣了？那么容易就“流芳百世，遗臭万年”了？想什么呢？事儿吧确实不是什么大事儿，但是一票德高旺重的人物儿认为这根本就不是事儿，这种严人宽己的胸怀还是有点儿出乎我的意料。

我知道自己有点儿唯恐天下不乱的意思，但是年纪大了，改起来也有点儿难。另外我跟大圣抬杠好象也不是一回两回了，今天也绝对是最后一次了。原因吗，跟不再跟常大帅抬杠一样。