烟雨蓝山
爱如烟雨，润物无痕，娇儿成长，白马之隙，随手摘记，谨以勿忘。待老来之时，若彼文学城池仍旧坚固，或供叹惜喷饭之资。
正文
最近两个新闻在城里引起高度注视，一是一位章姓女子在美国被绑架失踪，很可能已经被害，另一个就是当前的热点刘晓波的去世。
这两个本完全不相干的事件却让我感慨，因为他们代表了言论自由的两个极端，而两个极端都带来了牺牲品。
为阐述起见，让我们暂且认为章确实受害于那个从绑架网学习犯罪技巧的克里斯藤森，而刘晓波之死与其被囚禁相关。
任何一个系统，都会带有自身的优势和缺点，我们在享受其优势时，需要忍受其缺陷，没有一个系统是完美的，但却有无数的带缺陷系统，一切在于我们能够忍受哪一种缺陷，希望朝那个方向改进了。
西方自由世界网络里，宣传暴力、犯罪、虐待、甚至如何制作原子弹的信息，都可以在‘言论自由’的名下受到保护，克即使被定罪，提供了绑架指导的网站却只因为一句‘概不负责’就可以免去法律制裁，这种言论自由的代价，个人认为是太高了点。
中国的言论不自由则是另一个极端，刘的主张实际上与百年前中国共产党对当权者的斥求的近乎一致，刘追求的，从来不是'四分五裂'或'推翻颠覆'，他追求的，是平等权利，和共产党作为一个集团的同等权利。当年国民党没有给中共那个自由，今天，中共也没有给刘晓波这个自由。刘因言获罪，他没有宣传暴力，没有鼓动人们‘枪杆子里面出政权’，却至死仍旧是囚徒之身，牢底坐穿的境地和当年坚定的共产党人何其相似！
有时觉得历史重复得近乎悲哀。百年过去了，中国还是那个中国，实际上，千年过去了，中国也还是那个中国，一个统治者‘父子君臣’的文化，一个领导者可以被称为‘大’的国度。
不希望保护暴力宣传的自由，也不希望因言获罪的禁忌，言论自由，何处是边界？
也许人性本恶决定了‘没有完美系统’的现实，我们不管在哪个系统，都可能在有意无意中碰到其致命的缺陷。
愿天堂是完美的，逝者安息。
我并未说他是主张是对的，我只是叹息他的主张其实就是当年中共的主张，不过现在中共是当权者罢了。如果当年中共不算‘通敌卖国’（要知道中共当年是接受苏联援助的），凭什么指责刘通敌卖国？
=========
刘晓波要求：
军队是国家军队、不是忠于党，中国要实行联邦制，他写出‘08宪法’，主张全盘西化，中国需要再被殖民300年，他又受美资资助。。。呵呵呵，这不是在通敌、革现任政府的命吗？
而现在的共产党政府认为共产党的使命是救/保护中国的，统一意志的党的力量一定更大，怎么会放弃以党治军呢？
中国本来就是统一的，何来联邦呢？
08宪法，就是要替代现在的想法吗。
全盘西化简直是胡闹，问：中国人有英国人一样的性格吗？这是当年杜威告诉胡适‘不可以全盘西化’啊！
孙中山救中国于次殖民地中，他还要中国回到被列强主宰的时代，他是什么狗蛋啊？！
受外国资助来搅乱中国的稳定，是叛国罪啊！ 该死后再下地狱！
。。。
你还为他说什么？？？