向“新保皇派”发起进攻

最近海外一群以“七七”、“七八”和“七九”级等新三届为主的知识精英们明显地分成了两个大阵营，一个是“建言派”，也被称为“维稳派”，主要是为中国政府维护稳定建言建策。另一派是自西单民主墙时期以来就坚持下来的“自由派”。

当初那些新三届的人其实都在不同程度上同情和支持西单民主墙。可是现在他们分为两大阵营。他们中的一部分精英有的走上了国家领导人的地位。有的成为自由派们，多数流亡海外或进了监狱。比如同为北京大学学生领袖的李克强成为国务院副总理，而张炜则变相的流亡海外，在剑桥大学做教授，但不能回国。

八十年代和九十年代留学美国的精英们，没有回国做官的也都成为学术带头人。他们中的一部分人成为建言派。比如香港中文大学的王绍光，美国杜克大学的史天健，还有中国的美国问题专家中国人民大学教授金灿荣等。

与金灿荣同学的现任美国纽约市立大学教授的夏明今日指出，这些建言派的人走的太远，他们立场如同一百多年前清朝末年的保皇派。同为“七八”级后来当过北京大学研究生会主席的李进进则指出，“建言派”还不如当初的“保皇派”，因为当初的保皇派还考虑在君主制下保障人民的权利。可是“建言派”的立场则是单一的“维稳”，就是维护和巩固当政者的权力。他们根本不顾人民的死活。他指出史天健最近出了一篇文章就明确的讲在反贪官的问题上，如果人民对于政府官员和政府制度两者之间不能清楚地区分，“我们就应该适当保护失职官员，防止对于政府官员的信任缺失进一步扩大从而危及政权的稳定。”李进进说，史天健就是说国家对失职官员的惩治取决于维护政权的需要而定。为此李进进近日撰写了一篇文章，题目为“史天健们， 别走的太远。”该评论将在2010年的《北京之春》十月号上发表。

清朝末年曾经出现了保皇派和革命派的大争论。一百多年后，为了维护共产党的政权，现在又出现了“新保皇派”，李进进的文章就是代表自由派向这个新保皇派发起进攻的号角令。