是不是你越聪明就挣钱越多？

是不是你越聪明就挣钱越多？

当你听到某人年收入高达几十万欧元时，你肯定会脱口而出："他挣得这么多，肯定不是单凭自己的聪明才干。"你的判断完全没错：收入极高的人，并不一定都是出奇聪敏的人。

你越单纯就越能赚钱，你越聪明就越赚不到钱。“算长期的帐”比“算短期的帐”有用！创业的过程中也遇到很多人，短期帐算的非常清楚，一起共事的人却越来越少。攻城为下，攻心为上。现在太多的人只注重“攻城”，觉得“攻心”没用，所以往往短期看起来好像还可以，时间一长就会乏力。有的人越往后走越活的轻松、舒服。有的人越往后走，越会被孤立，会丧失更多的机会。“潜力股”比“稳定的人”更好。

（德国之声中文网）研究人员最新的发现，也许和你平日里对公司高官的印象完全吻合。只是研究人员做了更为细化的分析：在到达一定收入层级之前，收入和智商确实呈现正比。但在此之后，决定收入高低的，往往是其他因素，而不再是一颗出类拔萃的聪明大脑。

研究人员对大约六万名瑞典男性的数据进行了比对分析。这些数据中既包括这些男子的纳税记录，也包括他们参加征兵考核时的智商测试结果。

收入与智商

调研报告作者之一的科什尼克（ Marc Keuschnigg）对德国之声表示："我们能够拿到这些数据简直是难以想象的事情。"科什尼克同时是德国莱比锡大学和瑞典林雪平大学的教授，而正是瑞典的教职身份让他得以获取上述数据。

衡量年收入的高低相对简单，但评判一个人的智商高低就困难多了。接受科什尼克及其团队评判的六万名瑞典男子，都曾参加过同一项智商测试，即瑞典参军资格测试（ Armed Forces Qualification Test），这是瑞典军方用来评估年轻人智力水平的一项测试。

令科什尼克感到遗憾的是，此次调研中未能囊括女性。"我们也不想将女性排除在外，但我们得到的数据只有男性，因为女性不需要参加征兵活动。"除此之外，研究人员为了确保评估的准确性，只选用了全体男性都需要参与征兵活动年份的数据。

科什尼克说："我们将征兵时的智商数据同此人后来的职场经历进行了比对。"也就是说，科什尼克及其团队评估了这些男子在35岁至45岁期间的职业发展，并计算了他们的平均收入情况。

科什尼克表示，数据显示，就业市场可以划分为三个不同层级。在收入达到一定程度之前，工资和认知能力似乎毫无关联: 挣得多，并不一定意味着当事人的认知能力也高。

科什尼克说："但是在收入较高的另一半人当中，我们发现，收入同认知能力的关联变得越来越明显。"

在到达一定收入层级之前，收入和智商确实呈现正比。之后就不是这样了

智商并不说明一切

但是年收入达到六万欧元之后，收入同认知能力的密切关联开始不复存在。科什尼克说："在这个收入层级中，收入就不会继续同认知能力同步提升了。"

这项调研显示，超高收入阶层非但谈不上智商超群，甚至恰恰相反：占比1%的人年收入超过20万欧元，他们的收入比稍低的一个层级多出了一倍，但智商却比第二层级要低。

总而言之，好消息是，收入颇丰的老板并不一定比你聪明。但坏消息是，他可能更有运气，人脉更好，因此他比你事业有成。令人欣慰的是，除了智商之外，财运是否亨通还取决于其他因素，比如抗压能力以及为人处世的方式方法。

 

 

[西岸-影]

这要看所谓的“聪明”，指的是智商高还是情商高，不同人可能有不同的理解。
除了智商，情商也是不能少的，因为人类生活在社会的模式中，互相的关系就是重要的。
而智商高，情商一定低，这个现象是普遍的，也是有理论根据的。反过来，情商高的，智商不会高（但不意味低，仅仅是不高），这从心理学上也很容易解释。
而挣钱，也是有不同的标准，什么叫能挣钱？
有两种方式可以挣钱，第一就是persistent，持续就能在某一方面成为大拿，不仅被他人具有发现机会的能力，也有能力利用机会。
另一种就是极高的智商+加机会，两者缺一不可，比如利用美国次贷危机发财的那几个人。

[ahniu]

小富与大富。

[南瓜苏]

“算长期的帐”比“算短期的帐”有用！金句！

[localappleseed]

统计表明，聪明的人挣得多。比如，学位高的比学位低的挣得多，名牌大学毕业的比普通大学挣得多。
那为什么大富大贵的智商中上比较多呢？
第一，智商中上的人数远远多于智商高的人，
第二，智商高的大富大贵也不少，如microsoft, facebook，Google的创始人
第三，智商高的人追求金钱之外之物，如爱因斯坦，陶哲轩等

[竹风_如火]

测智商，只是对普通人而言。有大智慧的人，不需要讲什么智商问题，是命运，也需要智慧，胆识。

[大号蚂蚁]

智商能保证中上，而且不是唯一能保证的。真要出类拔萃还得看命运。时势造英雄。时代，国家社会环境，家庭背景，等等更重要。真正大富大贵的基本上都是智商中上的而已。